Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 97 Таблица №7 План по капитальному ремонту жилых зданий Курской области на 1-е полугодие 1944 г. и его фактическое выполнение на 01.06.1944 г. (в тыс. рублей и в кв. м)167 Города По сумме капвложений Натуральные показатели План Вып. % вып. План Вып. % вып. 1. Курск 2. Белгород 3. Валуйки 4. Грайворон 5. Дмитриев 6. Короча 7. Льгов 8. Новый Оскол 9. Обоянь 10. Рыльск 11. Старый Оскол 12. Суджа 13. Фатеж 14. Шебекино 15. Щигры 16. Дмитровск 17. М/Арханг. 699,6 81,0 50,6 11,5 15,7 11,9 30,2 36,9 19,3 26,9 42,7 27,1 10,5 - 23,2 7,6 1,0 60,7 6,1 27,6 4,2 22,9 0,5 9,3 7,6 5,7 42,2 19,8 23,5 23,8 - - 7,8 0,4 8,7 18,7 54,6 36,9 146,0 4,6 30,8 20,6 29,0 157,0 46,5 87,0 233,4 - - 102,6 40,0 5380,0 810,0 500,0 110,0 160,0 120,0 300,0 370,0 190,0 270,0 480,0 270,0 100,0 - 80,0 80,0 100,0 1522,0 75,0 435,0 60,0 1110,0 100,0 505,5 301,0 297,0 1050,0 360,0 235,0 238,0 - - 160,0 20,0 28,3 24,2 87,0 60,0 687,5 83,3 168,5 81,3 106,3 388,8 83,7 87,0 238,0 - - 200,0 20,0 Итого 1045,4 262,1 25,1 8920,0 6456,5 72,4 О причинах такого расхождения между суммой освоенных средств и капитально отремонтированного жилфонда говорилось выше. Наиболее эффективно использовали капиталовложения строители городов: Дмитриева (687,5%), Рыльска (388,8%), Фатежа (238,0%), Дмитровска (200,0%) и Льгова (168,5%). Очень плохие результаты по капитальному ремонту жилья показали строители Малоархангельска (20,0%), Белгорода (24,2%), Курска (28,3%). Наряду с капитальным ремонтом производился и текущий ремонт жилищного фонда городов. О выполнении плана в 1-м полугодии 1944 г. по текущему ремонту жилищного фонда по городам Курской области узнаем при анализе таблицы№8. 167 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3389. Л. 86.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=