Восстановление жилищно–коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг.

Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 291 Белгороде и Валуйках – по 50 мест, Грайвороне, Новом Осколе, Дмитриеве – по 46, Судже и Щиграх – по 40, Обояни, Старом Осколе, Шебекино – по 30, Рыльске – 25, Фатеже – 20 мест. Из 172 вновь введённых мест 86 мест приходилось на Курск, 50 – на Белгород, по 10 – на Обоянь и Суджу, 16 мест – на Шебекино. Из 240 комплектов сухого белья единовременной пропускной способности дезкамер на Курск приходилось 80 комплектов белья, на Белгород, Старый Оскол, Шебекино – по 30, Обоянь – 50, Суджа – 20 комплектов сухого белья. Из 386,3 тыс. помывок на Курск приходилось 233,9 тыс. (60,5%), Белгород – 127,3 тыс., Валуйки – 14 тыс., Дмитриев – 29 тыс., Новый Оскол – 24,4 тыс., Суджу – 4,2 тыс., Шебекино – 27,8 тыс., Фатеж – 1,9 тыс. помывок и т.д. Из 14 городов области, сдавших отчёты, небольшой доход получили бани 4 городов: Дмитриева, Нового Оскола, Рыльска и Шебекино. Остальные города от работы бань получили одни убытки. Например, в Курске доход бань составил 440,9 тыс. рублей, а расход – 682,2 тыс. рублей, Белгороде – соответственно 38,3 тыс. и 61,6 тыс., Грайвороне – 22,6 тыс. и 35,7 тыс. рублей и т.п. Расход условного топлива на 1 помывку выразился в 3,07 кг. Пережог топлива на 1 помывку составил 1,7 кг условного топлива, или 124,1% к плану. Это объяснялось нерегулярной работой бань и слабой посещаемостью бань населением. Расход воды на помывку 1 человека считался нормальным. Вследствие такого низкого посещения бань не был выполнен и план по валовому доходу. Он был выполнен на 26,8%: планировалось получить 2887,9 тыс. рублей, а было получено всего 774,8 тыс. рублей. Отпускная стоимость одной помывки планировалась в 1 рубль 13,5 коп., фактически же она составила чуть выше 2 рублей, или была увеличена на 76,7%. Невыполнение плана по доходам было связано с невыполнением плана по помывке населения. Увеличение стоимости 1 помывки произошло за счёт произвольных тарифов. Валовой расход планировался в сумме 2865,3 тыс. рублей, фактически же получено в сумме 1104,7 тыс. рублей, или 38,6% к плановому заданию. Себестоимость одной помывки оценивалась планом в 1 рубль 12,6 коп., фактически же она составила 2 рубля 86 коп., или возросла к плану на 154,0%. Себестоимость топлива на 1 помывку возросла к плану с 32,2 коп. до

RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=