Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 207 15660,2 т для произведённой электроэнергии. Таким образом, пережог составил 956,2 т условного топлива. Основные причины пережога топлива на Курской ЦЭС как самой мощной состояли в отсутствии угля «ПЖ», т.к. конструкция топок котлов приспособлена сжигать 75% угля «АСШ» и 25% – «ПЖ». Поэтому сжигание топлива проходило ненормально; были частые перебои с поступлением топлива на склад и большой износ котельного оборудования (котлы, экономайзеры и паропровода). Недодача электроэнергии по области из-за пережога топлива составила 1245,8 кВт. На 1944 г. планировались потери электроэнергии в количестве 2583500 кВт, фактические же потери составили 1124710 кВт, или 43% к плану. Так, Курской ЦЭС планировались потери в количестве 2412600 кВт, а потеряно 1055800 кВт, или 43,8% к плану; Белгородской – соответственно 63600 кВт и 13400 кВт (21,1%); Валуйской – 26600 и 202 кВт (0,7%); Старооскольской – 4700 и 0 кВт (0%), Суджанской – 9300 и 600 кВт (6,3%) и т.д. В целом же потери и утечка в сети планом предусматривались в 10% к выработке электроэнергии, фактически же составили 8,8%. Уменьшение потерь электроэнергии не было результатом хорошей работы энергетиков, а было результатом отсутствия измерительных приборов, вследствие чего проходили переборы с населения. Невыполнение плана по производству электроэнергии привело и к невыполнению плана по полезно отпущенной электроэнергии. По плану полезно отпущенная электроэнергия составляла 23,2 млн кВт, а реально она составила 11,6 млн кВт, или 50,0% к плану, в т.ч. по Курской ЦЭС – соответственно 21,3 млн и 10,8 млн кВт (50,7%). Из полезно отпущенной электроэнергии населению отпущено 1571,2 тыс. кВт, что к полезному отпуску составляло всего лишь 13,7%. Это считалось совершенно недостаточным для нужд населения, так как коммунальные электростанции призваны были в первую очередь обслуживать население городов области, а не промышленность. Напрашивался вопрос о коренном изменении контингента потребителей и вместо промышленности обслуживать исключительно нужды населения. По плану расход электроэнергии на собственные нужды должен был составить 3394,9 тыс. кВт, а реально составил 1520,6 тыс. кВт, или 46,0%, к фактически выработанной электроэнергии. Расход электроэнергии на собственные нужды составил 12,1% против плана 13,2%. Снижение расхода электроэнергии на собственные нужды, а также на потери и неучтённые расходы обеспечили отпуск потребителям сверх плана свыше 350 тыс. кВт.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=