Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 176 Основные причины неввода в строй административных зданий были связаны с отсутствием фондируемого материала и квалифицированной рабочей силы, что и обусловило низкое качество выполняемых работ. Наиболее успешно со своей работой справились строители, работавшие в сфере капитального ремонта. Как отмечалось выше, согласно постановлению СНК РСФСР от 23 февраля 1945 г. и решению Курского облисполкома от 19 марта этого же года за №219, на капитальный ремонт городского жилищного фонда области в 1945 г. было выделено 3000 тыс. рублей. Предстояло отремонтировать жилья на площади 23789 кв. м в 181 доме. Эта задача в основном возлагалась на силы ремонтно-строительных контор. Для её успешного выполнения потребность в рабочей силе определялась в 765 человек, а в наличии имелось 570 человек, из них квалифицированных рабочих было всего 358 человек. Имелось также 2 автомашины и 51 лошадь. Нехватка в рабочей силе покрывалась привлечением к работе добровольческо-строительных бригад. Производство капитального ремонта проводилось в соответствии с решением Курского исполкома областного Совета депутатов трудящихся за №219. Для ремонта были отобраны наиболее нуждающиеся в капитальном ремонте объекты, составлены их титульные списки, которые были утверждены исполкомами горсоветов. Отобранные объекты в I квартале были обеспечены техническими документами. Но необходимо отметить, что отдельные города нарушили решение облсовета за №219 и инструкцию НККХ РСФСР «О капитальном ремонте домов местных советов», в процессе работ допустили изменение титульных списков по причине, с одной стороны, из-за отсутствия стройматериалов, а с другой – в связи с демобилизацией военнослужащих. В титульные списки были внесены новые объекты к спискам, ранее утверждённым. Это касалось таких городов, как: Курск, Белгород, Дмитриев, Льгов, Рыльск, Шебекино294. Тем не менее ремонтные бригады освоили 3016 тыс. рублей (100,4%), на которые отремонтировано 26367 кв. м, или 110,8% к плановому заданию. О том, как распределялись средства на капитальный ремонт по конкретным городам области, можем судить по нижеприведённой таблице №17. Как свидетельствует таблица№17, при общем освоении денежных средств, выделенных на капитальный ремонт, 9 городов их не смогли реализовать. Особенно плохо с освоением средств было в Рыльске, затем шли Обоянь, Дмитриев. 294 ГАКО. Ф. Р-311. Оп. 1. Д. 81. Л. 4.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=