Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 157 Белгород из 400 тыс. рублей освоил 78,9 тыс. рублей, Фатеж из 50 тыс. рублей освоил 0 рублей и т.д. По административному фонду районов из 310 тыс. освоено 45,8 тыс. рублей, или 14,7% к плановому заданию. Причины этого – мало строительного материала, слабо завозился лес, распыление материалов по стройкам, плохая организация труда, низкий уровень сдельщины, отсутствие контроля за работой и её качеством и т.п. Что касалось выполнения полугодового плана в целом по области, то из общей годовой суммы 8990 тыс. рублей было освоено 1860 рублей, или 21,8% к годовому плану, в т.ч. по Курску из 6440 тыс. рублей освоено 1200,8 тыс. рублей (18,6%), по Белгороду из 980,0 тыс. рублей – 307,9 тыс. рублей (31,4%), по Валуйкам – из 385,0 тыс. – 200,0 тыс. (51,9%), Дмитриеву – из 90 тыс. – 17,7 тыс. рублей (19,6%) и т.д. Из вышеприведённых данных видно, что основная сумма средств, выделенных на восстановление жилищно-административного фонда, приходилась на город Курск. Поэтому в значительной степени исход дела решали строители Курска. Как же курянами использовалась государственная помощь? Основные строительные работы в Курске должны были вести трест Курскстрой (управляющий Лев Маркович Поташник) и горремстройконтора. Из 3 млн рублей, ассигнованных Курскстрою, за 1-е полугодие освоено всего 1040 тыс. рублей (34,7%). Ни одного объекта Курскстрой не сдал в эксплуатацию, а на большинстве объектов работы и не начинались. Городская ремонтная контора, которая призвана была вести капитальный ремонт жилищ, выполнила свою программу только на 40%. По существу не начинали работу организации, которые должны строить хозяйственным способом. Отпущенные правительством городу средства освоены всего – навсего на 20%. А в городе Курске весьма напряжённое было положение с жильём. Вместе с тем, различные организации и учреждения, несмотря на решение Курского горкома ВКП(б) и горисполкома, размещались в жилых помещениях и не занимались строительством помещений для себя. Не всегда эффективно использовались добровольческо-строительные бригады города. Городской Совет, по существу, строительством не занимался264. И это несмотря на то, что ещё 29 апреля 1945 г. бюро Курского горкома ВКП(б) заслушало отчёт «О ходе восстановительных работ и капиталь264 Курская правда, 1945. 21 июля; ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3692. Л. 118.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=