Н.Г. Кононов Восстановление жилищно-коммунального хозяйства и связи Курской области: 1943-1945 гг. 117 транспортных средств, что отвлекало рабочую силу на транспортировку материалов. Были причины и субъективного порядка. План выполнялся там, где руководители городов оказывали помощь ремконторам и ремгруппам. В ряде городов местные советы самоустранились от выполнения капитальных работ. Городские советы нарушали постановление советского правительства и нередко рабочих ремконтор отвлекали для выполнения других работ, не связанных с ремонтом жилья. В ряде городов удельный вес отвлечения рабочей силы составлял 40% и более200. Об этом наглядно свидетельствует таблица №13. Таблица №13 Удельный вес ремконтор Курской области в восстановлении жилищного фонда (в %%)201 Ремконторы В %% к итогу Капитальн. ремонт Прочие работы 1. Курск 2. Белгород 3. Валуйки 4. Грайворон 5. Дмитриев 6. Короча 7. Льгов 8. Новый Оскол 9. Обоянь 10. Рыльск 11. Старый Оскол 12. Суджа 13. Фатеж 14. Шебекино 15. Щигры 41,3 48,0 74,3 50,3 31,6 61,7 36,9 50,8 47,2 60,0 30,0 49,1 53,3 53,8 45,5 28,4 11,1 13,6 10,0 23,4 25,4 20,6 27,8 10,6 34,3 8,5 27,1 15,1 23,8 37,4 30,3 40,9 12,1 39,7 45,0 12,9 42,5 21,4 42,2 4,9 61,5 23,8 31,6 22,4 17,1 Итого 46,8 20,7 32,5 Таблица №13 подтверждает тот факт, что в общем объёме работ ремконтор восстановление жилищного фонда занимало 46,8% всех работ, капитальный ремонт – 20,7%, а прочие работы, не связанные с прямой обязанностью ремконтор, – 32,5%. Причем в разных городах процент прочих работ колебался от 61,5 в Старом Осколе до 4,9 – в Рыльске. 200 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3692. Л. 86-87. 201 ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3692. Л. 87.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=