Промышленность Курской области в 1943-1945 гг.: первые шаги к возрождению

Книга Первая Промышленность Курской области союзного и республиканского подчинения 381 Золотухинскому – 46,5 тыс., 33 тыс. и 13,5 тыс. рублей. Дъяконовскому и Старооскольскому заводам выделялось соответственно всего 54 и 46 тыс. рублей на строительные работы. Совхозам треста предполагалось направить только на строительные работы 80 тыс. рублей, в т.ч. совхозу им. Ворошилова – 25 тыс., Белгородскому – 30 тыс., Советскому и имени 17-го Партсъезда – по 15 тыс. рублей995. Фактически же Главком в 1945 г. было профинансировано 1030 тыс. рублей, в т.ч. из централизованных источников – 960 тыс. рублей и местной амортизации – 70 тыс. рублей. Получено же средств через Промбанк 1001 тыс. рублей и за счёт оборотных средств – 33,8 тыс. рублей, из которых 22,6 тыс. рублей предполагалось профинансировать банком в 1946 г. В 1945 г. объём выполненных работ составил 1188 тыс. рублей, или 114,4% к размеру финансирования. Как видим, с задачей освоения средств трест справился хорошо996. Как осваивались выделенные в 1945 г. средства по предприятиям треста, мы можем увидеть по нижеприведённой таблице №53. Сразу оговоримся, что суммы выделенных тресту средств и их освоение несколько не совпадают с приведенными выше цифрами. В 1945 г. годовой план капиталовложений в целом по тресту предусматривался в сумме 1070 тыс. рублей. Он был выполнен по объёму в сумме 1143,6 тыс. рублей (106,8% к плану), по финансированию – в сумме 995,9 тыс. рублей (93,1%). Кроме этого, проведены внелимитные затраты в сумме 478,2 тыс. рублей. Из таблицы №53 мы видим, что в 1945 г. самые крупные денежные средства были выделены Белгородскому комбинату, который в 1943 г. оказался полностью разрушенным. Коллектив комбината произвёл по объёму больше работ, нежели было профинансировано. Другой вопрос, на какие цели эти средства были направлены. Приказы по НКПП ССССР и РСФСР, а также постановление коллегии НКПП РСФСР по вводу мощностей в 1945 г. Белгородским комбинатом не были выполнены. Строительство подрядных работ на Белгородском комбинате проводилось подрядчиком УНС-4 неудовлетворительно, допускался ряд технических ошибок и отступлений от проекта. 995 ГАКО. Ф. Р-3165. Оп. 2. Д. 30. Л. 12. 996 ГАКО. Ф. Р-3165. Оп. 2. Д. 30. Л. 15.

RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=