Николай Григорьевич Кононов 6 период после распада нашего общего Отечества – Союза Советских Социалистических Республик началась переоценка многих ценностей, которые до этого, казалось бы, были аксиомой, не требующей доказательства. Эта переоценка охватила и историю Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии. В ряде «исследований» Великая Отечественная война называется «советско – нацистской войной 1941–1945 гг.», а если и упоминается, то в виде частного случая Второй мировой войны. Некоторые псевдоисторики договорились до того, что возложили равную ответственность за развязывание войны на Советский Союз и Германию, стали оправдывать предателей типа генерала Власова, которые якобы боролись вместе с гитлеровцами не против своего Отечества, а против Сталина и сталинизма. Оправдание же «власовцев, – как правильно подчеркивается в многотомном издании «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», – провоцирует оправдание коллаборационизма как такового и явно или неявно приводит к оправданию гитлеровской войны на уничтожение против СССР»4. Нас пытаются убедить в том, что Гитлер не ставил перед собой задачу уничтожения советского и, в первую очередь, самого непокорного в мире русского, народа, а вел войну за освобождение России от коммунизма, что граждане Страны Советов, понесшие в ней невосполнимые жертвы, не хотели воевать за Советскую власть, не умели воевать и поэтому залили всю Европу кровью и завалили ее труппами и т.д. и т.п. В 90 е годы прошлого столетия такое мифотворчество получило широкое распространение на страницах периодической печати, в некоторых «научных» изданиях и в учебниках. «…успех подобных «научно – коммерческих мероприятий», – писал С.О. Шмидт, – стал возможен за счет использования их «организаторами» ситуации коренных общественно–политических перемен в нашей стране, когда плюрализм мнений обеспечил «безнаказанность за суждения, не имеющие под собой не только серьезных, но и вообще каких – либо оснований»5. Можно согласиться с авторами этого издания, «что причина «популярности любой «альтернативной» истории лежит вне науки»6 Естественно, такая разноголосица в освещении героического и трагического периода в Отечественной истории ставит перед историками задачу дать научные ответы на животрепещущие вопросы, опираясь не на домыслы и слухи, а на архивные материалы, которые позволяют с объективных позиций показать и сложность обстановки военного времени, и отношение к происходящему различных слоев населения, и тем самым защитить Правду истории. Вопросы истории Великой Отечественной войны, вклада советского народа в Победу исследовались многими учеными. В их трудах наиболее полно изучены причины развязывания войны, цели сторон, ход военных действий, героические подвиги наших солдат и офицеров на полях сражений, борьба партизан в тылу врага, трудовой подвиг рабочего класса и др. Наиболее полно 4 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах. Т. 1. Воениздат, 2011.С. 770. 5 Цитируется по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах. Т. 2. [Текст] М.: Кучково поле, 2012. С. 63. 6 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах. Т. 2. М.: Кучково поле, 2012. С. 63.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=