Николай Григорьевич Кононов 541 Повсеместно прошли собрания колхозников и рабочих совхозов, в ходе которых колхозники и рабочие совхозов брали на себя повышенные обязательства. Только в Тимском районе на этих собраниях присутствовало свыше 7000 человек, из них около 500 человек выступили с призывами и взяли на себя групповые и индивидуальные повышенные обязательства. На собрании в сельхозартели «Политотдел» Леженского сельсовета выступил отец трех сыновей – фронтовиков А.С. Никулин, который призвал слушателей лучше и больше помогать Красной Армии, чтобы наши воины скорее водрузили знамя Победы над Берлином. По его призыву в фонд Красной Армии только за два дня было собрано 668 пудов картофеля. Колхозники также приняли обязательство как можно быстрее рассчитаться с поставками государству хлеба и подсолнуха. И с этим обязательством они успешно справились. Такие же обязательства о досрочном выполнении и перевыполнении плановых поставок государству принимались и на других районных и колхозных собраниях1970. Несмотря на некоторое улучшение агитационно–массовой работы в области, наличие передовых агитколлективов и агитаторов, опыт их так и не стал достоянием всех агитколлективов. Так, в Рыльском районе рядом с передовыми агитколлективами было немало и таких, которые только числились на бумаге. В Романовском сельсовете состояло на учете 22 агитатора, 17 из них не провели ни одной беседы. Такое же положение с агитационной работой наблюдалось в Малогнеушевском сельсовете. И в этих сельсоветах и колхозах работа шла из рук плохо1971. Основная вина в этом лежала на райкомах партии, которые не уделяли должного внимания работе агитколлективов. К тому же, уровень многих выступлений оставался весьма низким. РК ВКП(б) не осуществляли надлежащего контроля над докладчиками и квалификационной помощи со стороны отделов пропаганды и агитации им не всегда оказывалось. Проводимая агитационно–массовая работа, как правило, не связывалась с задачами, которые стояли перед тем или иным трудовым коллективом. О достаточно низком уровне массово–политической, агитационно–пропагандистской работы в области, особенно на селе, отмечалось и в решении ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии от 15 ноября 1944 г. Усиление же агитационной, массово–политической работы на селе требовал и тот факт, что население области находилось под оккупацией, и фашистская пропаганда оказала определенное влияние на часть сельского населения области. Это проявилось в усилении антиколхозной пропаганды, в оживлении частнособственнических инстинктов, в захвате колхозных земель. Усилились слухи о роспуске колхозов. Под влиянием этих слухов, как тогда называли враждебной пропаганды, некоторые колхозники пытались обзавестись собственным сельхозинвента1970 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3374. Л. 1–9. 1971 Курская правда, 1944. 27 октября.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=