Николай Григорьевич Кононов 241 на. Так, в 1944 г. больше 1 кг хлеба на трудодень выдали только 456 колхозов, или 7,2% от их общей численности. Если считать 1 кг зерна и выше, который получали колхозники в некоторых колхозах на трудодень, относительно нормальной оплатой за труд, то видим, что в 4527 колхозах, или в 92,7% от их общего числа, оплата труда оставалась кране низкой, если не нищенской825. Как, отмечал на XII сессии облсовета начальник областного земельного отдела А.С. Горшелев, большинство колхозов в 1944 г. выдавало хлеб только в порядке авансов, 214 колхозов совершенно не выдавали хлеб авансом, да и то, что было выдано, выдано в минимальном размере. А тот хлеб, который должен был идти на авансирование колхозников, пошел на другие нужды. Колхозники, получив некоторый аванс и, не рассчитывая, что им оплатят за последующую работу, бросили работать. Даже тем звеньям, которым была начислена дополнительная оплата, она не была выдана потому, что в колхозах не оказалось хлеба. Одной из основных причин такого положения в системе оплаты труда было завышение плановых показателей. Урожайность определяли на корню. Она, как правило, была выше реальной урожайности, что отрицательно сказывалось на эффективности труда колхозников. Так, в письме в ЦК ВКП(б) заместитель заведующего сельскохозяйственным отделом Курского обкома партии писал о вреде планирования завышенной урожайности. «Колхозники по опыту своему знают, что 8 – 9 ц с гектара в их условиях, при такой агротехнике, которая применяется на колхозных полях, получить невозможно (а они в этом убеждены годами)…С самого начала сева [они] работают без всякого напряжения… Их заинтересованность подрывается завышенной, сначала плановой, а затем определяемой на корню урожайностью, что приводит к изъятию у колхозов всего зерна»826. Такое планирование урожайности приводила к тому, что даже в тех колхозах, где отдельные бригады добивались хороших урожаев, им далеко не всегда выдавали дополнительную оплату, что не стимулировало их к дальнейшему труду. Этому способствовало и отсутствие учета труда во многих колхозах. Именно поэтому во многих колхозах не смогли применять ст.15 Устава сельхозартели о дополнительной оплате звеньям, получивших урожай выше среднего по колхозу. В результате отдельные звенья, которые в 1944 г. вырастили хороший урожай и не получившие дополнительной оплаты, в 1945 г. не хотели брать на себя повышенных обязательств827. В ряде районов ефремовским звеньям устанавливали завышенную урожайность и тем самым лишали их стимулов к лучшему труду. Так, в колхозе «Красное знамя» Ракитянского района ефремовскому звену Анастасии Ива825 ГАОПИ КО. Ф.1 Оп.1. Д. 3717. Л. 17. Примечание: более подробно о выдаче хлеба колхозникам на трудодень см. в разделе посевные и уборочная кампании 1944 г. 826 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2 – е, доп. М., 1970. С. 81. 827 ГАКО. Ф. Р.– 3322. Оп. 22. Д. 115. Л. 73.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=