Николай Григорьевич Кононов 167 поставок не только на отдельных крестьян, но и в целом на общинное хозяйство. Не случайно нормы сдачи сельхозпродуктов не были точно установлены. Крестьянам обещалось оставить для собственного употребления или продажи все, что они произведут сверх «военного сбора»549. Несомненно, крестьяне, как практические люди, понимали это как обман. Гитлеровцы понимали, что добиться в годы войны эффективного хозяйствования на земле, а тем более сбора налогов для нужд германской армии и самой Германии с индивидуального собственника, было трудным делом. Поэтому они всячески затягивали переход крестьян к индивидуальному землепользованию и стремились как можно дольше сохранить крестьянские общинные хозяйства с коллективным трудом550. Стричь «стадо» было легче, чем каждое крестьянское хозяйство в отдельности. В статье «Разговор с русским крестьянином», опубликованной в оккупационной газете «Новый путь». №26/1942. Апрель, немецкий офицер разъяснял некоему Степану Михайловичу, почему немцы вместо колхозов ввели общинное хозяйство, а не передали сразу всю землю в частную собственность. Это объяснялось тем, что многие крестьяне призваны в Красную Армию, а когда они вернуться, то окажутся без земли, что будет несправедливо. Это, во–первых. Во–вторых, это зависит от наличия скота и сельскохозяйственного инвентаря. Его у крестьян нет. Значит, необходима взаимопомощь самому крестьянину. Именно поэтому, пока в одной деревне может быть общинный двор, в другой – сельскохозяйственное товарищество, в третьей же, где есть особо трудоспособные крестьяне, владеющие рабочим скотом и сельхозинвентарем, получат, может быть, землю даже в собственность и будут обрабатывать ее самостоятельно. Цель этой реформы, разъяснял далее немецкий офицер русскому крестьянину, ясна: каждый трудолюбивый и способный крестьянин должен получить собственную землю и от самих крестьян зависит, будет ли эта цель достигнута, или нет. Тут несправедливости и беспорядка не должно быть допущено. Таким образом, не интересы Германии в обеспечении ее продуктами сельского хозяйства ставились во главу аграрной реформы, а якобы интересы русского крестьянства. Общинные хозяйства были только первым шагом к реорганизации (ликвидации) колхозов. Как только общинное хозяйство достигало достаточного количества голов скота и сельскохозяйственных орудий, выполняло все плановые задания немецких властей, активно помогало им в борьбе с партизанами и другими «приспешниками» Советской власти, крестьяне могли получить землю полосами в единоличное пользование. В пункте «Г» «нового порядка землепользования» говорилось о возможных путях перехода крестьянских общинных хозяйств к единоличному землепользованию. Эта возможность могла превратиться в реальность в тех 549 Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко–фашистской оккупационной политики 1941–1944. М.: «Наука», 1976. С. 121 – 123. 550 ГАКО. Ф. Р – 3483. Оп. 1. Д. 8. Л. 136.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=