Курская правда Июнь 1939 г. № 123- № 148

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ПРАВДА Орган Курского обкома и горкома ВКП(б) и облисполкома К- 123 (4850) | Четверг, 1 июня 1939 г. | Год изд. 21-й Основа благополучия колхозного крестьянства Товарищ Сталин на собрании актива московской организации ВЕП(б) в апреле 1928 года говорил: «Сидеть у руля и глядеть, чтобы ничего не видеть, пока обстоятельства не уткнут нас носом в какое-либо бедствие,— это еще не значит руководить. Большевизм не так понимает руководство. Чтобы руко­ водить, надо предвидеть. Образцом марксистско-ленинского руко­ водства являются решения состоявшегося на-днях очередного Пленума Сталинского Центрального Комитета БКД(б). Опубли­ кованные на-днях постановления Цент­ рального Комитета ВКП(б) и Совнаркома СССР «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» и «О подготовке к уборке урожая и заготов­ кам сельскохозяйственных продуктов в 1939 году» открывают новые перспекти­ вы в колхозном строительстве. Речь идет о путях дальнейшего развития колхозов, ка к социалистической формы производст­ ва, об устранении всех и всяческих тор­ мозов, мешающих колхозам полностью воспользоваться плодами коллективного труда. , Социалистическая система производства безраздельно господствует и в сельском хозяйстве в СССР. Достаточно сказать, что социалистическое зерновое хозяйство, вооруженное крупной современной машин­ ной техникой, дало в истекшем году товарного зерна на 1. миллиард пудов больше, чем зерновое хозяйство довоен­ ного периода! Такой бурный рост произ­ водительности колхозного труда стал воз­ можен потому, что колхозный строй во­ шел в плоть нашего крестьянства, кадры организаторов', колхозного производства получили необходимый опыт, новое, со­ циалистическое отношение к труду все .больше укореняется в колхозной деревне. Если проанализировать данные о труде в колхозах, можпа установить определен­ ную закономерность: из года в год сокра­ щается число колхозников, имеющих малое количество выработанных трудо-' дней. Неуклонно растет число колхозни­ ков, выработавших от 200 й выше трудо­ дней, отдающих общественному хозяйству вое свои силы, энергию, на них, в первую Ьчередь, опирается партия в борьбе за дальнейшее процветание социалистиче­ ского земледелия. В колхозах, ка к и в со­ циалистической промышленности, тан вадают передовые люди, энтузиасты кол­ хозного дела. Труд в общественном хозяй­ стве составляет для них главное, основ-1 ное. Естественно, что честные колхозники не терпят лодырей, разгильдяев, любите-1 лей поживиться за колхозный счет. Так и всегда, партия и правительство приходят на помощь массе колхозников в их борьбе против рваческих элементов, использующих колхоз лишь для личпой наживы. В постановлении ЦК. ВКЩб) и СНЕ ССОР <0 мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» дан глубокий марксистский анализ колхозного строительства на современном этане, вскрыты серьезные извращения политики партии в области колхозного* землеполь­ зования и намечены пути быстрейшего устранения этих извращений. Центральный Комитет ВЕП(б) и Сов­ нарком СССР указывают на то, что в результате оппортунистической практики местных партийных и советских руково­ дителей в колхозы проникают враждебные колхозному строю частнособственнические, буржуазные тенденции, заносимые сюда остатками разбитого кулачества и вреди­ тельскими, антиколхозными элементами. В чем конкретно выражаются эти тен­ денции? Они выражаются в разбазарива­ нии и расхищении общественных земель колхозов, в фактах купли— продажи и аренды колхозных земель, в незаконном раздувании личного хозяйства колхозни­ ков. Это ведет, ка к указано в постанов­ лении ЦК ВКП(б) и СНЕ СССР, к тому,: что «приусадебное хозяйство теряет х а -1 рактер подсобного хозяйства и превра­ щается иногда в основной источник дохо­ да колхозника». Понятно, что честные колхозники не желают проходить мимо подобных нару­ шений сталинского Устава сельскохозяй­ ственной артели, ибо Устав, ка к говорил товарищ Сталин,— это высший закон, ос­ новной закон построения нового общества в деревне, и никому не позволено его на­ рушать. В чем сила и преимущества сельско­ хозяйственной артели? В том, что «а) артель правильно сочетает личные, бытовые интересы колхозников с их об­ щественными интересами, б) артель удач­ но приспособляет личные, бытовые инте­ ресы— к общественным интересам, облег­ чая тем самым воспитание вчерашних единоличников в духе коллективизма». Это указание товарища Сталина имеет решающее значение для всего колхозного строя. В этой четкой, мудрой формуле показана суть сочетания личного я обще­ ственного в колхозах. Оно выражается в приспособлении личных интересов кол­ хозников к интересам общественным. А общественные интересы— это инте­ ресы всего народа. Подавляющая масса трудящихся нашей страны видит в разви­ тии и процветании общественного хозяй­ ства залог своего счастья и благополучия, — она прочно связала все свое будущее, свою личную жизнь с дальнейшим рас­ цветом социализма. Но есть еще люди, игнорирующие общественное ’ хозяйство, люди, пытающиеся приспособить общест­ венные порядки колхозов к целям своей личной .наживы, спекуляции, люди, смот­ рящие назад, а не вперед. Такие л ю д и - находка для всяких автиколхозных, вреди­ тельских элементов, ловко использующих отсталые настроения, чтобы тянуть мало­ сознательную часть колхозников на анги- колхозный, антигосударственный путь. Общественная собственность священна п неприкосновенна! Будем зорко охранять ее от всяких посягательств! Не следует никогда забывать, что лич­ ное хозяйство' колхозника имеет подсобное назначение. Оно рассчитано на удовлетво­ рение личных бытовых нужд колхозников. Разумеется, колхоз в целом не может пройти мимо этих нужд колхозников, их запросов. 'Колхоз должен их учитывать при развертывании колхозного обществен­ ного производства. Тогда- и добавочное хо­ зяйство будет правильно развиваться. Об-' щественное хозяйство все более и более будет удовлетворять п личные нужды колхозника, который в связи с этим все меньше и меньше будет нуждаться в лич­ ном хозяйстве. Для правильного развития колхозов огромное значение имеет повседневное воспитание колхозников в духе строгого ’Соблюдения колхозного устава-, в духе со­ циалистического отношения к труду и со­ циалистической собственности. Партийные организации должны учитывать, что пере­ житки капитализма в сознании колхоз­ ника обладают -живучестью. В период сплошной коллективизации мы сдвинули с места и опрокинули глыбу вековых индивидуалистических традиций. (Крестьянин стал на новый, социалистиче­ ский путь, он по своему положению стал коллективистом, он прошел огромную школу двух сталинских пятилеток. Однако, не все крестьяне освободились от груза при­ вычек и традиций, унаследованных от мелкого единоличного хозяйства. Следова­ тельно, задач® коммунистического воспи­ тания колхозников является одной из важнейших. Ответственность партийных организаций в этом деле чрезвычайно велика. Надо понять, что попустительство вся­ ческим антиколхозным элементам есть оппортунизм на практике. Партийные и советские руководители, преступно-благо­ душно относящиеся к проникновению в колхозы частнособственнических, буржу­ азных тенденций, творят антипартийное, антинародное дело, они являются наруши-1 телями советских законов. i Товарищ Сталин, олицетворяющий всю мудрость революционного марксизма, учит зорко охранять общественные, государст­ венные интересы в руководстве колхоза­ ми. У нас руководители, ка к партийные, так и советские, кое-где забыли о всей ответственности, которую взяла на свои плечи партия после победы коллективи­ зации. За все недостатки в колхозах от­ вечают прежде всего руководители пар­ тийных и советских организаций— район­ ных, областных, краевых. Нельзя забы­ вать, что и после победы колхозного строя даже малейшие проявления самотека в колхозном строительстве недопустимы. Партия и правительство осудили анти­ партийную, антигосударственную практи­ ку тех руководителей, которые допускают нарушения коренных принципов колхоз­ ного строительства. ЦК ВЕП(б) и СНЕ СССР требуют привлечения к строжайшей ответственности виновников этих извра­ щений. Решения Пленума ЦК ВЕП(б) по­ могут быстро исправить недостатки, они сыграют колоссальную роль -в дальней­ шем под’еме социалистического сельского хозяйства. Решительно ликвидируя нарушения Устава сельскохозяйственной артели, пра­ вильно сочетая личные интересы колхоз­ ников с общественными интересами кол­ хозов, вводя к норму приусадебные земли колхозников, партийные и советские ор­ ганизации должны способствовать всемер­ ному развитию и укреплению колхозного, общественного хозяйства. Повседневная забота об укреплении колхозов, чёстный труд на колхозных полях— вот основной источник благо­ состояния колхозных масс, вот основа благополучия колхозного крестьянства! (Передовая «Правды» за 31 мая, принятая по радио) ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-го СОЗЫВА О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ CCCf Доклад председателя Совета Народных Комиссаров СССР и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. МОЛОТОВА на Третьей Сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года Товарищи депутаты! Предложение депу­ татов заслушать на Сессии 'Верховного Со­ вета сообщение Наркоминдела вполне по­ нятно. За последнее время в международ­ ной обстановке произошли серьезные из­ менения. Эти изменения, с точки •зрения миролюбивых держав, значительно ухуд­ шили международное положение. 'Мы имеем теперь дело с известными результатами политики агрессивных госу­ дарств, -— с одной стороны, и политики невмешательства со стороны демократиче­ ских стран, — с другой стороны. Пред­ ставители агрессивных стран не прочь сейчас похвастаться достигнутыми уже результатами политики агрессии. Чего-че­ го, а в хвастовстве недостатка здесь не наблюдается. (Веселов оживление в зале). Представители демократических стран, от­ вернувшихся от политики коллективной безопасности и проводивших политику непротивления агрессии, стараются при­ уменьшить значение происшедшего ухуд­ шения в международной обстановке. Они все еще занимаются, главным образом, «успокоением» общественного мнения, де­ лая вид, что- ничего существенного за последнее время не произошло. Позиция Советского Союза в оценке те­ кущих событий международной жизни от­ личается от позиции той и другой сторо­ ны. Она, ка к каждому понятно, ни в каком случае не может быть заподозрена в ка­ ком-либо сочувствии агрессорам. Она чуж ­ да также всякому замазыванию действи­ тельно ухудшившегося международного положения. Для нас ясй-о, что попыткам скрыть от общественного мнения дей­ ствительные изменения, происшедшие в международном положении, необходимо про­ тивопоставить факты. Тогда станет оче­ видным, что «успокоительные» речи и статьи нужны только тем, кто не хочет мешать дальнейшему развитию агрессии, в надежде направить агрессию, так ска­ зать, по более или менее «приемлемому» направлению. Еще недавно авторитетные представи­ тели Англии и Франции старались успо­ коить общественное мнение своих стран, прославляя успехи злополучного мюнхен­ ского соглашения. Они говорили, что сентябрьское соглашение в Мюнхене предотвратило европейскую войну, путем сравнительно не таких уж больших уступок со стороны Чехо-Словакии. Мно­ гим и тогда казалось, что представители Англии и Франции пошли в Мюнхене в своих уступках за счет Чехо-Словакии дальше, чем они на это. имели право. Мюнхенское соглашение было, так ска­ зать, кульминационным пунктом полити­ ки невмешательства, кульминационным пунктом 'Соглашательства с агрессивными странами. А к каким результатам -.эта политика привела? Остановило ли агрес­ сию мюнхенское соглашение? Нисколько. Напротив, Германия не ограничилась по­ лученными в Мюнхене уступками, то-есть, получением судетских районов, населен­ ных немцами. Германия пошла дальше, просто-напросто ликвидировав одно из больших славянских государств— Чехо- Словакию. От сентября 1938 года, когда состоялось мюнхенское совещание, прошло немного времени, а в марте 1939 года Германия уже. покончила с существова­ нием Чехо-Словакии. Германии удалось это провести без противодействия' с чьей- либо стороны, так гладко, что возникает вопрос, в чем, собственно, заключалась действительная цель совещания в Мюн­ хене? Во всяком случае, ликвидация Чехо- Словакии, вопреки мюнхенскому соглаше­ нию, показала всему миру, к чему при­ вела политика невмешательства, достиг­ шая в Мюнхене, можно сказать, высшей своей точки. Провал этой политики стал очевидным. Между тем страны-агрессоры продолжали придерживаться своей полити­ ки. Германия отняла у Литовской рес­ публики Мемель и Мемельскую область. Еак известно, Италия также не осталась в долгу. В апреле месяце Италия покон­ чила с независимым государством— Алба­ нией. После этого нет ничего удивительного в том, что в конце апреля одной своей речью глава германского государства уничтожил два важных международных договора: морское соглашение Германии с Англией и пакт о ненападении между Германией и Польшей. В свое время этим договорам придавалось большое междуна­ родное значение. Однако, Германия очень просто разделалась с этими договорами, не считаясь ни с какими формальностя­ ми. Таков был ответ Германии на про­ никнутое духом миролюбия предложение президента Соединенных Штатов Америки Рузвельта. Дело не ограничилось расторжением двух международных договоров. Германия и Италия пошли дальше. На-диях опуб­ ликован заключенный между ними воен­ но-политический договор. Этот договор имеет в своей основе наступательный ха­ рактер. Согласно этому договору Герма­ ния и Италия должны поддерживать друг друга в любых военных действиях, начи­ наемых одной из этих стран, включая любую агрессию, любую наступательную войну. Еще совсем недавно сближение между Германией и Италией прикрыва- лось, якобы, необходимостью совместной борьбы с коммунизмом. Для этого немало пошумели о так называемом «антикомип- терновском пакте». Антикомннтерновская шумиха сыграла в свое время известную роль для отвлечения внимания. Теперь агрессоры уже не считают нужным пря­ таться за ширму. В военно-политическом договоре между Германией и Италией уже нет ни звука о борьбе с Коминтерном. Зато государственные деятели и печать Германии и Италии определенно говорят, что этот договор направлен именно против главных европейских демократических стран. Кажется ясно, что приведенные факты свидетельствуют о наличии серьезного ухудшения в международной обстановке. В связи с этим в самой политике неаг­ рессивных стран Европы также намети­ лись некоторые изменения в сторону про­ тиводействия агрессин. Насколько серьез­ ны эти изменения— мы еще посмотрим. Пока, нельзя даже сказать, имеется ли у этих стран серьезное желание отказаться от политики невмешательства, от полити­ ки непротивления дальнейшему разверты­ ванию агрессии. Ее случится ли так, что имеющееся стремление этих стран к огра­ ничению агрессии в одних районах, не бу­ дет служить препятствием к развязыванию агрессии в других районах? Такие вопро­ сы ставятся и в некоторых органах бур­ жуазной печати за границей. Поэтому мы должны быть бдительными. Мы стоим за дело мира и за недопущение дальнейшего развертывания агрессии. Но мы должны помнить выдвинутое тов. Сталиным поло? жение: «соблюдать осторожность и не да­ вать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загре­ бать жар чужими руками». Только в этом случае мы сумеем до конца отстоять ин­ тересы нашей страны и интересы всеобще­ го мира. Есть, однако, ряд признаков того, что в демократических странах Европы все больше приходят к сознанию провала по­ литики невмешательства, приходят к со­ знанию необходимости более серьезных по­ исков мер и путей для создания единого фронта миролюбивых держав против аг­ рессии. В такой стране, ка к Англия, ста­ ли громко раздаваться речи о необходи­ мости крутого изменения внешней поли­ тики. Мы, конечно, понимаем разницу между словесными заявлениями и дейст­ вительной политикой. Но все же нельзя не отметить, что эти речи не случайны. Вот некоторые факты. Между Англией и Польшей пе существовало пакта п взаи­ мопомощи. Теперь решение об этом пакте принято. Значение этого соглашения лишь усиливается тем, что Германия разорва­ ла пакт о ненападении с Польшей. Нельзя не признать, что пакт взаимопо­ мощи между Англией и Польшей вносит изменение в европейскую обстановку. Или, дальше. Между Англией и Турцией не было пакта о взаимопомощи, в послед­ нее же время известное соглашение о взаимопомощи между Англией и Турцией уже состоялось. И этот факт вносит свое изменение в международную обстановку. В связи с этямн новыми фактами одной из характерных черт последнего периода следует признать стремление неагрессив­ ных европейских держав привлечь СССР к сотрудничеству в деле противодействия агрессии. Понятно, что это стремление заслуживает внимания. Исходя из этого, советское Правительство приняло предло­ жение Англии и Франции о переговорах, имеющих целью укрепить политические отношения между СССР, Англией и Фран­ цией н наладить фронт мира против даль­ нейшего развития агрессин. Как мы определяем наши задачи в современной международной обстановке? Мы считаем, что они идут по линии ин­ тересов других неагрессивных стран. Они заключаются в том, чтобы остановить дальнейшее развитие агрессии, и для этого создать надежный и эффективный оборонительный фронт неагрессивных дер- жав. В связи со сделаннымги -нам предложе- ниями английского и французского пра­ вительств советское правительство вступи­ ло в переговоры с последними насчет не­ обходимых мер борьбы с агрессией. Это было еще в середине апреля текущего го­ да. Начавшиеся тогда переговоры еще не закончены. Однако уже тотда можно было видеть, что если в самом деле хотят соз­ дать дееспособный фронт миролюбивых стран против наступления агрессии, то для этого необходимы, ка к минимум, та­ кие условия: заключение между Англией, Францией и СО Т эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеющего исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны Антлии, Фран­ ции и COOP государств центральной и восточной Европы, включая в их число все без исключения пограничные с СССР европейские страны, от нападения агрес­ соров; заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и ООСР о фор­ мах и размерах немедленной и эффектив­ ной помощи, оказываемой друг другу и га­ рантируемым государствам в случае напа­ дения агрессоров. Таково наше мнение, которое мы нико­ му не навязываем, но за которое мы стоим. Мы не требуем принятия вашей точки зрения и никого не просим об этом. Мы считаем, однако, что эта точка зре­ ния действительно отвечает интересам безопасности миролюбивых государств. Это было бы соглашение исключитель­ но оборонительного характера, действую­ щее против нападения со стороны агрес­ соров и в корне отличающееся от тоПо во­ енного и наступательного союза, который заключили недавно между собой Германия и Италия. 'Понятно, что основой такого соглашения является принцип взаимности и равных обязанностей. Следует отметить, что в некоторых англо-французских предложениях этот элементарный принцип не нашел благо­ склонного к себе отношения. Гарантиро­ вав себя 01 ' прямого нападения агрессоров пактами взаимопомощи между собой и с Польшей и обеспечивая себе помощь COOP в случае нападения агрессоров на Польшу и Румынию, англичане и фран­ цузы оставляли открытым вопрос— может ли СССР в свою очередь рассчитывать на помощь с нх стороны в случае пря­ мого нападения на него со стороны агрессоров, равно ка к оставляли откры­ тым другой вопрос— могут ли они при­ нять участие в гарантировании гранича­ щих с ССОР малых государств, прикры­ вающих северо-западные границы СССР, если они окажутся не в силах отстоять свой найтралитет от нападения агрессо­ ров. Получалось, таким образом, неравное положение для ССОР. В последние дни поступили новые англо-французские предложения. В этих предложениях уже признается на случай прямого нападения агрессоров принцип с о о тигаттлхглттттл м тп тг гг\г А п гт гт ж о м (TVnn п ттггл тт и СССР на условиях взаимности, конечно, шаг вперед. Хотя нужно з; тить, что он обставлен такими огево] ми— вплоть до оговорки насчет некою пунктов устава Лиги наций,— что он жет оказаться фиктивным шагом впе Что касается вопроса о гарантии ет центральной и восточной Европы, здесь упомянутые предложения не дел никакого прогресса, если смотреть на ло с точки зрения взаимности. Они : дусматривают помощь СССР в отноше тех пяти стран, которым англичане французы уже дали обещание о щ тии. Но они ничего не говорят о св помощи тем трем странам на северо- падной границе ССОР, которые мс оказаться не в силах отстоять свой в тралитет в случае нападения агрессор Но Советский Союз не может брать себя обязательства в отношении указ ных пяти стран, не получив гарантии; отношении трех стран, расположенных: его северо-западной границе. Так обстоит дело относительно пе| говоров с Англией и Францией. Ведя переговоры с Англией и Фрайд мы вовсе не считаем необходимым отка; ваться от деловых связей с такими ст наш , как Германия и Италия. Еще в i чале прошлого года, по инициативе г майского правительства, начались пе говоры о торговом соглашении я нов кредитах. Тогда со стороны Германии £ было сделано предложение о предостав нии нового кредита в 200 миллионов I рок. Поскольку об условиях ЭТОГО НОВ' экономического соглашения мы тогда не; говорились, то вопрос был снят. В ков 1938 года германское правительство вне поставило вопрос об экономических пе| говорах и о предоставлении кредита в 2| миллионов марок. При этом с гернанск. стороны была выражена готовность пой на ряд уступок. В начале 1939 года На комвнешторг был уведомлен о том, ч для этих переговоров в Москву выезжа специальный германский представите' г. Шнуре. Но затем, вместо г. Шнуре, э переговоры были поручены германско; послу в Москве г. Шуленбургу, котор! были прерваны ввиду разногласий. Су, по некоторым признакам не исключен что переговоры могут возобновиться. Могу еще добавить, что с Италией н давно, было подписало выгодное для обет стран торговое соглашение на 1939 г. 1 (Как известно, в феврале месяце текуще) года было опубликовано специальное согЯ щение, подтверждающее развитие доброе» седских отношений между ССОР и Польше; В наших взаимоотношениях с Польше следует констатировать известное общ» улучшение. С другой стороны, заключен ное в марте месяце торговое соглашени может значительно поднять товарооборо между СССР и Польшей. Наши отношения с дружественной Тур цией развиваются нормально. Недавня поездка тов. Потемкина в Анкару с ив формационными целями имела болыпо положительное значение. Из вопросов международной жизнт которые приобрели в последнее врем большое значение для СССР, следуе остановиться на проблеме Аландски островов. Вы знаете, что эти остров' в течение более, чем 100 лет принадле жали России. В результате Октябрьско 1 революции Финляндия получила незави симость. По договору с нашей стране) Финляндия получила также и Аландск» острова. В 1921 году десятью странами Финляндией, Эстонией, Латвией, Польшей Швецией, Данией, Германией, Англией! Францией и Италией была подписана конвенция, запрещающая, ка к это было и раньше, вооружение Аландских остро­ вов. Правительства капиталистически стран сделали это без участия советски представителей. В 1921 году подорван­ ная войной и иностранной интервенцией советская республика могла только про­ тестовать против этого беззаконного акта в отношении СССР. Но и тогда с нашей стороны было ясно и неоднократно заяв­ лено, что Советский Союз не может остаться в стороне от этого вопроса, что изменение юридического статуса Алайд- ских островов невозможно в нарушение интересов нашей страны. Важность Аландских островов за­ ключается в их стратегическом положе­ нии в Балтийском море. Вооружений Аландских островов могут быть использо­ ваны во враждебных ССОР целях. Нахо­ дясь недалеко от входа в Фипский залив, вооруженные Аландские острова могут; послужить к тому, чтобы закрыть для СССР входы и выходы в Финский залив, j Поэтому теперь, когда, финляндское пра- i вительство, вместе со Швецией, хочет I провести большой план вооружений: Аландских островов, советское правитель-! ство запросило у финляндского правитель-! ства данные о целях и характере н а - ! меченных вооружений. Вместо тога, чтобы) пойти навстречу этому вполне естествен-; ному желанию Советского Союза, фин­ ляндское правительство отказало СССР в даче соответствующих сведений и разве-1 нений. Последовавшие-при этом ссылки (Окончание см. на 2-й стр.).