Курская правда Май 1939 г. № 99- № 122

К У Р С К А Я П Р А В Д А ■■ишмюаишммииаиинивамнвшмйааявааввиваввм 8 мая 1939 г., N°. 103 (4830) тшш'Иаияаяш ш т ' ’ $ к а # 1 жжЯЖ,. ШШШ ШШ т ш ж ,Я » М ^ И щЯж||з§р11р Щ Р Г шт • ': На ми К военным действиям в Китае. снимке: командиры китайской красной армии наблюдают за действия- противника. Фотохроника. РЕЧЬ БЕКА HR ЗАСЕДАНИИ ПОЛЬСКОГО СЕЙМА ВАРШАВА. (ТАСС). 5 мая министр иностранных дел Польши Бек высту­ пил на пленарном заседании польского сейма с декларацией по вопросу о внешней политике. Указав на ослабле­ ние за последнее ' время международ­ ных органов коллективной безопасно­ сти н изменение методов сотрудниче­ ства между государствами, Бек зая­ вил, что это вызвало большое количе­ ство новых проблем в различных ча­ стях мира. Что касается Польши, то здесь имели место чрезвычайно серьез­ ные события: усилился контакт с от­ дельными государствами и появились серьезные затруднения в отношениях с другими государствами. Касаясь со­ глашения, заключенного с Англией, Бек заявил: «Это соглашение основано на принципе взаимопомощи в случае прямой или косвенной угрозы незави­ симости одной из стран. Декларации руководителей французской политики показывают, что Париж и Варшава единодушны в том, что касается эф­ фективности польско-французского обо­ ронительного союза, и в том, что этот последний не может быть ослаблен международной кон’юнктурой». Гитлер, — продолжал Бек, — ис­ пользовал польско-английское соглаше­ ние как предлог для одностороннего расторжения соглашения, которое он лично от имени Германии подписал в 1934 году. Правительство Германии, как это вы­ текает из текста германского меморан­ дума, приняло свое решение, основы­ ваясь на информации печати. Оно не рассматривало мнения ни английского, ни польского правительств по поводу характера заключенного договора. Меж­ ду тем это не представляло трудности, потому что тотчас же после моего воз­ вращения из Лондона я заявил, что согласен принять германского посла, но последний до сегодняшнего дня не подумал воспользоваться этой возмож­ ностью». Заявив далее, что Польша от­ вергает попытку Германии толковать декларацию 1934 года как лишающую Польшу возможности поддерживать дружественное сотрудничество с запад­ ными государствами, Бек перешел к вопросу о Данциге и Польском кори­ доре. Свободный город Данциг, — заявил Бек,—не был выдуман версальским до­ говором. Он существует уже в течение веков. Не только наличие, но и самое существование этого города вытекало из того факта, что он расположен в устье единственной большой польской реки. Этот факт имел решающее значение в прошлом. В настоящее время по этому речному пути и железной дороге осу­ ществляется связь Польши с Балтий­ ским морем. Это та истина, которую никакая новая формула не может за­ тушевать. После неоднократных заявлений го­ сударственных деятелей Германии, что «этот провинциальный город не явится об’ектом споров между Польшей и Гер­ манией», сейчас выдвигается требова­ ние присоединения Данцига к Герма­ нии. Но это означает отбросить Поль­ шу от Балтийского моря. Однако Поль­ ша не позволит отбросить ее от Бал­ тийского моря. Те же соображения мо­ гут быть приложимы и к вопросу о сообщениях через наше поморское воеводство. Мы предоставили германской импе­ рии всяческие льготы в вопросе о же- лезнодорожном сообщении; мы разре­ шили гражданам этого государства пе­ реезжать из Германии в Восточную Пруссию без прохождения таможенных и паспортных формальностей. Мы пред­ ложили обсудить аналогичные льготы для автомобильного сообщения. Мы, од­ нако, не имеем никакого повода, чтобы ограничивать наш суверенитет над на­ шей собственной территорией. Касаясь германского предложения начать переговоры о заключении ново­ го соглашения, Бек заявил: «Польское правительство готово приступить к та­ ким переговорам». В заключение Бек указал, что Поль­ ша не будет добиваться мира «любой ценой». ОТКЛИКИ ПЕЧАТИ НА РЕЧЬ БЕКА ПОЛЬША. Польские газеты с боль­ шим удовлетворением отмечают поло­ жительные отклики в Англии, Америке и Франции на речь польского минист­ ра иностранных дел Бека и меморан­ дум польского правительства. Одновре­ менно берлинские корреспонденты поль­ ских газет сообщают, что речь Бека вызвала в Берлине «плохо скрываемое раздражение и даже растерянность». АНГЛИЯ. Английские газеты безого­ ворочно поддерживают выступление Бека и с удовлетворением отмечают проявленную им твердость. ФРАНЦИЯ. Агентство Гавас сооб­ щает, что «в политических и диплома­ тических французских кругах подчер­ кивают ясность речи Бека и его заботу о сохранении возможности добиться соглашения путем переговоров». ГЕРМАНИЯ. Германские газеты пи­ шут, что удовлетворение германских требований явится для самой Польши «лучшим способом урегулирования польско-германских отношений». Пятилетие Еврейской автономной области БИРОБИДЖАН. 7 мая исполни­ лось пятилетие образования Еврей­ ской автономной области. Там, где бы­ ли дремучие таежные заросли, теперь высятся корпуса заводов и фабрик. Промышленность области за пять лет выросла в три с половиной раза. По­ строены кирпичный, известковый, мра­ морный, фанерный и лесопильный за­ воды, разрабатываются Сутарекио зо­ лотые прииски, растет сеть промысло­ вых артелей. Еврейская автономная область в третьей пятилетке будет иметь собственную угольную и торфо­ разрабатывающую промышленность. Город Биробиджан, выросший па ме­ сте глухой станции Тихонькая, насчи­ тывает теперь более сотни двухэтаж­ ных домов. Улицы замощены и ас­ фальтированы. В Биробиджане имеются государственный еврейский театр, зву­ ковое кино, школы, больницы, фабрики, заводы. . В четырех техникумах Биробиджана готовятся кадры педагогических, меди­ цинских и сельскохозяйственных ра­ ботников и командиров железнодорож­ ного транспорта. В 103 школах обла­ сти обучается 13000 детей. Сельское хозяйство не отстает от промышленности, Колхозы имеют 34115 гектаров плодороднейшей земли. Сотни мощных тракторов работают на колхозных полях. В 8 раз по сравне­ нию с 1934 годом выросло техническое вооружение машинно-тракторных стан­ ций. Счастливо живут трудящиеся обла­ сти на берегах советского Амура. 200.000 ЗАЯВОК 10 мая заканчивается отбор и пред­ ставление кандидатов на Всесоюзную сельскохозяйственную выставку. По сведениям, полученным из областей, краев и республик Союза, к 2 мая по­ ступило около 20 тысяч заявок на участие в выставке. На 5 мая Главный выставочный ко­ митет из представленных кандидатов утвердил участниками выставки 30118 хозяйств и передовиков сельского хо­ зяйства. П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь ШЛИ) Бюро Обкомаобсудила вопрос о ходе подготовки к Всесоюзной • сельскохозяйст­ венной выставке. В Курской области па первое мая поступило 339-8 заявок о желании участвовать на выставке. Одна­ ко из-за неудовлетворительного руководст­ ва подготовкой к выставке со стороны областного земельного отдела и ряда рай­ комов ВКД(б) н райисполкомов (особенно Н.-Оскольского, Рыльскбго, Фатежского, Троенянского, Дмитриевского, Свободинско- го н Беленихинского районов) из числа подавших заявления о желанна участво­ вать на выставке оформлены и представ­ лены на утверждение Главвыставкама только 1411 кандидатов. Бюро Обкома обязало тт. КозловаиКоно­ валова закончить к установленному ОИК GQ0P н ЦК1ШП(б) сроку, т. е. к 10 мая рассмотрение, оформление н представление всех документов в Главвыстаиком . на кандидатов выставки. Райкомам В&Щб) предложено заслу­ шать доклады председателей райисполко­ мов об пх работепоподготовке к Всесоюз­ ной -сельскохозяйственной выставке и на­ метить меры к оформлению документов на кандидатов в установленный срок; развер­ нуть социалистическое соревнование сре­ ди кандидатов н среди всех колхозе®, сов­ хозов, МТС и стахановцев за право уча­ стия на Всесоюзной выставке в 1940 году. Бюро Обкома ВЕЛ(б) обязало райкомы Шй(б) ирайисполкомы подвести к 10 мая итоги соцсоревнования на весеннем севе. Обкоси отметил, что Сахаросвекдотрест, а-втотрест«Сельхазтранса» и трест совхо­ зов Варкомсовхозов слабо выявляют пере­ довиков и ведут отбор кандидатов выставку н предложил тт. Белавину, Енн- ну, Шумейко и (Косоруких исправить такое положение. Областному земельному отделу—тт. Коновалову и Алипову пред­ ложено отобрать лучших животных для натурального показа на Всесоюзной сель­ скохозяйственной выставке. ПОТОМКИ СОБЯКЕВИЧА В ТОМАРОВКЕ {От нашего специального корреспондента) Круглый год работает в Боржоми (Грузинская ССР) санаторий ВЦСПС, рас-, считанный на 550 больных. На снимке: один из корпусов санатория ВЦСПС. Решения XVIII партийного с’езда, про­ никнутые огромной заботой о людях, обя­ зывают- партийных руководителей оградить членов партии от всякого произвола. Вни­ мательный подход и тщательный разбор обоснованности обвинений, пред’являемых коммунисту,—железный закон партии. Так ли усвоил 'себе это непреложное правило ТомароБский райком? Нет. Факты говорят о другом. Здесь уже после январ­ ского Пленума ЦК ВКП(б) малозаботились о судьбе члена партии. Свидетельство это­ му'— «дело» коммуниста Видулина. Справедливо критикуя на партийных собраниях члена бюро райкома тов. Махо- ва, Видулин неожиданно оказался в спи­ ске «сомнительных лнд». Махов стал «анализировать» работу тов. Видулина и 18 июля прошлого года выступил на бюро райкома в качестве его «разоблачителя». Не разобравшись в деле,не проверив об­ винения, райком заочно, по шпаргалке Махова, исключил Видулина из рядов ВЕП(б), «как врага народа». Когда в январе тов. Видулин был осво­ божден из заключения, райком не заинте­ ресовался его дальнейшей судьбой, не по­ старался исправить ошибки, не наказал клеветников. Видулипу лишь сочувству­ ют, оставляя, однако, без внимания заяв­ ление опороченного человека. Четыре месяца тов. Видулин добивается рассмотуюиия его апелляции, но в райко­ ме выжидают: — Он должен быть восстановлен в пар­ тии,—говорит секретарь райкома товарищ Непочатых,—но это только часть вопроса. Надо также привлекать к ответственности виновных в необоснованных обвинениях тов. Видулина, а это должны решить в области... Подобная, довольно странная, точка зре­ ния поддерживается и первым секретарем райкома тов. Булгаковым. Тома.ретскийрайком не только нарушает указания XVIII партийного с’езД о сро­ ках рассмотрения апелляций, но и пытает­ ся остаться сторонним наблюдателем в реабилитации коммунистов. Райком крайне благодушно относится к людям, которых тов. Жданов на XVIII с’езда ВЕП(б) назвал праправнуками Со- бакевпча. Собакевич, как известно, всех считал мошенниками и разбойниками. Этипраправнуки не перевелись и в Тома- ровке. Когда кандидат партии с 1926 го­ да тов, Рыбальчеико был переведен рай­ комом в члены ВЕП(б), некто Мирошни­ ченко во все концы разослал длинные по­ слания. «Изобличая» поручителей тов. Ры­ ба-львенко «в завуалированном нарушении § 4 устава партии», он вспомнил для этой цели все прошлые, давно исправлен­ ные Рыбальчеико ошибки. «Давая отвод тов. Рыбальчеико, со всей честностью за­ являю, что он разложился как в бытовом отношении, так и в работе»,—писал Ми­ рошниченко. Когда его стараниями Рыбаль- ченко был снят с работы заведующего районным отделом народного образования, Мирошниченко пришел в райком с таким заявлением: — Я достаточно вырос для выдвижения. Прошу послать меня на работу зав. рай- он-о. Налицо явный факт карьеризма, од­ нако райком не сделал из этого должных выводов. Недавно, в районный комитет пришла! комсомолка. Ч. Она выложила настол стоп­ ку писем с характерной пометкой на них— «не подлежит оглашению». Все эти «секретные» произведения принадлежат не кому иному, как Мирошниченко и не кто иной, как он, пишет: «Мое пребыва-. нне в Томаровке лишь формальное, в си­ лу необходимости—по материальным со­ ображениям»... Не ясно ли, что подобное признание потомка Собакевича достаточно ясно вскрывает мотивы, которыми руководство­ вался Мирошниченко, рассылая кляузы на коммунистов. В Томаровке долгое время сомневались в социальном происхождении отца жены заместителя директора МТС по политчасти тов. Толкачева. Последнего обвиняли в том,что он «поддерживает связь с бывшим жандармом». Никакие доводы Толкачева не принимались в расчет. Дело дошло до' того, что оя выслал своего родственника «для проверки его личности» в милицию. И странное дело: вместо того, чтобы при­ звать к порядку «сверхбдительных» лю­ дей, райком очевидно для их успокоения перевел Толкачева на другую работу. Замалчивая факты необоснованного ис­ ключения из партии, беззаботно относясь к судьбе коммунистов, Томаровский рай­ ком нарушает тем самым указания XVIII с’езда ВЕП(б). В. ХОХЛОВ. ! В ОБЛИСПОЛКОМЕ Прн обсуждении тезисов доклада това­ рища В. М. ‘Молотова, о третьем пятилетием плане народного хозяйства в печати, на районных и областной партийных конфе­ ренциях было внесено много предложении но развитию народного хозяйства Кур­ ской области. Часть предложений уже нашла свое отражение в предваритель­ ных наметках третьего пятилетнего пла­ на области. Президиум Облисполкома по­ ручил областной плановой комиссии в 15-дневный срок рассмотреть все осталь­ ные предложения и организовать копт- роль за их реализацией. Районным исполнительным комитетам и городским советам предложено в 10- дневныи срок заслушать доклады предсе­ дателей районных и городских плановых комиссии о содержании поступивших пред­ ложений и наметить конкретные меро­ приятия для их выполнения. Предложе­ ния, проведение в жизнь которых зависит от областных организаций, должны быть представлены в облплан. Заведующим областными отделами Обл­ исполкома и начальникам управлений предложено принять участие в рассмотре­ нии всех предложений, поступивших в облплан, касающихся их отрасли работы. Такие же указания должны быть даны отделамрайисполкомов. 29 апреля президиум Облисполкома заслушает доклад облплана о результатах рассмотрения предложений по тезисам доклада товарища В. М. Молотова и о мероприятиях по проведению их в жизнь. Великий русский сатирик К 50-летию со дня смерти М. Е. Салтыкова-Щедрина Произведения гениального русского пи­ сателя Михаила Евграфовича Салтыкова- Щедрина явились ценнейшим вкладом в сокровищницу русской и мировой сати­ рической литературы. Щедрин беспощадно бичевал самодержавие, либералов, экспло- ататоров и угнетателей. Он вею жизнь служил делу освобождения своего народа. Заслуга его в распространении революци­ онных идей в России огромны. Салтыков-Щедрин родился 15 января 1826 года. «Детство и молодые годымои бы­ ли свидетелями самого разгара крепостного права», писал Щедрин в «Пошехонской старине». «С недоумением спрашиваешь себя: как могли жить люди, не имея пи в настоящем, ни в будущем иных воспоми­ наний и перспектив, кроме мучительного бесправия, бескопечпых терзаний поруган­ ного и ни откуда не защищенного сущест­ вования?». Ужасы крепостного права уж в детстве возмущали будущего писателя. В Петербурге, где Салтыков-Щедрин г щ - чал образование, его негодование вызрело в сознательный полит ческий протест. Ще­ дрин был усердным читателем статей Бе­ линского и произведений утопического со­ циализма. Он примкнул к кружку сощг- мистов-утопистов, группировавшихся во­ круг Петрашевского. П>д влиянием Белин­ ского п Петрашевского Салтыков-Щедрин написал свои первые повести «Противоре­ чия» и «Запутанное дело». «Тут ничего больше не доказывается,— писал князь Вяземский о «Запутанном деле»,—как необходимость гильотиныдля всех богатых и знатных». За эти повести Салтыков-Щедрин был сослан в Вятку, где пробыл почти 8 лет. Вятская жизнь была суровым испытанием для молодого писателя. Он жил без куль­ турной срады. Только после поражения ца­ ризма в Крымской воине, с пачалом об­ щественного под’ема 60-х годов, Салтыков- Щедрин получил разрешение вернуться в Петербург. Обстоятельства его жизни сло­ жились таким образом, что он должен был служить. Он получил административную должность сначала в Петербурге, а йотом и в провинции. В 1856— 57 гг. Салтыков-Щедрин вы­ ступил с первым своим большим произве­ дением «Губернскими очерками». «Губерн­ ские очерки» дали ярчайшую картину обанкротившегося николаевского рсясима. Хотя в них ни слова не говорилось о Крымской войне, они прекрасно об’ясняли, почему отсталая крепостническая монар­ хия с продажным и негодным чиновниче­ ством подверглась военному разгрому. «Губернские очерки» произвели громад­ ное впечатление. Па них обратили внима­ ние леязжие русские публицисты и рево­ люционеры-демократы Чернышевский и Добролюбов. Эпоха 60-х годов окончатель­ но сформировала боевое сатирическое да- реваиие Щедрина. Он связался с передо­ вым лсурчалом эпохи— «Современником», руководителями которого были Чернышев­ ский и Некрасов. В 1862 г. царское пра­ вительство арестовало Чернышевского и временно запретило выход «Современника». По возобновлении издания журнала Салты­ ков-Щедрин вместо Чернышевского вошел в состав редакции преследуемого царизмом журнала. В стране все сильнее начинала свиреп­ ствовать реакция. Нужно было дать ей отпор. Щедрин воевал с реакцией п как публицист, и как художник. В эти годы он в своих произведениях начинает бес­ пощадное разоблачение либералов, при­ крывавших лицемерными словами свою активную поддержку реакции, Щедрин продолжал линию Чернышевского. Это на­ влекло на журнал новые репрессии цар­ ского правительства. В 1866 г. «Совре­ менник» был закрыт навсегда. 'Некрасов—редактор и издатель «Со­ временника»—не мог примириться с тем, что он и его идейные сторонники лиши­ лись журнальной трибуны. Онвзял в арен­ ду у Ераевского «Отечественные запи­ ски», в которых некогда сотрудничал Бе­ линский, но которые пришли в упадок к концу 60-х годов. Салтыков-Щедрин вме­ сте с Некрасовым стали руководителями реорганизованного журнала. Салтыков-Щедрин как руководитель журнала работал очень много.Онвоспитывал молодых авторов, правил корректуру, вел утомительные сношения с цензурой. В то же время Салтыков-Щедрин непрерывно творил и сам, создавая непревзойденные сатирические шедевры. В «Признаках вре­ мени» и «Письмах из провинции» он красноречиво и убедительно показывал всю лживость реформ Александра II. В «Помпадурах и помпадуршах» Салтыков- Щедрин нарисовал галерею новых поре­ форменных бюрократов. По сравнению с николаевскими бюрократами она приобре­ ли некоторый внешний лоск, но в своем существе остались теми же. Произвол и грабеж попрежнему являлись главными методами управления страной. В «Истории одногогорода», написанной в 1869— 70 г., Щедрин сделал самодержавие центральной темой своего произведения. Идеяэтой кни­ ги была ярко революционной. Щедрин бьет по царизму, по антинародному режиму. Фигурой, в которой сущность самодержавия выражена в наиболее концентрированном виде, является Угрюм-Бурчеев. Угрюм- Бурчеев—воплощение произвола и наси­ лия. В России после реформы 1861 г. до- j вольпо быстро развивался капитализм. Народники, находившиеся в плену оши­ бочных и вредных теорий, отрицали на­ личие в России капитализма и рабочего класса. Щедрин был великим реалистом. Он один из первых заметил возникновение в России капиталистической экепдоатация. В «Благонамеренных речах» Салтыков- Щедрин создал образ Деруяова. Дерунов— первый в русской литературе ига капита­ листа, который вкупе н влюбе с помещи­ ками эксплоатпровал парод. После «Благонамеренных речей» Салты- ков-Щедрил систематически изображал на­ родившуюся русскую буржуазию в виде различных Колупаешх и Разуваевых. В противовес народникам Щедрин в то же время доказывал, что в России ужо образо­ вался и свой пролетариат, хотя сам он и но понимал в прлиом об’еме значения это­ го факта. Правдивое изображение Салтыковым- Щедриным капитализма в России даловоз­ можность Ленину использовать его произ­ ведения в качестве подспорья для борьбы о народниками. Одной яз важнейших тем творчества Щедринаявляется разоблачение предатель­ ства. Великий писатель неутомимо пресле­ довал предателей, начиная с первых ре­ негатов 60-х годов. Щедрин создал не­ обыкновенно полный тип предателя, ли­ цемера в образе Иудушки из «Господ Го­ ловлевых». В Иудушке Щедрин показал, что умирающий, заживо разлагающийся класс экимоатагоров неизбежно порож­ дает предательство, как последнюю форму самозащиты, как последнюю попытку от­ стоять свое существование. Как совершен­ ное художественное обобщение Иудушка предвосхитил формы и психологию преда­ тельства уже боле поздней исторической эпохи, эпохи гибели буржуазии, эпохи борьбы рабочего классса против капита­ лизма. Поэтому Ленини Сталин примени­ ли образ щедринского Иудушки для оцен­ ки извергов и виртуозов предательства— Троцких, бухариных и др. С гениальной прозорливостью, еще задолго до победы Великой Октябрьской социалистической революции, Ленин разглядел во вреднейшем и подлейшем из меньшевиков Троцком—• Иудушку, предателя и изменника. Революционный смысл творчества ве­ ликого сатирика-,его неутомимая борьба с реакцией вызывали к нему ненависть цар­ ского правительства, которое в целях борь­ бы с влиянием Салтыкова-Щедрина за­ крыло в 1884 г. «Отечественные запис­ ки». Однако великий сатирик не сложил оружия. Салтыков-Щедрин в многочисленных своих произведениях неутомимо разобла­ чал реакционную деятельность правитель­ ства. Получив сведения о «священной дружине», он через своих ближайших друзей поспешил лично предупредить ре­ волюционеров, которымугрожала опасность. В таких произведениях, как «Письма к тетеньке» и «Современная идиллия», он дал развернутую картину реакции во всех ее проявлениях. В своих предсмертных произведениях Садтыкюв-Шедрнн вел полемику с народ­ ническими предрассудками. Народники от­ рицали наличие капитализма в России. Салтыков-Щедрин утверждал, что капита­ лизмподчиняет себе экономическое разви­ тие и города и деревни. «Чумазый вторг­ ся в самое сердце деревни»,—писал он в «Мелочах жизни»,-—-и «преследует мужи­ ка и на деревенской улице, п за околи­ цей... Вон он, дом кулака! вон он высится тесовой крышей над почерневшими хижи­ нами одпосельцев; издалека видно, куда скрылся паук и откуда он денно и нощно стелет свою паутину'». Отрицательно от­ носился Щедрин н к народническим взгля­ дам на общину. В общине Щедрин спра­ ведливо видел не социализм, а путы, свя­ зывающие большинство крестьян. Община, —•писал он,—не только не защищает деревенского мужика от внешней н -внут­ ренней неурядицы, но сковывает его по рукам н ногам. Салтыков-Щедрин умер 28 апреля (10 мая) 1889 г. Смерть великого сатирика вызвала всеобщую скорбь. Из Тифлиса на имя вдовы Салтыкова пришел адрес, на­ писанный группой рабочих: «Смерть Ми­ хаила Евграфовича,—писали тифлисские пролетарии,— опечалила всех, желающих добра и счастья своей родине. В лице его Россия лишилась лучшего справедливого, энергичного работника, правдивого и сво­ бодного борда против зла, которое он своим сильным умом и словом разил в самом корне. И мы, рабочие, присоединя­ емся к общей скорби о великом челове­ ке». Для правителей и господствующих классов царской России имяЩедрина, как и имя его друга и соратника Некрасова, было ненавистно. Первые же рабочие- читатели сумели оценить Щедрина по до­ стоинству, как великого русского писате­ ля. Щедрин принадлежит народу, принадле­ жит трудящимся массам. Ленин разоблачал попытки либералов спрятаться за авто­ ритет Щедрина. «Особенно нестерпимо бывает видеть,—1 писал Ленин,—когда суб’екты, вроде Щеь петева, Струве, Гредескула, Изгоева и про­ чен кадетской братин, хватаются за фал­ ды Некрасова, Щедрина... Щедрин беспо­ щадно издевался над либераламни навсегда заклеймил их формулой: «применительно к подлости». (Том XVI, стр. 132—133). Образы Щедринадо сих пор живы. Дей­ ствия современных фашистов часто напо­ минают действия щедринских персонажей. Сказка Щедрина о ретивом начальнике бы­ ла использована товарищем Сталиным в оценке фашистских выпадов против Кон­ ституции СССР. Эта сказка является яр­ кой иллюстрацией того, что, сколько бы ни старались фашисты повернуть историю назад, это им не удастся. Обезумевшая тупость может пролить много крови, мо­ жет принести много вреда, но жизнь непо­ бедима, народ вечен н неистребим, его идеалы освобождения от эксплоатацип во­ сторжествуют во всем мире. Этому учит творчество Салтыкова-Щедрина. В. КИРПОТИН.