Курская правда Март 1939 г. № 49

1В .марта 1939 г-, № 63 (4790) 8ЖЯЕЕ53 К У Р С К А Я П Р А В Д А 3 Продолжение доклада т. МОЛОТОВА на XVIII с'езде ВКП(б). ■1 что Баку d 1913 г. дал 7,7 миллионов тонн нефти. В районе Куйбышева строится ве личайшее в мире сооружение—две гидро станции общей мощностью в- 3,4 миллиона киловатт. Эти гидростанции решат проблему орошения засушливых земель Заволжья и обеспечения устойчивых, высоких урожаев на этих землях, а также поднимут дело судоходства по Волге и Каме. Сейчас мы решаем крупную государственную задачу но созданию морскогои океанского флота, что также требует создания новой мощпйй производственной базы по судостроению. В третьей пятилетке заканчивается строительство Носков- -ского и Горьковского автозаводов, за канчивается строительство Магнитогорского металлургического комбината. В третьей пятилетке по всей стране войдут « строй не сотни, а тысячи новых крупных, сред них и небольших промышленных пред приятий, строительство которых широко развертывается по всем отраслям промыш ленности. В области сельского хозяйства- осущест вляется строительство 1.500 МТС. Сильно поднимается ремонтная база для тракторов, комбайнов и других сельско-хозяйственных машин. В совхозах особенно усиленно должно развертываться строительство жи вотноводческих построек с соответствую щими,мероприятиями по механизации ,водо снабжения,' чтобы полностью обеспечить ■культурное содержание скота. По иррига ции и мелиорации заканчиваются такие крупные работы, как Вахт, Колхида, Невинномысскнй канал, Мургабский оазис. Как известно, большим отрицательным явлением в строительстве является нехват ка стройматериалов. План предусматривает значительное улучшение дела в этом отно шении. Новый наркомат—Наркомат Строи тельных Материалов — должен будет раз вернуть большую работу, особенно пораз витию производства стандартных строй- деталей и конструкций. Большое внимание в плане строитель ства уделено вопросу о размещении строек ' по экономическим районам страны. План исходит из следующей установки: в соответствии с основными государствен ными интересами, приблизить промышлен ность к источникам сырья и районам потребления и тем способствовать ликви дации нерациональных и чрезмерно даль них перевозок, а также содействовать -дальнейшему под’ему экономически отста лых районов СССР. В основных экономических районах ' Союза необходимобеспечить комплексное развитие хозяйства, для чего в каждом из этих районов—организовать добычу топли ва и производство таких видов продуктов, как~цемепт, алебастр, химические удобре ния, стекло, массовые изделия легкой и пищевой промышленности в размерах, обеспечивающих потребность этих районов. В каагдой республике, в каждом крас и области должны производиться такие про дукты питания, потребляемые всюду в * большом количестве, как картофель, овощп, молочные продукты, мука, кондитерские изделия, пиво, а также такие промышлен ные изделия, как галантерея, изделия швей ной промышленности, мебель, кирпич, из весть и т. д. Сдругой стороны, к отношении Москвы, Ленинграда и ряда других круп нейших промышленных центров страны необходимо строго проводить запрещение строительства новых предприятий. Нако нец, нельзя допускать ® строительстве новых заводов такой узкой специализации, при которой предполагается с одного спе циального завода снабжать тем пли иным видомпродукции все районы страны. Этот грех пока еще не полностью ликвидирован в плане. С таким нелепым схематизмом в планах строительства надо решительно покончить. В особом положении находятся районы Восточной части COOP и, в первую оче редь, Дальний Восток, а также районы, расположенные в глубине страны. Им в г плане строительства в третьей пятилетке ' уделяется особен о большое внимание. На примере Дальнего Бостона особенно видно, что без комплексного развития основных экономических очагов страны ;нельзя обеспечить самых 'важных государ ственных интересов. Дальний Восток дол жен иметь у себя на месте все необходи мое по топливу, а, по возможности, также по металлу и машиностроению, по цементу, .лесу и вообще по строительным материа лам, равно и по большинству громоздких к . перевозке продуктов пищевой и легкой промышленности. Разумеется, Дальний Восток должен целиком обеспечивать себя овощами и картофелем, да и вообще ре шительно взяться за под’ем сельского хо зяйства, за полную ликвидацию своих прорывов в сельском хозяйстве. На Даль нем Востоке развертывается крупное про мышленное строительство и усиленно про водятся железно-дорожные пути. В третьей Пятилетке будет уже частично действо вать Байкало-Амурская железно-дорожная магистраль, дающая новую мощную связь ДВЕ с Сибирью. Дальне-Восточный Край мьг рассматриваем как требующий всемер ного дальнейшего укрепления мощный фор пост советской власти на Востоке. (Бурные аплодисменты). Третий пятилетний план значительно поднимает экономическую роль Поволжья. Создание нефтяной базы, подобной «Вто рому Баку», строительство моднейших гидростанций, вместе с перспективами ши рокого орошения Заволжья и значительно го поднятия транспортной роли Волжско- Камского речного бассейна, превращает этот раной в мощный экономический очаг, где развернется большое новое промышлен ное строительство и будет обеспечен боль шой под’ем всего сельского хозяйства. План обеспечивает дальнейший хозяй ственный и культурный под'ем националь ных республик и областей. Из отдельных примеров можно указать на следующие крупные стройки к союзных республиках. В Украинской ССР кончаются строитель ством Криворожский и Запорожский метал лургические заводы. В Белорусской ССР — БелГРЭС,вторая очередь, и разверты вается большое строительство по добыче торфа. В Азербайджанской ССР начинает строиться Мингпчаурская ГЭС, будет до страиваться железная дорогаМицджевань— Джульфа и вторая очередь Бакинского во допровода. В Грузине-вой СОР—окончание строительства по осушению Колхидской низменности, окончание строительства Черноморской железной дороги, а также Тбилисского трикотажного комбината. В Армянской ССР кончается строительством Канакирская ГЭС, завод (Ж «Совпрен». В Узбекской СОР кончается строительством Чирчикская ГЭС и Ташкентский ситце- сатиновый комбинат, начинается строи тельством Зеравшанское водохранилище. В Таджикской ССР кончается строительством Вахшская оросительная система и Сталцна- бадский плательно-бельевой комбинат. В Туркменской СОР кончается строительством Ашхабадская электростанция. В Казахской ССР заканчивается строительство Балхаш ского медного комбината, нефтепровода Гурьев—Манат—Косчагыл, строится же лезная дорога Акмолинск.— Карталы. В Киргизской ССР заканчивается строитель ство железной дороги Кант—‘Рыбачье и Чуйской оросительной системы. При этом, осуществление основной установки—уста новки на. комплексное развитие основных экономических очагов страны — будет >во многом способствовать всестороннему укреп лению экономической базы национальных республик, краев й областей. План требует решительного отказа от гигантомании в строительстве, которая стала прямо болячкой некоторых хозяй ственников, требует последовательного пе рехода к постройке средних и небольших предприятий во всех отраслях народного хозяйства-, начиная с электростанций. Это необходимо в ' целях ускорения сроков строительства и ускорения ввода в дейст вие новых производственных мощностей, а также в целях рассредоточения нозых предприятий по основным экономическим районам страны. Тон в этом деле должно дать строительство небольших и средних электростанций. У нас много примеров то го, что, ввязавшись в строительство ги гантов, мы убухали большие средства, но непозволительно затягивали окончание строек. Как пример того, к чему ведет ги гантомания, можно привести Фрунзенскую теплоэлектроцентраль в Москве. Станция была запроектирована, как гигант—мощ ностью в двести тысяч киловатт, а первая очередь—в сто тысяч киловатт. Строится она с 1932. года и все же до сих пор недостроена. Возьмись мы за эго дело поскромнее, начни строить не одну, а несколько небольших теплоцентралей, ска жем, по 20—25 тысяч киловатт, и мы бы теперь уже имели в Москве 2 или 3 теплостанции законченными. Таких уроков у нас не мало. С другой стороны, вредители, которые немало наделали на-м бед в строительстве, нередко прибегали к таким приемам: они срывали строительство, новых предприя тий, распыляя средства между многими,, сразу начинаемыми стройками; омертвляли капиталовложения, не заканчивая ни од ной из начатых строек; одновременно на чинали реконструкцию ряда .очень нуж ных заводов. Теперь перед нами стоит задача ре шительного1 внедрения в практику ско ростных методов 'Строительства. В этом отношении у нас есть уже весьма поучи тельные примеры, когда осуществлялась параллельность ведения ряда, строитель ных работ и самого монтажа оборудова ния, когда работа строго шла по- заранее продуманному, четкому графику. Это воз можно, когда механизация в строитель стве применяется культурно, по заранее составленному плану, когда технологиче ский процесс строительства заблаговре менно продуман до конца, когда заранее заготовлены на соответствующих заводах стройматериалы, детали и конструкции, когда работа коллектива строителей орга низована не кое-как и не как-нибудь, а слажена, как ;в хорошем механизме. При скоростных методах мы ускорим н удеше вим строительство, а рабочие и инженер но-технические работники будут зараба тывать значительно больше. Скоро только такая работа будет считаться настоящей большевистской работой на стройках. 5 , Н А Ш 53 Р Е З Е Р В Ы ВЭ’ В О З М О Ж Н & С Т З Я . о наших резервах и возможно- Теперь стях. 1. Нашим хозяйственным руководите лям надо усилить внимание к экономике производства, решительно усилить борьбу с бесхозяйственностью. Еще в речи на совещании хозяйствен ников в 1931 году товарищ Сталин гово рил: «Благодаря бесхозяйственному веде нию дела принципы хозрасчета оказа лись совершенно подорванными в целом ряде наших предприятий и хозяйствен ных организаций. Это факт, что в ряде предприятий и хозяйственных органи зации давно уже перестали считать, калькулировать, составлять обоснован ные балансы доходов н расходов. Это факт, что в ряде предприятий и хозяй ственных организаций понятия: «режим экономик», «сокращение непроизводи тельных расходов», «рационализация производства» — давно уже вышли из моды». Товарищ Сталин спрашивал тогда, что требуется для увеличения наших накоп лений, чтобы обеспечить рост капитало вложений, укрепление обороны и другие расходы государства? Товарищ Сталин отвечал, что для этого требуется: «Уничтожение бесхозяйственности, мобилизация внутренних ресурсов про мышленности, внедрение и укрепление хозрасчета во всех наших предприя тиях, систематическое снижение себе стоимости, усиление внутрипромыш- ленного накопления во всех без исклю чения отраслях промышленности». Эти указания товарища Сталина и сей час имеют силу в полной мере. У нас до сих нор много бесхозяйственности, много перерасходов, безобразно велики потери сырья, растрачивается зря много топлива и электроэнергии, безобразно велики про стои оборудования, а. значит, во многих случаях нет настоящей борьбы за сниже ние себестоимости промышленной продук ции, нет настоящей борьбы н за сниже ние стоимости строительства. С этим надо покончить, усилив но все му фронту борьбу с бесхозяйственностью и всякими потерями. Нужно на деле обес печить внимание в экономике, в стоимо сти производимых продуктов. Нужно хо рошо знать, во что обходится государству работа каждого предприятия, каждой ор ганизации. «Между тем, у нас и теперь найдутся такие хозяйственные руководи тели, которые считают ниже своего до стоинства заглядывать в баланс, изучать отчетность, заботиться о хозрасчете. С этой беззаботностью и экономической- без грамотностью надо решительно покончить, как с антигосударственной и антибольше вистской практикой. Тогда у нас исчез нут многие факты бесхозяйственности. Можно ли, например, мириться с таки ми позорными явлениями, как громадные простои на водном транспорте? В 1937 году, когда вредители еще не были изгна ны из Наркомвода, эти. простои достигали совершенно возмутительных размеров. Вот факты. Во время авсплоатационного пе риода работы водного транспорта, то-зсть не считая зимней стоянки и судоремон та, буксиры сухогрузные простаивали 35 процентов своего' рабочего времени; бук сиры нефтегрузовые —- 33 процента ра бочего времени; буксиры плотовые — . 33 процента рабочего времени; сухо-грузо вые баржи—71 процент рабочего време ни; нефтеналивные баржи—56 процентов рабочего времени; морской наливной флот —29 процентов рабочего времени. Ведь это значит, что водный транспорт про стаивал чутъ-ли не половину своего ра бочего времени. Но и в 1938 году дело еще не улучшилось. Товарищи-водники должны снять с себя это позорное пятно-, ликвидировать простои и дать пример лучшей работы на транспорте. Но пример с водным транспортом отно сится не только к транспортным органи зациям, он в такой же мере относится ко многим предприятиям промышленности, к совхозам, к МТС. Мы должны добиться того, чтобы все наши работники, от ма лых до' больших, всегда помнили о своей ответственности перед государством и на родом, всегда помнили о своей обязанно сти беречь народнее добро и обращаться с ним по-хозяйски, соблюдать экономию в расходах и на деле беречь народную .ко пеечку! '{Продолжительные аплодисменты). Не меньше этого мы должны беречь топливо, экономить расход сырья, беречь оборудование, ухаживать за машинами, ие разбрасывать лес и стройматериалы- 2. Нужно еще больше налечь на освое ние и на использование техники, которой у нас стало очень много. Правда, в ряде отраслей промышленности мы в этом от ношении уже показали замечательные преимущества социалистического хозяй ства перед капиталистическим. Возьмите факты. Первый пример. Наши электро станции работают намного производитель нее, е гораздо- большим производственным эффектом, чем электростанции любой дру гой страны. Мы использовываем мощность электростанций в ОШР в два раза интен сивнее, чем в буржуазных странах. Мож но только- радоваться тому, что в такой стране, как СГОР, электросвет уже вырвался из сковывавших его рабских пут капитализма и обильно отпускает нам свои блага.. Это, с другой стороны, не снимает с нас обязанности не допус кать перенапряжения и риска. Второй пример. Километр железно-дорожного пути исиользовывается у нас в два с лишним раза интенсивнее, чем, скажем, в Соеди ненных Штатах Америки. И тут нельзя напряжение увеличивать до бесконечно сти, но пускай и рельсы поработают для дела социализма интенсивнее и лучше, чем для капитализма. (Шумные, продол жительные аплодисменты). Известно так же, что тракторы в сельском хозяйстве используются в ШОР в три раза произво дительнее, чем в Соединенных Штатах Америки и в -Европе. Н это при тепереш ней далеко не •образцовой работе многих чТС и совхозов. По, если трактора уже теперь работают у нас лучше, чем в Ев ропе и Америке, скажем им за это спаси бо и пожелаем: пускай работают еще луч ше! (Шумные аплодисменты). Но сколько у нас еще неиспользован ной техники, сколько еще прекрасного оборудования простаивает много времени втуне, без пользы для государства-! Об этом никак нельзя забывать, как нельзя забывать н больших резервов от лучшего использования изобретений и рационали заторских мер. У нас 'Откроются новые громадные резервы, как только проявим настоящую заботу о наших многочислен ных изобретателях, рационализаторах и их помощниках. Нужно активно, матери альными и общественными мерами, по ощрять и продвигать это дело, как учит этому товарищ Сталин. (Аплодисменты). 3. Нужно усилить борьбу за дальней шее повышение производительности труда. Все мы хорошо знаем, как Ленин гово рил о том, что- «производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, са мое главное для победы новогообществен ного строи». Мы знаем и о том, что эту мысль великого Ленина прекрасно поняли ударники и стахановцы нашей промыш ленности и транспорта, что она глубоко понятна и всем передовикам колхозного хозяйства. Но можно ли сказать, что у нас по-большевистски организована борь ба за высокую производительность труда в наших предприятиях и учреждениях, во всех колхозах? Никто этого не скажет. Интересен следующий факт. Как в первой, так и во второй пятилетке произ водственный план но промышленности был перевыполнен. И первая и вторая пятилетки по промышленности были пере выполнены, несмотря на то, что по строи тельству в обоих случаях план был не довыполнен. Как это могло случиться? Это могло выйти только’ в результате того, что- на деле производительность труда в обоихпятилетках была выше, чем было в этих планах запроектировало. Следователь но, несмотря на все недостатки организа ции труда, рабочие добились перевыполне ния планов по производительности труда и всем нам доказали, что мы еще плохо знаем настоящие резервы под’ема социа листической промышленности. Посмотрите и на следующие факты. Вторая пятилетка наметила под’ем производительности тру да в промышленности на 63 процента, а фактически она увеличилась на. 82 про цента. Известив' также, что рост произво дительности труда в области строитель ства во второй пятилетке был намечен в 75 процентов, а фактически производи тельность труда в строительстве увели чилась за вторую пятилетку на 83 про цента. Ударники и стахановцы не посчи тались с этими наметками пятилеток..За их хорошую работу, за' перевыполнение ими планов по производительности труда — честь им и слава! (Аплодисменты). Наши планы по под’ему производитель ности труда во- второй пятилетке потому оказались перевыполненными, что ни в каком плане нельзя было предусмотреть появления стахановского движения. Аоно не только появилось, но- и разлилось по лицу земли советской, перекинувшись из города в деревню. Мы знаем и о том, что передовики колхозов нередко не уступают рабочим в успехах по поднятию произво дительности труда. Разве мало примерев, что передовики в колхозах, замечательные трактористы, комбайнеры и звеньевые, давали такие темпы роста производитель ности труда, о которых раньше никто и ие думал. Разве не знает вся страна име на замечательных людей второй пятилет ки, которым принадлежит роль застрель щиков в поднятия производительности труда и в развертывании социалистиче ского соревнования? Разве не знает вся страна имена таких людей, как Стаханов и Дюкаров, ткачихи Виноградовы, Никита Изотов, кузнец Бусыгин, . скор-оходовец Сметанин, машинисты Кривонос, Огнев, металлург Чайковский, архангелец Мусин- ский, шахтеры Шашацкий и Гвоздырькоз, станкостроитель Гудов и многие другие? Разве не знает весь наш народ имена та ких передовых людей сельского хозяйства, как Мария Демченко, комбайнеры Колесов, Борин, братья Оськины, трактористки Па ша Ангелина и Паша Ко-вардак и многие другие? Мы будем руководствоваться в деле усиления борьбы за увеличение произво дительности труда указаниями товарища Сталина на совещании стахановцев: «Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. По тому, что он сделал общество более бога тым. Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? Потому,что он может дать более высокие образцы труда, более .высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства. По тому, ото он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства». Все это означает, что если мы будем по-настоящему воевать с бесхозяйствен ностью, по-большевистски поднимемисполь зование техники, будем дальше развивать стахановское движение и усилим борьбу за повышение производительности труда и за внедрение не на словах, а па деле научно- технических достижений во все отрасли народного хозяйства,—мы получим такой под’ем народного хозяйства, под’ем про мышленности, под'ем сельского хозяйства-, под’ем транспорта и всех других хозяй ственных отраслей, какого мы еще не ви дели, какой возможен только на базе окрепшего социалистического общества. 4. Для этого ,мы должны не ослаблять, а усиливать критику недостатков в работе отдельных наших организаций и работни ков. Нужно высмеивать мелко-буржуазное хвастовство, которым мы страдаем. Тогда наши руководители не будут терять в те кущих делах руководящей большевистской нити -в работе и, с другой стороны, не будут запускать так называемых «мелких» вопросов, забвение которых зачастую сильно бьет по успехам всей работы. Без большевистской критики и самокритики не может быть большевистских руководителей. Когда критика и самокритика исходят из желания лучше и быстрее решить задачу, сломить бюрократические препоны и мелко буржуазные пережитки отсталых людей,—' тогда происходит не ослабление, а мобили зация сил для победы. Надо оживить наши хозяйственные активы, поднять их работу всемерно. Миллионы людей в нашей стране зара зились желанием идти вперед и ускорить' решение основной экономической задачи. СССР—в течение ближайшего периода догнать н перегнать наиболее развитые капиталистические страны также и в экономическом отношении. План третьей пятилетки дает очередные задания для решения, этой задачи в короткий срок. Чем сознательнее все мы отнесемся к своим обязанностям, чем требовательнее к себе будут наши организаторы, наши руководи тели — тем победоноснее будут наши успехи. (Аплодисменты). IV. Илам дальнейшего подъема материально- культурного уровня трудящихся. ным продовольственным товарам дело вы глядит следующим образом: POST РЫНОЧНЫХ ФОНДОВ по основ ным П Р О Д О В О Л Ь С Т В Е Н Н Ы М ТОВАРАМ. У на.с давно прошли времена- безрабо тны, от которой так мучаются многие шллионы рабочих при современном капи- ализме. Давно прошли времена-, когда в наших сельских местностях было столько деревень, не случайно прозванных Неуро- жайками и Нееловками. Добрая треть кре стьян, а то и больше, постоянно, из года .в год, недоедала-, и не могла при старом строе расчитывать иа улучшение своего материального положения. Сохранись капи тализм у нас до настоящего времени, тогда и в нашей стране, как это имеет место <в других странах капитализма, был бы сейчас не один миллион безработных в городах, был бы сейчас не один десяток миллионов голодных и полунищих В' дерев нях. А теперь мы окончательно вышли из такого положения п строим планы такого дальнейшего под’ема народного благосостоя ния, о котором ни одна-, даже самая бога тая и самая капиталистически развитая страна, не может мечтать, и которые в полной мере идут навстречу быстро расту щим запросам трудящихся города и де ревни. Третий пятилетний план ставит задачу повысить народное потребление в полтора — два раза. Слыхали ли про что-нибудь подобное в капиталистических странах? Пусть бы хоть одна капиталистическая страна взялась за выполнение задачи под’ема благосостояния своего народа, ну, скажем, в половинном размере против на шего плана. Пусть те, которые кичатся буржуазным, прогрессом, богатством капи тала и прочим, попробуют взяться за та кое дело. Интересно бы посмотреть на этих людей. Но их, как вы знаете, не видно. Господствующие классы в странах капитала не родят таких смельчаков. В чем состоит наш план? Начну с рабочего класса. План намечает увеличение численности рабочих и служащих с 27 до 32 миллио нов человек, то-есть на 5 миллионов че ловек. Средняя зарплата рабочих и служа щих должна увеличиться за третью пяти летку на 35 процентов. Общий фондзар платы рабочих и служащих должен воз расти больше, чем в 1,6 раза. Конечно, у одних категорий рабочих и служащих зарплата будет расти больше, у других меньше. Тем, кто будет работать лучше, обеспечено увеличение заработной платы значительно выше среднего уровня. Боль шевики всегда отвергали уравнительский подходк зарплате, как чуждую, мелкобур жуазную тенденцию. Мы должны еще по следовательнее, чем до сих пор, проводить линию на материальное поощрение за вы сокую производительность труда лучших работников из рабочих, мастеров, инжене ров и специалистов всех других отраслей. Теперь—о крестьянстве. План намечает значительное увеличение доходов колхозников в третьей пятилетке. В результате принимаемых мер к под’ему сельского хозяйства, денежные доходы, получаемые колхозниками по трудодням и от реализации сельско-хозяйственной про дукции, должны увеличиться больше, чем в 1,7 раза. Учитывая, кроме того, увели чение доходов крестьянства от дальнейше го роста кустарных промыслов и других приработков, можноуверенно сказать, что рост доходов в деревне будет еще выше. Из этого видео , что доходы рабочих, крестьян и интеллигенции за годы третьей пятилетки вырастут значительно больше, чем в полтора раза. Дело, следовательно, за тем, в какой мерерост товаров на рын ке будет отвечать этим растущим доходам. Ответ на этот вопрос дают следующие две таблицы. План третьей пятилетки намечает уве личение розничного товарооборота по про мышленным товарам на 72,5 процента. По отдельным товарам это выглядит так: РССТ РЫНОЧНЫХ ФОНДОВ Н а и м е н о в а н и е т о в а р о в . 1942 г. в 0 о% к 1937 г. Крупа 194 Макароны 185 Мясо 202 Птнпа 263 Колбасные изделия Г 203 Рыба и сельдь 161 Масло животное 173 Сахар 149 Консервы 305 Яйца 250 Сыр 197 Из этой таблицы видно, что рост рыноч- ПО ОСНОВНЫМ П Р О М Ы Ш Л Е Н Н Ы М ТОВАРАМ. 1942 г. Н а и м е н о в а н и е т о в а р о в . в у/0 к 1937 г. Хл.-бум. ткани 160 Шерстяные ткани 236 Трикотаж 182 Швейные товары 163 Обувь разная 160 Мебель 275 Из приведенной таблицы видно, что по ряду самых важных товаров- ширпотреба рост- рыночных фондов идет не только на уровне роста доходов студящихся, но и выше этого уровня.. По продовольственным товарам план третьей пятилетки намечает увеличение товарооборота на. 53 процента. По отдель ных фондовпо ряду важнейших продоволь ственных товаров, в том числе оо мясу, жирам, яйцам, идет еще быстрее, чем по промышленным товарам. Но так как потребление таких продуктов, как, скажем, мука, хлеб, соль, хлебное вино, не может, по попятным причинам, расти такими же быстрыми темпами, то в целом рост ры ночных фондов продовольственных товаров получается несколько меньше, чем рост рыночных фондов промышленных товаров. Каждому понятно, что это вполне соответ ствует интересам широких масс потреби телей. Следует еще добавить, что общественное питание по плану должно удвоиться. На конец, рост товарооборота на колхозном рынке определяется больше, чем в два раза. В соответствии о этим должен быть обеспечен рост розничной государственно- кооперативной торговой сети и повышение культурного уровня всего торгового дела. Для этого нужно, наконец, Наркомторгу использовать его право на устройство тор говых помещений в нижних этажах новых домов. Необходимо также развернуть строи тельство торговых баз и складов, холодиль ное хозяйство, правильно организовать до- ставку и завоз товаров. В быстро расту щих сельско-хозяйственных районах необ ходимо усиленно развивать сеть лавок и магазинов с товарами, обслуживающими назревшие бытовые, ремонтные и строи тельные нужды крестьян. Планом предусматривается, как по тем пам роста дохода, так п по темпам роста товарооборота, что деревня пойдет не сколько впереди города. Это находится в соответствии с проводимой советской властью линией на постепенное сближение материального и культурного уровня жизни городскогои сельского населения. Это отвечает задаче осуществления помощи со стороны рабочего класса, как передового класса нашего общества, крестьянству, которое в продолжении многих веков нахо дилось на более низком материальном уровне жизни. Наряду с этим значительно увеличива ются государственные расходы на куль турно-бытовое обслуживание трудящихся города н деревни. Расходы по социальному страхованию и затратам государства на просвещение, здравоохранение, пособия многодетным ма терям и другие виды культурно-бытового обслуживания рабочих и служащих подни маются до 53 миллиардов рублей, что означает рост за третью пятилетку больше, чем в 1,7 раза. На мероприятия, непо средственно -относящиеся к области улуч шения здравоохранения трудящихся, госу дарственные затраты возрастают с 10,3 миллиардов рублей в 1937 году до 16,5 миллиардов рублей в 1942 году. За счет увеличения этих государственных средств улучшается больничная помощь населе нию, расширяются санитарно-профилакти ческие мероприятия, поднимается дело оказания помощи роженицам и строитель ство детских больниц, поднимается охрана труда и организация рабочего отдыха и физкультуры. Число больничных коек по городамССОР увеличивается иа 30 про центов. Число больничных коек в деревне увеличивается: по РСФСР на 35 процен тов, по УССР иа 43 процента, ио Узбек ской, Таджикской, Казахской, Киргизской республикам—почти в два раза, по Бело русской, Азербайджанской и Грузинской республикам—больше, чем в два раза, по Армянской—больше, чем в три раза, по Туркменской—больше, чем в пять раз. Числомест в постоянных яслях и детских садах увеличивается за третью пятилетку до 4,0 миллионов против 1,8 миллионов в (Окончание см. на 4-й стр.). V ’,

Курская правда Март 1939 г. № 49 - № 73