Курская правда Март 1939 г. № 49 - № 73

2 К У P C К А Я П Р А В Д А 16 марта 1939 г., Jfe 61 (4788) ХУШ-йС'ЕЗДВСЕСОЮЗНОЙКОММУНИСТИЧЕСКОЙПАРТИИ(большевиков). комиссии- Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(б)—т. СТАЛИНА, Центральной ревизионной -т. ВЛАДИМИРСКОГО, делегации ВКП(б) в ИККИ—т. МАНУИЛЬСКОГО. Окончание речи т. АНД Р Е Е В А Вы видите, товарищи, как летят все пределы, все теории, все разговоры о плодородных и неплодородных землях под напором передовыхколхозови колхоз­ ников. Как они, эти скромные люди, своей практикой:.создали уже целую нау­ ку высокой урожайности и полного осво­ бождения земледелияот вредных влияний НрЙрОДНОЙ ‘СТИХИИ. Я говорил о громадных возможностях в отношении урожайности. То же можно сказать и относительно уже накопленных громадных резервов в механизации 'Вельского хозяйства, тем бо­ лее' это надо сказать; что некоторые на­ ши обкомы смотрят только в одну сто­ рону—требований дать побольше комбай­ нов ' и побольше тракторов, а забывают сторону повышения производительности сельскохозяйственных машин, а передо­ вики—-трактористы и комбайнерыпоказы­ вают, насколько огромны эти резервы и возможности в использовании тракторов н .комбайнов. ■ Бот только . коротко несколько цифр. При,средней выработке по Союзу, от­ дельно на колесный трактор за сезон— 414 га в 19.38 году и на гусепичный— ЧТЗ—-1.117 га, выработка, уже достигну­ тая, составляет в целом: по Крымской АССР—693 га на колесный трактор к 1.726 на ЧТЗ; по Татарской АССР на колесный трактор—610 и на ЧТЗ'—1.596 га. В Актанышской МТС Татарской АССР на колесном тракторе вырабртано в сред­ нем 1.296 га; но, Россошанской МТС Во­ ронежской области на колесном тракторе —1.306 и на ЧТЗ—2.745 га; по Красно­ армейской МТС Крымской АССР на колес­ ном тракторе—1.095 га, на ЧТЗ—2.066 га. Вше более высокие показатели исполь­ зования тракторов дают отдельные трак­ тористы и бригадиры. Например, бригадир ПирожковМуравлянской.МТС . Рязанской области на тракторе ЧТЗ дал 5.100 га; т. Бахолдина бригадир-трактористка Та- ловской МТС Алтайского края на трак торе ЧТЗ дала 5.200 га, бригадирт. Бор- тавовский Можарской МТС Рязанской области на тракторе. ЧТЗдал 5.700 га, то-есть больше чем пять тракторов ЧТЗ, выработавших в; среднем по Союзу. По колесным тракторам та же,самая, картина. По комбайнам, при среднейвыработке за сезон по Союзу 361 га, Республика Немцев Поволжья в целом- уже имеет 398 га. По МТС: Сталинская МТС Крас­ нодарского края дала выработку на ком­ байн 507 га, Ново-Анненская МТС Сталинградской области—550 га. А пе­ редовыекомбайнеры, например, комбай­ нер Свиридов Краснохолмской МТОЧкалов­ ской области на сцепе двух комбайнов «Сталинец» убрал 3.675 га. Комбайнер т. Оськин—Чкаловская об­ ласть—на сцепе двух комбайнов«Стали­ нец», при средней выработке по области на один комбайн 378 га, убрал за сезон на больше ни меньше как 5.238 га, т. е. столько, сколько убрали -в этой, области 14 •комбайнбв. А если сравнить, сколько потребовалось бы на уборкевместо двух комбайнов тов. Оськина лошадей, й людей, то выходит, что тов. Оськин своейработой на двух комбайнах заменил 1.637 человек, 373 лошади, 25 жаток, 25 молотилок, 25 веялок, 40 сортировок, а при уборке вручную, как делалось раньше, потребо­ валось бы на это 3.323 человека. Вот видите, какие чудеса делают люди,овла­ девшие техникой. (Аплодисменты). Вот, товарищи, какие резервы в отно­ шении использования с.-х. механизации вскрывают наши передовые люди среди трактористов и комбайнеров. Что же требуется.для того, чтобы преодо­ леть вредное влияние стихии на наше зем­ леделие, чтобы подчинить природу и выйти из зависимости от дождичка, что требует­ ся, чтобы значительно повысить урожай наших полей в совхозах и колхозах? Во-первых, провести хотя бы минимум из того, что уже проводят наши передо­ вые колхозы, совхозы и передовикисель­ ского " хозяйства, то-есть осуществить культурную обработку почвы. Как вы .■щаете, ЦК изложил эти требования в своих постановлениях о засушливых рай­ онах и работе МТС, которые и должны быть проведены. Во-вторых, надо, наконец, серьезно заняться делом введения правильных севооборотов, провести смеле то, о чем говорилтоварищ Сталин по этому поводу еще на XVII с’езде партии и что так нерешительно проводит, или вернее ни­ чего не делает Нарконзем. Кстати, надо сказать, что около 15 процентов наших колхозов и совхозов уже ввели правиль­ ные севообороты, не ожидая, пока раска­ чается наш Наркомзем и некоторые наши обкомы и крайкомы. В-третьих, нужно максимально раздуть вики сельского хозяйства доказывают па деле, какое громадное значение для уро­ жая имеет внесение удобрений в почву н подкормкарастений. Вместе с тем надо признать, что общий уровень внесения удобрений у нас еще низок, хотя но сравнению с 1932 годом сельское хозяй­ ство, получает удобренийв четыре раза больше. От нового наркомата и всех ра­ ботниковхимической промышленности не­ обходимо потребовать более быстрого.раз­ ворота и высокой производительности промышленностихимических удобрений. Чтобы избежать далеких перевозов хими­ ческих удобрений, необходимо ускорить разработку всякого рода новых место­ рождений, таких, как, например, калий­ ные соли в Саратовской области■—гово­ рят, богатые месторождения; залежи фосфоритов в Южном Казахстане, что дало бы возможность обеспечить целиком хлопковые посевы в Средней Азии. Вместе с тем надо ликвидировать в совхозах,и колхозах нетерпимое положе­ ние, когда при недостатке удобрений огромное количество навоза пропадает и не вывозится на поля, а искусственные удобрениячасто лежат перевезенными на станциях железных дорог и портятся иод дождем из-за того, что районы и правления j колхозовсвоевременно не выкупают и не I перевозят эти удобрения на поля. В-четвертых, для того, чтобы успешно двигать дело культурного земледелия, надо поставить целиком на службу этой цели нашу сельскохозяйственную науку с ее многочисленными научными и опыт ными учреждениями. У нас есть среди людей науки замечательные новаторы двигающие науку вперед, такие как Лы­ сенко, Вильямс, Цицин и другие. У нас имеются тысячи замечательных опытни­ ков—передовиков в МТС, колхозах, на опытных станциях, которые, овладевсами наукой, двигают ее вперед. Если бы сум­ мировать хотя бы одну девятую этого богатейшегопыта, можно было бы со­ ставить несколько хороших учебников и руководств для наших агрономов,предсе­ дателей колхозов, директоров МТС и бригадиров. К сожалению, Наркомзем не занимается этим делом, а наша учащаяся молодежь , в значительной мере вынуж­ дена пользоваться старыми учебниками и старыми агротехническими нормами. Вот, товарищи, что нам необходимо осуществить для того, чтобы покончить со слепой зависимостью от стихии и до­ биться высокой урожайности от колхоз­ ных и совхозных полей. Речь идет, ко­ нечно, не о том, чтобы подравнять общий урожай к рекордам,а о том, чтобы в ближайшие три—четыре года увеличить наш урожай в полтора раза, что состав­ ляет прибавку в 3—4 миллиарда валово­ го сбора. Подняв урожайность, сделав ее устой­ чивой, это значит решить вопросбыстро­ го под’сма животноводства, Товарищ Сталии уже говорил о серьезномзначении этой важнейшей отрасли сельского хозяй­ ства. Из цифр, им приведенных, видно, что за отчетный период удалось не толь­ ко приостановить упадок, но обеспе­ чить значительный прирост поголовья скота, и все же мыдолжны признать, что вопросыживотноводства остаются далеко еще не решенными. Что мешает росту животноводства? Во-первых, видимо, еще слабо работают наши многие колхозы и совхозы по соз­ данию кормовой базы. Во-вторых, нет должной заботы и серьезногоруководства делом животноводства ни в Наркомземе, ни -во многих областных советских и партийных организациях. Хотя есть нема­ ло республик и областей, где дело уже идет хорошо. Немало колхозови совхозов сумели обеспечить из года в год зна­ чительный приростпоголовья скота, Име­ ются десятки тысяч колхозников и кол­ хозниц, добившихся путем хорошего ухо­ да замечательных результатов -в приплоде скота и удоях. Что требуется? Можно много говорить об этом, но главное заключается в том, чтобыпокончить с недоценкой и самоте­ ком в деле животноводства. Дело животно­ водства должны взять, как говорил товарищ Сталин, в свои руки вся пар­ тия, все наши работники партийные и беспартийные, имея в виду то, что про­ блема животноводства является теперь первоочередной проблемой в сельскомхо­ зяйстве. Мы в состояни и должны заняться всеми вопросамиживотноводства и кормовой базы. Надо заинтересовать всех колхозников в развитии колхозного стада н особенно колхозников, ухаживаю­ щих за скотом, в деле увеличения кол­ хозного стада, его сохранения, повыше­ ния продуктивности. Как это сделать? Богатые примеры показывают нам в дело с применением удобрений. Передо- этом отношени передовыеколхозы. О дисциплине и вопросах организации труда в колхозах. Я коротко хотел бы еще остановиться на организационных вопросах колхозов, потому что говорить об одной агротехнике тт. есть еще сторона, экономическая. как организован труд в колхозах, от чего зависит само применение агротехники. Насколько вопрос организации колхозного хозяйства- и труда в колхозах решает де­ ло, можно видеть на тысячах примеров, когда два рядом расположенные колхоза, при разных порядках показывают резко противоположныерезультаты и но уро­ жаю, н по скоту, и по доходам колхозни­ ков. Я приведу пару примеров: колхоз «Свобода» Орловской области, председа­ тель колхоза Евсеев; труд в колхозе орга­ низован хорошо, средний урожай по зер­ новым в 1938 году 13 центнеров с га, выдано на трудодень 4—5 килограмм зерновых, деньгами 1 р. 40 к. Колхоз име т молочно-товарнуюферму, средний удой на одну корову составляет 2.500 литров. А вот смежный. с ним колхоз им. VI с’езда Советов; дело в колхо­ зе ведется плохо, организация труда пло­ хая, урожай зерна в 1938 году 6 цент­ неров, выдано на трудодень 800 грамм н деньгами 84 кон., удой на корову 900 литров.. Вот колхоз «Прогресс» Еватериновско- гс района Чкаловской области: организа­ ция труда и дисциплина поставлена не плохо, колхоз получил урожай 8,4 центнера, выдано на трудодень 5,6 кило­ грамма хлеба, деньгами 93 кон. Государ­ ствен ые 'поставки выполнены, сверх это­ го колхоз продал государству 800 центе неров зерна, семена засыпаны полностью, к севу,подготовлены, средний удои на фуражную корову 1.448 литров. Рядом колхоз «Первая Михайловна»; урожай низкий •— 4,3 центнера, зябь поднята на 50 процентов, сев был затянут, на тру­ додень выдано 800 грамм, деньгами 20 коп., средний удой на корову 962 лит­ ра. Порядок и труддисцишгаиа плохие. За 1938 год сменилосьтри председателя. Таких примеров прямоговлияния. по­ рядков в колхозе на результаты можно привести очень много. Вот почему в колхозах все настойчивей становятся воп­ росы организации труда и колхозного хо­ зяйства. Какие это вопросы? Во-первых, заинтересовать колхозников в борьбе за высокий . урожай и высокую продуктив­ ность колхозногоживотноводства.. Эта сто­ рона решает все. Там, где в колхозах это обеспечено, там дело идет неизмеримо лучше. Дело в том, что наличие уравни­ ловки в колхозах,, в стоимости трудодня вне зависимости от результатов урожая и роста продуктивности скота, а также обез­ личивание труда колхозников в крупных бригадах, есть основное препятствие к дальнейшему росту " производительности труда в колхозах. Не ясно ли, товарищи, что эти эле­ менты уравниловки и обезлички труда в колхозах необходимо ликвидировать пчем скорей, тем лучше. Чем об’яснить замечательные рекорды и успехи передовых колхозови колхозни­ ков в полеводстве и животноводстве? Тем, что труд отдельного колхозника или звена не обезличен, а выражен в конечных ре­ зультатах их работы, что этот труд от­ дельного колхозника или небольшой груп­ пы колхозников видени материально по­ ощрен. ^Колхозники хотят, чтобы резуль­ таты их труда были видны не только на большом количестве трудодней, но и на высоте достигнутого урожая и продуктив­ ности скота, чтобы труд их заслуженно ценился, тогда колхозник отдаст все свои способности. Значит, чем более труд в колхозах ин­ дивидуализирован в виде звеньев; иди от­ дельных колхозников, чем больше их труд материально поощрен, тем больше он производителен как в урожае, так и в животноводстве.Немало колхозовправиль­ но решили у себя этот вопрос. Вы знаете, товарищи, что- у нас с хлоп­ ком несколько лет назад дело шло плохо. Урожай, был низок. Центральный Комитет и товарищ Сталин ©мешались в это дело. Стоило ввести в колхозах премиальные надбавки на урожайность и перейти на звеньевую медкобригаднуй организацию труда, как дело е хлопком у нас пошло. Сбор хлопка с 13 миллионовцентнеров в 1933 году повысился до 27 миллионов в 1938 году, а урожай с 6 центнеров по­ высился до 12,9 центнера с гектара. Точно так же дело обстояло со льном. Центральный Комитети Совнаркомпри­ няли решение, аналогичное решению' по хлопку, и дело пошло. Так, в 1938 году, несмотря на засуху, план но сдаче льна по всем областям был выполнен. То же самое было и со свеклой, Во опыт звеньевой организации труда оправдалсебя не только по техническим культурам, довольно много колхозовпере­ шло на созданиезвеньев и в полеводче­ ских, зерновых бригадах. Вот что рассказывает нов. Костенко, председатель колхоза имени XVII партс’езда Огаро-Щербиновского района Краснодарскогокрая, депутат. Верховного Совета -РСФСР: «У нас в колхозе в поле­ водческих бригадах организованы звенья по 9—10 человек, звену дается опреде­ ленный участок, на котором оно ведет всю подготовку к севу и обеспечивает уход за посевами. Таким образом у нас каждый участок посева пмеет своего на­ стоящегозаботливого хозяина. Учет уро­ жая организован по звеньям. Колхозники в звене лучше друг друга, знают и видяг, как кто работает, г между собой сорев- 1 чуются. Если раньше, до 'организации звеньев, из -50 человек в бригаде регулярно выходило на работу 17—2-5 человек, то при организации звеньев вы­ ходит 45—47 человек. Реже стали слу чаи нарушения труддисциплины, и колхоз имеет неплохие результаты. В среднем получил урожай но колосовым культурам 112 пудов с га». Таков же опыт ефремовских звеньев в Сибири. Значит надо решительнее пере ходить па звеньевую организацию труда в колхозах и бригадах и иа оплату и премирование труда индивидуально и ио звеньям в зависимости от урожайности— это одна сторона. (Вторая сторона—надо помочь колхозам в правильном установлении норм выра­ ботки. -Нормы Наркомзема, изданные еще в 1933 году, явно устарели, за это вре­ мя в колхозах произошли значительные изменения, а междутем в деле примене­ ния норм в колхозах большая пестрота. Надо помочь в выработке правильных норм, проверенных через передовой опыт колхозов. В оплате труда в колхозах должноучи­ тываться не только количество вырабо­ танных трудодней,но и качество труда, вложенного в результаты урожая, по бригадам, звеньям и отдельным колхозни­ кам. А в отношении колхозников, уха­ живающих за скотом,—по качеству со­ держания и. продуктивности скота-. В этом смыслепремирование в колхозах и совхо­ зах применяется.еще далеко недостаочно. Третья сторона. Все настойчивее раз­ даются требования огромного большин­ ства добросовестно работающих и ста­ рательных колхозников об упорядочении трудовой дисциплины в колхозах, что связано с ростом колхозов,о, укреплением общественного сознания . определенного большинства колхозников и, видимо, с тем, что есть еще известная часть колхоз­ ников, которые прикрываются званием членов колхоза и в то же время прене­ брегаютобщественным трудом в колхозе, ища щелочку и заработка в раздувании личного хозяйства по скоту и приусадеб­ ным землям. Совершенно очевидно, что колхозы) вправе требовать известного ми­ нимума труда вколхозе откаждого;колхоз­ ника. Звание и нрава члена сельхозарте­ ли накладывают н 'известные обязатель­ ства. Нельзя называть себя колхозником и в то же время помыкать колхозом и лишь для вида отработать 30—40 трудо­ дней. Колхоз вправе в отношени таких колхозников ограничивать обслуживание колхозными лошадьми и требовать от ор­ гано® власти лишать их всякого рода льгот по налогам и натуральным постав­ кам государству, кон установлены в от­ ношении колхозников. Во всем этом мы должны под ержать требования громадного большинства чест­ но работающих и добросовестных колхоз­ ников. Мы обязаны пойти этим здоровым требованиям навстречу и серьезно взять­ ся за организацию труда в колхозе в со­ ответствии с (опытом и требованиями пе­ редовых колхозовя колхозников. Аколхо­ зы могут и должны уважить просьбу товарища Сталина о выделении ежегодно для промышлености полтора миллиона молодых колхозников. Я думаю, можно не сомневаться, что наши колхозы и колхозники горячо откликнутся на при­ зыв товарища Сталина в этом отношени . (Аплодисменты). Несколько словоб извращениях колхоз­ ного устава. Был период, когда наши колхозыбыли еще слабы и не.в состоя­ нии были брать на себя полностьюобес­ печение потребностей колхозников за счет общественного хозяйства. Тогда правильно был поставлен вопрос о допущении лич­ ного хозяйства колхозника по скоту, при­ усадебных земель. Теперь, когда эта зада­ ча выполнена, все колхозники наделены коровами и усадьбами, и когда колхозы уже окрепли, надо ударение сделать на укрепление к расширение общественного колхозного хозяйства, повышение' его ро­ ли в удовлетворении потребностей н дохо­ дов колхозников. Правильное сочетание личных интересов и общественных в колхозах остается ‘Основой колхозного строя, но личное хозяйство колхозных дворов должно все более носить узко-под­ собный характер, а общеколхозное—воз­ растать как основное. Не безмерное расширение личного скота и приусадебных земель отдельных дворов колхозников, а только увеличение общест­ венного хозяйства колхоза может обеспе­ чить дальнейшее повышение материально­ го уровня и. зажиточности всех колхозни­ ков. Неправильный же подход и практика некоторых наших местных руководителей партийных и советских организаций при­ вели к серьезным нарушениям колхозного устава, к тому, что кое-где личное хозяй­ ство колхозногодвора стало перерастать общественное хозяйство колхоза и превра­ щается в основное, а колхозное,наоборот —в подсобное. Правильное соотношение в некоторых колхозах нарушалось. Доходы личного хозяйства от огородов, садов, мо­ лока, мяса- и т. п. ю некоторых колхозах стали превышать доходы по трудодням- Это не моглоне отразиться- отрицательно- на состояни труддисциплины в колхо­ зах. Эти ненормальности в колхозах при единодушной поддержкевсех колхозов и громадного большинства колхозников в ос­ новном уже исправлены, ноеще не совсем- Какие для нас уроки вытекают из все­ го этого? Необходимо быть подлинными руководителями помощниками колхозе®, а не наблюдателями. Не застревать на достигнутых позициях, а двигать дело с укреплением колхозов дальше, переводя пх на более высокую ступень обществен­ ного хозяйства. Доля общественных доходов по трудо­ дням и покрытие потребностей колхозниц ков за счет общественного хозяйства * должны возрастать, а доля личных дохо­ дов должна относительно сокращаться. Многие колхозы с успехом уже шагают по этому пути. Таковы организационные воп­ росы колхозов. О руководстве сельским хозяйством и колхозами. Выводы из всего того, что я ronopaaj мне кажется, товарищи, могут быть та­ ковы: в итоге громадной работы, прове­ деной по коллективизации деревни,мы с полным правом и без всякого бахвальства можем заявить, что партия большевиков сделала, подготовила©се необходимое для невиданного до сих пор переворота в производительностисельского хозяйства. Крупноеобщественное хозяйство сложи­ лось. Колхозы окончательно закрепились и стали единственными хозяевами в де­ ревне. Класс кулаков ликвидирован. Еди­ ноличник потерял всякое самостоятельное хозяйственное значение и находится где- то на переиутьи между колхозом и фаб­ рикой.Техническая реконструкция, воору­ жение сельского хозяйства новыми маши­ нами в основном закончены. Накоплен многосторонний и богатейший опыт, как добиваться высокой урожайности, высо­ кой продуктивности животноводства и пе­ редовой организации труда в колхозах. Наконец, мы имеем в колхозах прекрас­ ные здоровые настроения и замечательное движение передевиков-стахановцев. Разве всего этого, товарищи, недостаточно для того, чтобыпроизвести невиданный пере­ ворот в производительности нашего сель­ ского хозяйства? Но для того, чтобы со­ вершить этот переворот, его нужно орга­ низовать. 'Он сам собой не произойдет,а для этого необходимо основноеусловие:, нашим организациям партийным и совет­ ским, республиканским, областным и рай­ онным надо серьезно перестроиться в ру­ ководстве сельским хозяйством. Некоторые товарищи исходят нз того, что' все уже налажено и пойдет само со­ бой. Такие организации и руководители часто застигаются врасплох и попадают в неловкое положение, как это было, на­ пример, при уборке богатого урожая осенью 1938 года с Челябинской, Ново-, сибирскойи Омской организациями. Можно иметь в избытке замечательные машины, людейп даже хорошийурожай, и с позором провалиться. Таких примеров немало в практике некоторых обкомов, крайкомов, МТС и колхозов. Вот что говорил товарищ Сталин по этому поводу в 1933 году на Пленуме ЦК ВКП(б) «Мы все радуемся тому, что колхоз­ ная форма хозяйства стала господ­ ствующей формой... Но не все пони­ мают то. что это обстоятельство не уменьшает, а увеличивает наши забо­ ты и нашу ответственность в деле раз­ вития сельскогохозяйства... Переход к коллективному хозяйству, как преобла­ дающей форме хозяйства, не умень­ шает, а увеличивает наши заботы о сельскомхозяйстве, не уменьшает, а увеличивает руководящую роль комму­ нистов в деле под'ема сельского хозяй­ ства. Самотектеперь больше чем ког­ да-либо опасен для дела развития сель­ ского хозяйства. Самотек теперь мо­ жет погубить все дело». В чем основные недостатки нынешнего руководства некоторых наших организа­ ций сельским хозяйством? В том, что мно­ гие обкомы и крайкомы руководят сель­ ским хозяйством рывками, кампаниями, а не по-хозяйски. Ошибка некоторых на­ ших партийных, советских руководителей заключается в том, что они сами, ие изу­ чая сельского хозяйства, думая, что все пойдет теперь само собой, не вникают в существо техники и организации хозяй­ ства колхозного и совхозного, не пере­ нимают и не используют богатый опыт передовиковсельского хозяйства, руково­ дят вообще, вместо конкретного, постоян­ ного оперативного руководства, ие за­ нимаются серьезно подбором кадров в колхозах, МТС н совхозах. Не пора ли, товарищи, покончить с такого рода руководством и стать под­ линными руководителями колхозов и сов­ хозов и вести дело по-хозяйски, а не в порядке борьбы с прорывами? Для этого надо ликвидировать прак­ тику никому ненужного невмешательства во внутреннюю жизнь колхозов и заме­ нить ее практикой постоянной заботы и помощи колхозникам. Надо понять, что колхозы нуждаются в серьезномруковод­ стве и хотят этого руководства от пас. Надо ликвидировать ямеющую место недооценку в вопросе организация кол­ хозного хозяйства, учета, счетоводства я т. д. Надо покончить с легким отношением к руководящим кадрам МТС, колхозов и совхозов и практикой частой смены ди­ ректоров совхозов, МТС, председателей колхозов и бригадиров и серьезнопомочь колхозам в подборе руководящих кадров и их политическом воспитании. Надо покончить с практикой некоторых наших партийных н советских органов подмены организационной работы адми­ нистрированием над колхозами и пренС§‘ брежительным отношениемк колхозной демократии—отчетности перед колхозами ц выборности. Надо серьезно укрепить и перестроить работу Наркомземаи его местных орга­ нов. В нынешнем виде онив большинстве случаев—плановые органы, а не управ­ ляющие. Надо покончить там с бюрокра­ тичностью и со старыми традициями и выдвинуть туда больше людей из пере­ довиков сельскогохозяйства, снизу, из колхозов, МТС, вузов. Надо серьезна заняться руководством совхозами. Дело обстоиттак, что многие обкомы фактически отстранились от ру­ ководства совхозами.Этому немало спо­ собствовала неправильная система управ­ ления совхозамииз Наркомсовхозов,про­ веденная в прошлом сидевшимитам вре­ дителями, очевидно, для того, чтоб* отшить обкомы от руководства и контроля иад совхозами.Совхозы—дело серьезное. Пх у нас около 4 тысяч. Их доля в жи­ вотноводстве, валовомсборе зерна доволь­ но значительная, а главное, важна их роль как образцовых сельских хозяйств, какими они должны быть. Надо покончить с невнимательностью кооперации и местной промышлености к вопросу производства и торговлив рай­ онах такими предметамиширокого'”'пот­ ребления колхозов и колхозников, как лес, железо, гвозди, скобяные товары, кровля, мебель. Надо иметь в виду воз­ росшиепотребности колхозной деревни. Колхозники хотят и могут жить лучше. Надо иметь в виду возрастающую доход­ ность колхозов, которая все более буде^ возрастать. Ясно, что если колхозы и колхозники не смогут реализовать свои доходы, интерес к производительному труду будет понижаться. Дело даже не только в недостатке леса и металла, сколько в недостатке внимания. Наконец, нужно помочь колхозам, сов­ хозам и МТС еще более широко развер­ нуть движение передовикови широкорас­ пространить их опыт и достижения. Товарищи, можно прямо сказать, что все вопросысевооборотов, лучшей агро­ техники — во-вре.мя посеять, во-время убрать, под’ем животноводства, органи­ зация труда в колхозах и многие другие вопросы—легко разрешимы, если пар­ тийные и советские руководители рай­ онов, областей и республик серьезно, по- настоящему займутся руководством сель­ ского хозяйства и действительно возгла­ вят движение передовиковколхозов и совхозов.Тогда у нас будет все, что мы хотим. J Можно не сомневаться, что партии большевиков с честью выполнит и эти большиезадачи в сельском хозяйстве. Товарищ Сталин в своем замечательном докладе сжато и ясно подвел итоги, опре­ делилнаперед работу партии. Вся партия н вся страна получили ясные ответы на все вопросы. Товарищи, перед нами большие ответ­ ственные задачи — сделать новый еще более замечательный переход па следую­ щую более высокую ступень коммунисти­ ческого общества. Нам приходится пока- что строить это коммунистическое обще­ ство во вражеском капиталистическом окружении, что создаетдля нас допол­ нительные трудности, чего ие будут испытывать трудящиеся других стран, когда победит международная социалисти­ ческая революция. Но. мы с новыми, свежими силами мо­ жем бодро смотретьна наше будущее, f потому что как никогда мы имеем в v стране сплоченность и морально-полити­ ческое единствонашего многонациональ­ ного народа, потому что мы име м все­ побеждающую партию большевиков, не знающую преград на своем пути и убеж­ ден ую в правоте своего дела. Мы можем смело н бодро шагать впе­ ред к окончательной победе кпммтпгмз, потому что нас ведет великий продолжа­ тель дела Ленина—наш Сталин! Ура, товарища! (Бурные аплодисменты, все встают, возгласы: «ура», «великому Сталину — ура», аплодисменты. «Да здравствует товарищ Сталин!» Аплодисменты, Возгла#- сы; «ура»).