Курская правда Март 1939 г. № 49 - № 73

И 'J f sr ii A i ii к if н A ; _____________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________*» A , 1 v “ " ** “ » « v » ______ . _ _____________ _____ _ U Mojj.a i ^ i ) i . , J v Отчетный доклад т. Сталина на XVIII съезде партии о работе ЦКВКП(б) ( ПРОДОЛЖЕНИЕ ) Иля, ямгрииер, взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие обязательства зашикать ее самостоя­ тельность, уступили Судетскую область, бросала на произ­ вол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обяза­ тельства, а потом стали крикливо лгать в печати о «слабости русской армии», о «разложении русской авиа­ ции», о «беспорядках» в Советском Союзе, толкая немцев дальше на Восток, обещая им легкую добычу и приговари­ вая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора. ^Характерен шум, который подняла англо-французская и северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, что они имеют теперь в руках так называемую Карпатскую Украину, насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы не далее, как вес­ ной этого года присоединят Советскую Украину, имеющую более 30 ,миллионов населения, к так называемой Карпат­ ской Украине. Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германия, отравить атмосферу н спровоцировать конфликт е Германией без видимых на то оснований. Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумас­ шедшие, мечтающие присоединить слона, т. о. Совет­ скую Украину7» к козявке, т. е. к так называемой Карпат­ ской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших. (Взрыв аплодисментов.) Но если отбросить прочь сумасшедших и обратиться к нормальным людям, то разве не ясно, что смешно и глупо говорить се­ рьезно о присоединения Советской Украины к так называе­ мой Карпатской Украине? Подумайте только. Пришла козяв­ ка к слону и говорит ему, подбоченясь: «Эх ты, братец ты мой, до чего мне тебя жалко... Живешь ты без помещиков, без капиталистов, без национального гнета, без фашистских заправил,— какая ж это жизнь... Гляжу я на тебя и не мо­ г у не заметить,— нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне... (Общий смех.) Ну что ж, так й быть, разрешаю те­ бе присоединить свою небольшую территорию к моей необ’- ятной территории...» (Общий смех и аплодисменты.) Еще более характерно, что некоторые политики и деяте­ ля прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разобла­ чать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как, вместо того, чтобы двинуться дальше на Восток, против Советского Союза, они, вадате ли, повернули на Запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше. Я далек от того, чтобы морализировать по поводу поли­ тики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и Т. п. Наивно читать мораль людям, не признаю­ щим человеческой морали. Политика ееть политика, как говорят старые, прожженные буржуазные дипломаты. Необ­ ходимо, однако, заметить, что большая и опасная политиче­ ская игра, начатая сторонниками политики невмешатель­ ства, может окончиться для них серьезным провалом. Таково действительное лицо господствующей ныне поли­ ции! невмешательства. Такова политическая обстановка в капиталистических странах. 3- Советский Союз и капиталистические страны. Война создала новую обстановку в отношениях странами. Она внесла в эти отношения атмосферу я неуверенности. Подорвав основы послевоенного режима и опрокинув элементарные понятия международного нрава, война поставила под вопрос ценность международных договоров н обязательств. Пацифизм и проекты разоружения оказались похороненными в гроб. Их место заняла лихорад­ к а вооружения. Стали вооружаться все, от малых до боль­ ших государств, в том числе и прежде всего государства, проводящие политику невмешательства. Никто уже не верит в елейные речи о том, что мюнхенские уступки агрессорам а мюнхенское соглашение положили, будто бы, начало но- между тревоги мирного вой эре «умиротворения». Ие верят в них также сами участники мюнхенского соглашения, Англия и Франция, которые не менее других стали усиливать свое вооружение. Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно, что всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность представляет новая империалистиче­ ская воина, успевшая уже втянуть в свою орбиту более 500 миллионов населения Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной армии, нашего Красного Военно-Морского флота. Вместе е тем в интересах укрепления своих международ­ ных позиций Советский Союз решил предпринять н некото­ рые другие шага. В конце 1934 г. наша страна вступила в Лигу наций, исходя нз того, что, несмотря на ее сла­ бость, она все же может пригодиться, как место разоблаче­ ния агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инстру­ мент мира, могущий тормозить развязывание войны. Совет­ ский Союз считает, что в такое тревожное время не следует пренебрегать даже такой слабой международной организаци­ ей» как Лига наций. В мае 1935 г. был заключен договор между Францией н Советским Союзом о взаимной помощи против возможного нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 г» Советский Союз заключил договор с Монгольской Народной Республикой о взаимной помощи. В августе 1937 г. был заключен договор о взаимном ненападении между Советским Союзом и Китайской респуб­ ликой. В этих трудных международных условиях проводил Совет­ ский Союз свою внешнюю политику, отстаивая дело со­ хранения мира. Внешняя политика Советского Союза ясна н повятпа: 1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, по­ скольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нару­ шить интересы нашей страны. 2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отно­ шения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отноше­ ний с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости п неприкосновенности границ советского государства. 3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины. 4. Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность советских границ. Такова внешняя политика Советского Союза. (Бурные продолжительные аплодисменты). В своей внешней политике Советский Союз опирается: 1. На свою растущую хозяйственную, политическую и культурную мощь; 2. На морально-политическое единство нашего совет­ ского общества; 3. На дружбу народов нашей страны; 4. На свою Красную армию и Военно-Морской Красный флот; 5. На свою мирную политику; 6. На моральную поддержку трудящихся всех стран, кровно заинтересованных в сохранении мира; 7. На благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным причинам в нарушении мирз. таг Задачи партии в области внешней политики: 1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами; 2. Соблюдать осторожность и но давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками; 3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно-Морского Красного флота; 4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами. II. Внутреннее положение Советского Союза Перейдем к внутреннему положению нашей страны. С точки зрения внутреннего положения Советского Союза отчетный период представляет картину дальнейшего под’емз всего народного хозяйства, роста культуры, укрепления политической мощи страны. Наиболее важным результатом в области развития народ­ ного хозяйства за отчетный период нужно признать завер­ шение реконструкции промышленности и земледелия на основе новой, современной техники. У нас нет уже больше, или почти нет больше старых заводов с их отсталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земле­ делия составляет теперь новая, современная техника. Можно сказать без преувеличения, что с точки зрения техники производства, с точки . зрения насыщен­ ности промышленности и земледелия новой техни­ кой, наша страна является наиболее передовой в сравне­ нии с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства н тормозит дело внедрения новой техники. В области общественно-политического развития страны наиболее важным завоеванием за отчетный период нужно признать окончательную ликвидацию остатков эксплуата­ торских классов, сплочение рабочих, крестьян и интелли­ генции в один общий трудовой фронт, укрепление морально- политического единства советского общества, укрепление дружбы народов нашей страны и, как результат всего этого,— полную демократизацию политической жизни страны, создание новой Конституции. Никто не смеет оспа­ ривать, что наша Конституция является наиболее демокра­ тической в мире, а результаты выборов в Верховный Совет СССР, равно как и в Верховные Советы союзных республик — наиболее показательными. В итоге всего этого мы имеем полную устойчивость внутреннего положения и такую прочность власти в стране, которой могло бы позавидовать любое правительство в мире. Рассмотрим конкретные данные об экономическом и политическом положении нашей страны. 1. Дальнейший под'ега промышленности и сельского хозяйств?. а) Промышленность, Движение нашей промышленности за отчетный период представляет картину неуклонного под’ема. Под’ем этот отражает не только рост продукции вообще, но, прежде всего,— процветание социалистической промышленности, с одной стороны, гибель частной про­ мышленности, с другой стороны. Вот соответствующая таблица; РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ЗА 1 9 3 4— 1938 гг. 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г. 1938 г. В процентах к предыдущему году 19,"8 г. в процентах К Ь:33 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г. 1938 г. В млн. рублей в ценах 1928/27 г Вея продукция . . . . . . 42030 50477 62137 80929 90166 1С0375 120,1 123,1 130,2 111,4 111,3 238,8 В тон числе: 1 Социалистическая про- мышленность . . . . . 42002 50443 62114 80898 90138 100349 120,1 123,1 130,2 111,4 111,3 23',9 2. Частная промышленность 28 34 23 31 28 26 121,4 67,6 134,8 90,3 92,9 92,9 В п р 0 ц в и т а х ВСЯ продукция . . . . . . 100 100 100 100 100 100 В ТОМ числе: 1. Социалистическая про- мышлеиность................ 99,93 99,93 99,96 99,96 99,97 99,97 2. Частная промышленность 0,07 0,07 0.04 0,04 0,03 0,03 Пз этой таблицы видно, что наша промышленность выросла за отчетный период более, чем в дна раза, при чем в е сь . рост продукции шел за счет социалистической продукции. Из этой таблицы видно, далее, что социалистическая система является единственной системой промышленности СССР. Из этой таблицы видно, наконец, что окончательная гибель частной промышленности является фактом, которого не могут отрицать теперь даже слепые. Гибель частной промышленности нельзя считать слу­ чайностью. Она погибла, прежде всего, потому, что со­ циалистическая система хозяйства является высшей систе­ мой в сравнении с системой капиталистической. Она погибла, во-вторых, потому, что социалистическая система хозяйства дала нам возможность в несколько лет переобо­ рудовать всю кашу социалистическую промышленность на новой, современной технической базе. Такой возможности нс дает и не может дать капиталистическая система хо­ зяйства. Это факт, что с точки зрения техники производ­ ства, с точки зрения об’ена насыщенности промышленного производства новой техникой, каша промышленность стоит на нервом месте в мире. Если взять темпы роста нашей промышленности в про­ центах , к довоенному уровню и сравнить их с темпами роста промышленности главных капиталистически:; стран, то получится следующая картина: РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ЗА 1913— 1938 гг. 1913 г 1933 г. 1934 г. 1935 г.' 1 1936 г. '937 г. 1938 г. СССР 100,0 380,5 457,0 562,6 732,7 816,4 908,S США 100,0 108,7 112.9 128,6 149.8 156,9 120,0 Англия 100,0 87.0 97,1 104,0 114,2 121,9 113,3 Германия 100,0 75,4 90,4 105,9 118,1 129,3 131,6 Франция 100,0 107,0 99,0 94,0 98,0 101,0 93,2 Из этой таблицы видно, что наша промышленность вы­ росла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в де­ вять раз, тогда как промышленность главных капиталисти­ ческих стран продолжает топтаться вокруг довоенного уров­ ня, превышая его всего лишь на 20— 30 процентов. Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире. Выходит, таким образом, что по технике производства и темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны. В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономи­ ческом отношении, т. е. в отношении размеров нашего про­ мышленного производства на душу населенпя. Мы произвели в 1938 г. около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия— 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР— всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 г. 10 миллионов и восемьсот тысяч тонн стали и около 29 миллиардов кило­ ватт-часов (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 миллионов тони стали и более 39 .миллиардов киловатт- часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Анг­ лии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населенпя, то получается, что в Англии при­ ходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда, как в СССР приходилось всего 107 килограммов стали н 233 киловатт-часа на душу населения. В чем же. дело? А в том, что населения у нас в не­ сколько раз больше, чем в Англии, стало быть п пот­ ребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность промышленности выражается не в об’еме промышленной продукции вообще, безотносительно Ш населению страны, а в об’еме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходит­ ся промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышлен­ ности. Следовательно, чем больше населения ® стране, тем больше ,в стране потребностей в предметах потребле­ ния, стало быть, тем больше должен быть об’ем промыш­ ленного производства такой страны. Взять, например, производство чугуна. Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там о 1938 году 7 млн. тонн, нам нужно довести ежегодную выплав­ ку чугуна до 25 миллионов тонн. Чтобы перегнать эконо­ мически Германию, которая произвела в 1938 году всего 18 миллионов тонн н у т р а , нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 40—45 миллионов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна., а уровень 1929 года, когда в США был ппд’ем промышленности и когда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 50— 60 миллионов тонн. То же самое нужно сказать о производстве стали, про­ ката, о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна. Мы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники производства и темпов развития Промыш­ ленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужной пе­ регнать их также в экономическом отношении. Мы W мо­ жем сделать, и мы это должны сделать. Только в том слу­ чае, если перегоним экономически главные капиталистиче­ ские страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе. Что требуется для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны? Для этого требуется, прежде всего, серьезное и неукротимое желание итти вперед и готовность пойти на жертвы, пойти на серьезные капитальные вложения для всемерного расширения нашей социалистической промышленности. Есть ли у нас эти данные? Безусловно есть! Для этого требуется, далее, нали­ чие высокой техники производства и высоких темпов раз- 6* вития промышленности. Есть ли у нас эти данные? Безу­ словно есть! Для этого требуется, наконец, время. Да, товарищи, время. Нужно строить новые заводы. Нужно ковать новые кадры для промышленности. Но для этого необходимо время, и ие малое. Невозможно в два— три года перегнать экономически главные капиталистические страны. Для этого требуется несколько больше времени. Взять, например, тот же чугун и его производство. В про­ должение какого периода времени можно перегнать эконо­ мически главные капиталистические страны в области производства чугуна? Некоторые работники Госплана ста­ рого состава предлагали при составлении второго нятилет- него плана запланировать производство чугуна к концу второй пятилетки в размере 60 миллионов тони. Это значит, что они исходили из возможности среднегодового прироста выплавки чугуна в размере 10 миллионов тонн. Это была, конечно, фантастика, если не хуже. Впрочем, эти товарищи ударялись в фантастику не только в области производства чугуна. Они считали, например, что в течение второй пятилетки ежегодный прирост населения в СССР долженV составить 3— 4 миллиона человек, или даже больше этого. Это тоже была фантастика, если не хуже. Но если отбро­ сить прочь фантазеров и стать на реальную почву, то можно принять, как вполне возможный, среднегодовой прирост выплавки чугуна в размере двух— двух с половиной мил ­ лионов тонн, имея в виду нынешнее состояние техники выплавки чугуна. История промышленности главных капи­ талистических стран, так же как и нашей страны, пока­ зывает, что эта норма ежегодного прироста является напряженной, но вполне достижимой. Стало быть, требуется время, и не малое, для того, чтобы , перегнать экономически главные капиталистические страны. И чем выше будет у нас производительность труда, чем бо­ лее совершенствоваться будет у нас техника производства, тем скорее можно будет выполнить эту важнейшую эконо­ мическую задачу7, тем больше можно будет сократить сроки выполнения этой задачи. б) Сельское хозяйство. Развитие сельского хозяйства шло за отчетный период, так же как н развитие промышленности, по лилии под’ема. Под’ем этот выражается не только в ро­ сте сельскохозяйственной продукции, но, прежде всего, в ро­ сте и укреплении социалистического сельского хозяйства, с одной стороны, гибели единоличного хозяйства, с другой стороны. В то время как посевная площадь зерновых у колхозов выросла с 75 миллионов в 1933 г. до 92 миллио­ нов гектаров в 1938 г., посевная площадь зерновых у еди­ ноличников сократилась за этот период с 15,7 миллиона гектаров до 600 тысяч гектаров, т. е. до 0,6 процента всей посевной площади зерновых. Я уже не говорю о по­ севных площадях по техническим культурам, где роль еди­ ноличного хозяйства сведена к нулю. Известно, кроме того, что в колхозах об’единено теперь 18 млн. 800 тысяч кре­ стьянских дворов, т. е. 93,5 процента всех крестьянских дворов, не считая рыболовецких и промысловых колхозов. Это значит, что колхозы окончательно закреплены и упрочены, а социалистическая система хозяйства является теперь единственной формой нашего земледелия. Если сравнить движение посевных площадей по всем культурам за отчетный период с размерами посевных пло­ щадей дореволюционного периода, то получится следующая картина: ВСЕХ КУЛЬТУР ПО СССР V г В м и л л и о н а х г е н т а р е В 1938 год в процентах к 1913 году. 1913 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г. 1934 г. Вся посевная площадь . . . . . . 105,0 131,5 132,8 133,8 135,3 136,9 130,4 В том числе: а) Зерновые . ............................... 94,4 104,7 103,4 102,4 104,4 . 102,4 108,5 б) Технические . . . . . . . . 4,5 10,7 10.6 10,8 11.2 11,0 244,4 в) Ого одно-бахчевыз . . . . . 3,8 8,8 9.9 9,8 9,0 9.4 2.7,4 1 ) Корм. ВЫ-' . . . 2,1 7,1 8,6 10,6 10,6 14,1 671,4 Из этой таблицы видно, что посевные площади выросли у нас по всем культурам и прежде, всего— по линии кормовых, технических и огородно-бахчевых культур. Это значит, что наше земледелие становится более квалифицированным и продуктивным, а внедрение пра­ вильного севооборота получает под собою реальную почву. Как росла вооруженность наших колхозов и совхозов тракторами, комбайнами и другими машинами за отчет­ ный период,— ответ на это дают следующие таблицы: 1) ТРАКТОРНЫЙ ПАРК В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СССР 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. • 1937 Г. 1938 г. 1938 г. в п do - ш-нгах к 1933 г. а) Количество тракторов (в тыс. шт.) Всего тракторов . • . В том числе: а) тракторов в МТС . ® • С) тракторов в совхозах и подоибьых- с.-х. предпри­ ятие ......................... . Всех тракторов . В том числе: а) трактиров в МТС . б) тракторов в совхозах и потсобиы.ч с.-х предпри­ ятиях .................................... 210,9 276,4 360,3 422,7 454,5 483,5 229,3 123,2 177,3 254,7 328,5 365,8 394,0 319,8 83,2 95,5 102,1 88,5 84,5 85,0 102,2 б) Мощяость в тыс. ЛОШ. СИЛ 3 209,2 4.462,8 6.184,0 7.672,4 8.Й5,0 9,256,2 283,4 1.758,1 * 2 . 753,9 4.281,6 5.856,0 6,679,2 7,437,0 423,0 1.669,5 1.861,4 1.730,7 1.647,5 1.751,8 125,0 Про должение доклада т. Сталина Ьмотри на 3-й странице .