Курская правда Февраль 1939 г. № 25- № 48

2 24 февраля 1939 г., Лд 4 j \н , , _ К У Р С К А Я П Р А В Д А /Г XVIII ОЕЗДУ ВКП(б) ОБСУЖДЕНИЕ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДОВ тт. В. МОЛОТОВА и А. ЖДАНОВА СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ‘ И АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ ОЕРАЗОВАНИЕ ВНЕДРИТЬ В ТИПОГРАФИИ НОВЕЙШУЮ ТЕХНИКУ Стахановцы научились снимать такие урожаи, о которых раньше и мечтать не приходилось. Четыре года тому назад 200 центнеров свеклы с гектара мы счи­ тали большим урожаем, а теперь урожаем в 1000 и больше центнеров нас не уди­ вишь. Урожай в 9— 10 центнеров зерно­ вых с гектара также считался выдаю­ щимся, а в колхозе «Путь Октября», нашего района, в 1937 году на большой площади колхозники сняли по 22 цент­ нера зерновых. Если все звенья и колхозы добьются такого урожая, мы перевыполним третью потилетку по сельскому хозяйству, мы будем иметь обилие продуктов. А раз передовые стахановцы уже проложили дорогу в высоким урожаям— иметь такие урожаи может каждый колхоз. Надо | )Лько, как правильно указано в тезисах доклада то®. Молотова: «широко внедрить передовую агротехнику с научным ис­ пользованием большого практического опыта передовиков сельского хозяйства». Что требуется сделать, чтобы осущест­ вить такую большую задачу? Колхозы и звенья жалуются на недостаточное агротехническое руководст­ во. Агрономы у нас бывают редко, каж­ дый из них обслуживает 7— 10 и более колхозов. На 7 колхозов Сухяновского сельсовета один агроном, а только в од­ ном колхозе имени Сталина 74 звена. Может ли дойти до них агроном и ока­ зать помощь? Наши колхозы стали теперь крупными, механизированными хозяйствами. Подав­ ляющее большинство колхозов теперь нуждается в агрономе. П надо подгото­ вить агрономов столько, чтобы наждый колхоз к концу третьей пятилетки имел своего агронома. Но агрономы нужны не всякие. Пере­ довые колхозы нашего района, как, напри­ мер, «Красный Октябрь», «Новый свет», «Победа» и другие, в этом году организу­ ют сквозные, комплексные звенья. Это дело одобряют все колхозники, оно помо­ жет окончательно ликвидировать обез­ личку. Звено, следовательно, будет выращи­ вать н свеклу и зерновые. Но наши сельскохозяйственные институты и тех­ никумы готовят агроноиов-отраслевиков. Когда приезжает к нам агроном Андриен­ ко, так он интересуется только свеклой, потому что он— свекловод. Надо нам, кажется, перестроить дело подготовки агрономов. Учебные заведения должны давать пам агрономов всесторонне грамот­ ных, знающих все основные культуры и работы, связанные с выращиванием этих культур. Агротехнический уровень колхозников зф, последние годы сильно поднялся. Опыт передовиков многому научил. Но это об­ стоятельство как раз и заставляет нас обучить передовой агротехнике всех кол­ хозников. В агрокружках, которые у нас организуются сезонно, полностью обучить колхозников не удастся. Жизнь и опыт подсказывают нам, что вместо кружков мы должны в третьей пятилетке создать повсеместно межколхозные месячные агро­ технические курсы, производящие 5— 6 выпусков в полгода. А по мере того, как каждый колхоз будет иметь своего агро­ нома, создать такие курсы надо и в каждом колхозе. В программу курсов надо ввести, кро­ ме агротехники, и общеобразовательные предметы. Это особенно важно. Вот, на­ пример, мы провели курсы 30 звеньевых на сахарном заводе, а из 30 человек только 5 звеньевых хорошо грамот­ ные. Колхозы могут отпускать необходи­ мые на агроучебу средства, чтобы обеспе­ чить курсы учебниками, литературой, тетрадями. Нельзя уже тетерь обучать по одной программе и рядовых колхозников и звеньевых. Звеньевых надо готовить бо­ лее серьезно. Поэтому мы вносим такое предложение: в третьей пятилетке соз­ дать в крупных сельскохозяйственных районах школы стахановцев сельского хозяйства по примеру школ, созданных па заводах. Наша партия очень много сделала для обучения стахановцев. Зачинатели ста­ хановского движения в сельском хозяйст­ ве М. Демченко, комбайнеры Оськины и другие учатся в институтах, будут скоро агрономами. Их в институт подготовили, хотя они и не имели необходимого для поступления в институт образования. А сколько еще у нас в стране стахановцев полей, мечтающих стать агрономами! В третьей пятилетке надо посылать на уче­ бу в институты и техникумы больше стахановцев и расширить сеть учебных заведении. Мы считаем также не совсем правиль­ ным, что техникумы, готовящие кадры для колхозов, создаются у нас преиму­ щественно в крупных городах, а не в сельскохозяйственных районах, ближе к колхозам. Если было бы так, то и кол­ хозы имели бы больше помощи, и тех­ никумы более правильно готовили кадры. И последнее предложение. В Курской области много сельскохозяйственных опытных учреждений. Что они делают— колхозники не знают. Они отчитываются перед научно-исследовательскими инсти­ тутами в Москве. Областной опытной станции, которая бы обобщала работу опытных учреждений, изучала опыт стахановцев и помотала колхозам исполь­ зовать передовой опыт, нет. Надо в 1939 или 1940 году област­ ную опытную станцию открыть'. У . ЧЕРЧЕННО, звеньевая колхоза «Новый свет», Глуижевского района. А. БОНДАРЕНКО, звеньевая колхоза имени Сталина, Глушкшвского района. В тезисах доклада товарища Молотова поставлена задача всемерного развития бумажной промышленности. Производство бумаги в 1942 году по отношению к 1937 году должно вырасти до 156 про­ центов. Это естественно. Рост культур­ ности трудящихся вызывает, прежде все­ го, большой, ежедневно возрастающий, спрос на газеты, журналы, книги а т. п. Увеличение производства бумаги ставит перед полиграфической промышленностью большие задачи. Во весь рост встает вопрос об укреп­ лении а расширении полиграфической индустрии, о расширении производства полиграфических иапшн, А между тем с обновлением и расширением полиграфиче­ ской промышленности дело подвигав ген медленно. Возьмем к примеру Курскую облаете. По областному плану © третьей пятилет­ ке запланировано увеличение тиражей «Курской правды» до 100 тысяч экзем­ пляров, «Молодой шардии»— до 45 тыс. экземпляров, «Пионер» — до 60 тыс. эк­ земпляров. К концу третьей пятилетки произойдет увеличение почти в два раза п книжной продукции. Увеличится и вы­ пуск бланочнип или так называемых мелочных работ. Подобное повышение тиражей, невидимому, запланировано и по районным газетам. Все это потребует раз­ вития' полиграфической базы и б област­ ном и в районных центрах. Это необходимо прежде всего потому, что уже теперь типографии не соответ­ ствуют уровню требований. Возьмем самую крупную © области типографию— типографию им. К. Маркса в Курске. Сейчас в ней 8 плоскопечатных машин разных марок и форматов («Ауеберг», Коган-Бауэр и др.). Все эти машины вы­ пущены и завезены в Россию в 1900— 1905 гг. и уже к 1925 году имела изношенность от 30 до 60 про­ центов. За последующие 13 лет процент изношенности, конечно, значительно по­ высился. Такое же положение и в боль­ шинстве районных типографий. Вполне понятно, что работать • на рас­ шатанных машинах весьма а весьма трудно. Мы становимся иеред насущной необходимостью значительного обновления парка печатных плоских машин. Но дело не только в печатных маши­ нах. Странно, но факт, газеты, у кото­ рых оперативность является непремен­ ным качеством, выпускаются нрн помо­ щи наредкоегь кустарных методов. Важ­ нейшие процессы — матрицирование, отлив стереотипа, подача его к ротациям, вставка книг в переплет, приготовление переплетов и многое другое до сих пор производятся страшно медленно. Все это вполне возможно и нужно механизиро­ вать. Пополнение типографии новейшим техническим оборудованием ускорит и улучшит выпуск продукции (особенно газет). Каков же вывод? Заводы полиграфиче­ ского машиностроения должны стать на уровень новых требований. В третьей пятилетке они обязаны дать стране сов­ ременных полиграфических машин вдвое больше, чем за дао прошедших пятилет­ ки. Такая постановка вопроса отнюдь не означает, что все наши старые машины надо выбросить. Часть нз них нужно и можно капитально отремонтировать. Но для этого в областных центрах необходи­ мо организовать ремонтные мастерские, оборудованные всеми необходимыми для этих целей станками. У нас в Курске, к сожалению, разговоры об этой мастер­ ской идут уже в течение года, но даль­ ше разговоров дело не движется. Ведь получается так, если в областной иди в районных типографиях случится авария с какой-либо машиной, то отремонтиро­ вать ее негде. Поднимая вопрос о расширении заво­ дов полиграфического машиностроения, нельзя обойти вопрос о конструктивных и рабочих качествах выпускаемых печат­ ных машин. В 1936 году московский завод имени КЛГ начал выпускать плоскопечатные машины марки «ПА». Эта машина тяже­ ла на ходу, производит много грохота, много брака, медленна в работе. При этом машина очень дорога (20 .000 руб­ лей). По-моему, такие машины (а их в нашей области 8— и все почти стоят) выпускать не следует. Выло бы неплохо увеличить выпуск машин «Пионер» и «Искра»,..снизив их стоимость. Говоря об укреплении областной и районной полиграфической промышлен­ ности, нельзя не сказать о строительстве повых типографий. В самом Курске зда<- ние типографии не соответствует ни техническим условиям, пи требованиям охраны труда. Помещение это в прошлом было построено под табачную фабрику, потом здесь был ликерно-водочный завод и, наконец, его приспособили под типо­ графию. Сейчас основные цеха— плоско­ печатный, ротационный, переплетный и стереотипный перегружены окончательно. Известно, что и в районных центрах с типографиями не лучше. Не пора лп серьезно поставить задачу строительства средних и небольших типографий, настоя­ щих индустриальных предприятий? Ставя вопрос о расширении п укреп­ лении полиграфической базы, я думаю, что этот вопрос явится делом общегосу­ дарственным. Поэтому я ©ношу предло­ жение дополнить тезисы доклада товари­ ща Молотова таким пунктом: «В третьем пятилетии увеличить вы­ пуск полиграфических машин и оборудо­ вания в два раза. Развить полиграфиче­ ское машиностроение с тем, чтобы в полной мере обеспечить снабжение поли­ графической промышленности новейшими машинали и оборудованием— таким, ко­ торое превратит типографии из полу­ кустарных мастерских в подлинные ин­ дустриальные предприятия». К . ТИМОФЕЕВ, заместитель заведующего областным издательством. Механизировать добычу торфа Одна и з вожнейгаизс зад ач третьей сталию окой пят’.и'летчеи—воеморятое (раз­ витие новых местных топливных баз. Этому Еоггрсоу в тезисах доклада товарища Молотова к а XVIII партий­ ном с ’езде уделено особое ш ям аине. 'Гейнсы предлагают з а годы третьей .пятилетки развернуть добычу тошшва до уровня «„.обегалвбивающего не только покрытие текущих потребностей страны, но л создаиие хозяйственных запасов и государственных резервов», а также лер вводить предприятия ■местной лромы'шлевностн, коммун оль- яыю предприятия, школы, больницы н учреждения с дальнепривозного на местное топливо». Торф, как наиболее дептавъгй и до­ ступный к добыч© вид топлива, при­ зван сыграть в выполнении згой зада­ чи огромную роль. Добыча торфа в на­ шей стране неуклонно растет. Если в царской России в 1913 году было до­ быто 1 миллион 688 тысяч тонн торфа, то уже в первые годы советской власти —® 1923 году мы добыли 2 миллиона 427 тысяч тонн, в 1928 году—5 миллио­ нов 320 тысяч тонн, а в 1937 году— 23 миллиона 786 тысяч тони. В послед­ ней году третьей сталинской пятилет­ ки е СССР долзкио быть добыто 49 миллионов тонн торфяного топлива. Это задание оехутавляет нас, рабог- ниюов торфяной промышленности, по­ думать о состоящий торфяного фонда в 'Нашей стране н о способах торфо­ добычи. Водь не секрет, что, несмотря на огромный 'рост добычи, наша тор­ фяная яромышлениость—наиболее от­ сталая среди других отраслей народ­ ного хозяйства. Десятки тысяч торфя­ ных месторождений до енх пор не уч­ тены. запасы да не выявлены. Только в одоой Курской области можно насчитать сотни ной еслвдовая- .чьи болот, а вое они, безусловно, имеют большое промышленное -значе­ ние. В учет торфяного фонда у нас нс вошки таюио массивы, как «Мван-боло то» (Июашшслшй (район), запасы кото- въипают 700 тысяч тош , и нобоосколь - ездое болото—«Оокольсааое». Больше то­ го, сплошь и рядом госуда-ртатетные торфоразработки открываются на мел­ ких, карликовых массивах. Опыт поки­ вал, что такие предприятия ничего, кроме убытка .государству, не прино­ сят. Имеют место я такие факты, когда колхозные1н промышленные разработкой ведутся хищническим способом, когда заведомо губятся сочти тысяч тони цен­ ного топлива, искусственно истощается торфяной фонд нашей страны. Сопиа- ластическое1 хозяйство на может и не должно терпеть такого безобразия. Бурный рост торфяной промышлен­ ности обязывает нас раз и навсегда покончить с кустарщиной и дедовски­ ми методами торфодобывания. Мы име­ ем осе возможности, чтобы организо­ вать более культурные, а следователь­ но, а более рентабельные разработюн. Для этого прежде всего необходимо ■всемерно механизировать добычу тор­ фа, широко иапользовать на торфяных массивах так называемые элеватор­ ные установки и банерные агрегаты. Чтобы понять асе значение этого вопроса, достаточно сказать, что яри механизации (работ только на четыр­ надцати ныне разрабатываемых мас­ сивах (вашей области можно увеличить добычу торфа в 9—10 раз. А какие? неисчерпаемые резервы таит в себе вея торфяная промышленность Оавет- ежого Союза! Третья пятилетка должна стать пяти­ леткой механизации торфодобычи. Зта пятилетка должна поднять торфяную промышленность до уровня передовых отраслей народного хозяйства СССР. Что для этого нужно? Прежде всего покончить с таким положенная, когда торфоразработками занимаются бук­ вально вое, кому но лень. Возьмем хотя бы Курскую область. Здесь до- эыюагот торф колхозы, матилно-трак- горные станция, артели промкоопера­ ции, райтопьг, предприятия местной промышленности, спиртотрест, оашаро- в е контролирует э т а юртшпшадшг, не интересуется, m они (рвдрабашЕают торф. Дрсктигса доказала, что эта .раз­ дробленность в (руководство торфяной промышленностью ничего, кроме вреда, н е 'Приносит. Вот почему .надо добить­ ся, чтобы вся добыта торфа н а всей территории Советского Союза была сконцентрирована в руках одной ка­ кой-либо государственной о р га н и за ц и и . Такой организацией может быть Глаз- торф, у кото,роге, должны быть свои тресты а областях, краях и республи­ ках. При этом необходимо решительно перестроить молоды работы Главторфа л, 'главлое? — расширить функций этой организации. З а отдельными наркоматами, пром­ кооперацией, а также предприятиями местной промышленности следует со­ хранить .тишь право окс/плоатадатн торфяных массивов, при обязатель­ ном контроле со стороны Гла-з- ,торфа,. Д ля земельных органов, возглав­ ляющих оельсшхозяйстБенотое и колхоз­ ное торфодобывание, вадо отаеств наи­ более мелкие, ивиагеютае большого промышленного значения массивы, а там, где их нет—отдельную часть круп­ ного болота. Эти мероприятия бесспорно облег­ чат борьбу с кустарничеством, будут способствовать ликвидации путаницы в планировании добычи торфе., а глас­ ное—ускорят механизацию и позволят изжить сезонность в работе торфяной промышленности. Надо учесть, что без должной под­ готовки массивов, без наличия квали­ фицированных кадров но может быть н течи о механизации торфодобычи. R самый короткий срок, в централнзо- рюнн .- м порядке, должны быть подобра­ ны для механизированной разработки .«"Щные болота и установлен за ними технический надзор, чтобы неправиль­ ным рас пхтожон иом карьеров ручной резки но повлиять т а .нормальную | а- боту торфяных машин. Большое ьни­ мини о следует обратить на нодготм - •;у и переподготовку низшей, ере шей и.высшей квалификации тррфмейстеров, ибо уже теперь ошущаотся о -трыл недостаток в них. Наконец, надо ее; ьез- но заняться торфоустроительными р а­ ботами как по линии колхозов, так и промышленности. кость до уровня передовых отраслей народного хозяйства, необходимо так- лсе р а сш и р и ть про и зво д ство элеаатор- i ны х и особенно б а ге р ны х а гр е га то в, наиболее эффективных механизмов. Их сейчас явно ттехватает. Уже теперь ощущаются (Необходимость в изготов­ лении более .простых и более легкого типа багерных агрегатов, которые не требовала бы специальных силовых установок, а могли бы работать от трактора. Мехадизмы такого типа найдут пщгокоо применение акэ, малых, главным образом, колхозных торфяных разработках. Третья пятилетка должна п о л о ж и ть конец с е зо н н о сти в работе торф яной промыш л е н н ости . Основной путь для ликвидации сезонности торфодобычи, как совершенно правильно указано в тезисах доклада товарища Молотова,— строительство заводов искусственного ■обезвоживания торфа. Такие заводы должны давать стране круглый год доброкачественное торфяное топливо. Думаю, что уж е в те кущ е м го д у па наиболее крупных торфяных массивах Советского Союза надо приступить к строительству таких заводов, чтобы е концу третьей 'пятилетка все они всту­ пили в строй. В Курской области з а ­ воды искусственного обезвоживания торфа в первую очередь должны быть созданы на таких болотах, как пМаюа- ца» (Льговский район), «Хараося» (Дмитриевский район), «Моховое» (Ко- кышевский район) и т а ряде других крупнейших торфяных месторождениях ■нашей области. Наконец, последний, но но менее ■важный вопрос. В третьей .пятилетке надо о сущ е с тв и ть ш ирокое строитель­ ство то рф око кссва л ьны х заводов. Эти заводы после химической переработки торфяной смолы, получаемой при кок­ совании торфа, дадут стране исклю­ чительно пенные я остродефицитные продукты (торфяной воск, креолин, ф е­ нолы, пек, шпалопропиточнью масла и т д.), которые сейчас в значительной море; (Приходится ввозить и з-за грани­ цы. Вот основные вопросы, которые должны найти свое отражение в треть­ ей пятилетке. Разрешение этих вопро­ сов будет способствовать поднятию торфяной промышлвности до уровня передовых отраслей народного хозяй­ ства нашей социалистической родины. . v> ГГ ТРИ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ - В пункте 23 тезисов доклада то©. Жда­ нова сказано: «Бюро первичных парторга­ низаций создаются в парторганизациях, насчитывающих нс менее 15 членов партии». Новые условия приема в партию, от­ мена категорий, перестройка партийной работы бесспорно будут содействовать бы­ строму росту первичных парторганизаций. Быстрый рост партийной организации несомненно усложнит руководство ею. Одному парторгу трудновато руководить такой парторганизацией, где насчитывает­ ся 1 5 — 20 членов и кандидатов партии. Я считаю необходимым пункт 23 тезисов доклада тов. Жданова изложить в следу­ ющей редакции- «Бюро первичных парторганизаций создаются в парторганизациях, насчи­ тывающих не менее 15 членов и кан­ дидатов партии». В пункте 21 тезисов доклада товарища Жданова сказано: «Для повышения роли первичных партийных организаций производственных предприятий, в том числе совхозов и колхозов, и их ответственности за состоя­ ние работы предприятий, предоставить этим организациям право контроля работы администрации предприятия». Из сказанного явствует, что право кон­ троля работы администрации в местных учреждениях парторганизации иметь не будут. Нельзя не согласиться с тем, что в условиях наркомата первичная парт­ организация функциями контроля пользо­ ваться не может. Иное дело в местных учреждениях, в том чиеле и областных. Я поддерживаю предложение тов. Строева («Курская правда» от 14 февраля) о том, чтобы предоставить парторганизациям учреждений право контроля работы адми­ нистрации. В Курске, например, имеются управле­ ния легкой, пищевой и местной промыш­ ленности. Эта управления руководят и утверждают планы предприятий, ведут капитальное строительство, готовят кадры. Ограничить контроль парторганизации только работой аппарата недостаточно. Надо, чтобы парторганизация не толь­ ко контролировала работу администрации ■в аппарате, но и проверяла выполнение директив руководящих органов в подведом­ ственных управлению предприятиях. Поэтому я считаю целесообразным пункт 21 тезисов доклада тов. Жданова изложить в следующей редакции: «Дли повышения роли первичных партийных организаций производствен­ ных предприятий, в том числе совхозов, колхозов, а также областных, городских и районных учреждений, и их ответ­ ственности за состояние работы пред­ приятий и учреждений, предоставить этим парторганизациям право контроля работы администрации предприятия и учреждения». В тезисах доклада тов. Жданова ска­ зано: «из’ять из практики применение ис­ ключения пз партии, являющегося высшей мерой партийного наказания, по отноше­ нию к членам партии, совершившим маловажные проступки». Мне кажется, что необходимо дополнить этот пункт. Надо внести ясность в отно­ шении партийных взысканий. Существу­ ющий сейчас порядок регистрации взыска­ ний не обеспечивает того, чтобы взыска­ ние играло должную воспитательную роль. Взыскание, об'явленное коммунисту без занесения в личное дело, часто не передается на утверждение бюро райкома. Об этом выговоре забывают, п недобро­ совестные людп таким положением зло­ употребляют. Для подтверждения могу привести сле­ дующий факт. У нас в парторганизации состоит на учете т. Резниченко. Ему нес­ колько раз выносили выговор без занесе­ ния в личное дело за пьянку. Однако тов. Резниченко не обращал внимания на это взыскание. И только после того, кап решили об’явить тов. Резниченко выговор с занесением в личное дело, и он почув­ ствовал, что должен явиться в райком, где будет обсуждаться его поступок, тов. Резниченко исправил свое поведение. Я считаю необходимым, чтобы каждое взыскание, наложенное на коммуниста, с занесением, или без занесения в личное дело, обязательно обсуждалось и утвержда­ лось бюро райкома. И. АХУН, заместитель секретаря парткома курской трикотажной фабрики К : 1 УДЛИНИТЬ СЕЗОН САХАРОВАРЕНИЯ Непрерывный рост благосостояния тру­ дящихся нашей родины быстро повышает спрос на предметы потребления. В тезисах доклада тов. Молотова по­ ставлена огромиая задача — обеспечите к концу третьей пятилетки получение в среднем по 250 центнеров сахарной свек­ лы с каждого гектара, а всего 300 мил­ лионов центнеров. Только в Курской об­ ласти валовый сбор сахарной свеклы в 1942 году должен составить 39 мил­ лионов центнеров. Чтобы переработать такое огромное количество свеклы, в третьей пятилетке намечена постройка н окончание стро­ ительства ряда заводов. По дело не только в новом строитель­ стве. В условиях нашей области сахар­ ная промышленно еть должна быте разви­ та, главным образом, за счет расширения и реконструкция существующих заводов. Их мощность к 1942 году должна быте увеличена до 133 процентов. В первую очередь необходимо расширить и рекон­ струировать такие заводы, как имени Калинина, с доведением переработки свеклы на нем до 25 тысяч центнеров в сутки. Льговский (до 13 тысяч центне­ ров), «Большевик» (до 12 тысяч центне­ ров), им. Карла Либкнехта (до 17 тысяч центнеров). Однако и это не решает полностью вопрос о переработке всей свеклы без больших потерь. Задача состоит в том, чтобы в 3-й питннетке добиться, чтобы все сахарные заводы работали почти не­ прерывна, а ке сезонно. Это позволит значительно снизить себестоимость саха­ ра, избавит от огромных капиталовложе­ ний на новое строительство заводов. О том, что такая возможность уже имеется, говорят опыты, проведенные в нашей области. На Дерюгинском сахзаводе уже не­ сколько лет работает цех сгущения диф­ фузионного сока но способу научного сотрудника Центрального научно-исследо­ вательского института сахарной промыш­ ленности инженера Фремеля. Но этому способу сок, полученный из обыкновен­ ной дпффузпи, подвергается специальной обработке и сгущению и превращается в твердые брикеты. Брикеты сгущенного сока могу? хрда нпться продолжительное время — даже больше года. Это дает возможность каж­ дому сахарному заводу, применившему метод инженера Фремеля, повысить свою годовую производительность на 25 про­ центов. Ведь после окончания производ­ ства на свекле завод может продолжать свою работу на брикетах. Т —- - - - - - е! ... трудности, так как они хорошо раство­ ряются в горячей воде. После этого сок, полученный из брикетов, идет в пере­ работку. Потери сахара при сгущении сока и переработке брикетов составляют 4,2 про­ цента, т. е. будут приближаться к тем, которые заводы имеют на сырой свекле в апреле. Однако при переработке сгущен­ ного сока нет потерь, неизбежных при хранении свеклы. А ведь известно, что они, если свекла хранится до марта, составляют не менее 3 процентов. Транспортировка брикетов удобна даже на далеком расстоянии, а устройство' специальных сокосгустительных цехов обходится значительно дешевле, чем по­ стройка новых заводов. Такие цехи мож­ но строить в районах, имевших зна­ чительную сырьевую базу; в нашей об­ ласти, например, в Вадуйках, Судже и других районах. Это, по моему мнению, наиболее целесо-1 образный способ, который обеспечит про­ должительность работы заводов, удлинит сезон сахароварения. Он проверен на практике и его следует широко распро­ странить. Есть еще ряд предложений специали­ стов сахарной промышленности, которые также заслуживают серьезного внимания. Инженер Хелсмекий предлагает диффу­ зионный сок, с добавлением извести, вывести т производства в специальные резервуары. Здесь его сохраняют под слоем олеонафта или солярового масла (без доступа воздуха) до окончания пере­ работки свеклы. Затем сок подается к дефектор, где опять добавляется известь. Дальше работа идет нормальным образом. Этот способ требует строительства значительного количества хранилищ. На ряде заводов в первом полугодии 1938 года сокодобывание длилось до мая. Как известно, свекла после продолжитель­ ного хранения теряет сахаристость. Это увеличило потери в производстве. Самым ■выгодным периодом сокодобывания нужно признать срок 150— 160 суток. Но если свекла будет своевременно доставлена на заводы и приемочные пункты (до на­ ступления морозов), то имеется все же возможность хорошо сохранить свеклу до марта, а это может значительно удлинить производство. Здесь приведено лишь несколько пред­ ложений о том, как можно удлинять срок работы сахзаводов. Нет сомнения, что опытные сахарники могут предложить еще немало ценных предложений для ре­ шения этой важной государственной задачи. Г. ШТЕПАН , o t ' i i m i i u i j v u u u i ' ( 'a v e s rm f o f l u iт п т п в р у