Курская правда Февраль 1939 г. № 25- № 48

К У Р С К А Я П Р А В Д А В ПОМОЩ Ь И ЗУЧАЮЩ ИМ ИСТО РИЮ ВНП(б) О КНИГЕ ЛЕНИНА „ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛКЩ 17 февраля 1939 г., J ms За (4/ой) м н ш н м ж в м п ш н в я т м м III ■Книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин пи­ сал в июне 19'05 года. Массовое рабоче движение России совершало в это время третий переход. «Первый переход — от узких пропагандистских кружков к широ­ кой экономической агитации в массе; вто­ рой— к политической агитации в круп­ ных размерах и к открытым уличным де­ монстрациям; третий— к настоящей граж­ данской войне, в восстанию» (Ленин, том VII, стр. 142). Гигантские народные массы пробудились к активной революционной борьбе. В такой обстановке перед пролетариа­ том в его партией встали новые задачи. Старые тактические положения партии оказались недостаточными. Необходимо бы­ ло определить тактику (т. е. характер, на­ правление, способы деятельности) партии в уже начавшейся революции. Нужно было дать новые лозунги борьбы. Именно этим вопросамибыла посвящена книга Ленина. Ленин писал книгу «Две тактики» по­ сле Ш с’ездапартии и заседавшей одно­ временно с ним меньшевистской конфе­ ренции, на которых вопросы'тактики стоя­ ликак центральные пункты повестки дня. Сопоставляя решения III с’езда и мень­ шевистской конференции, Ленин в книге «Две тактики» разгромил мелкобуржуазные установки меньшевиков и разработал един­ ственно последовательную марксистскую тактику. Основное тактическое положение, вы­ двинутое Ленинымв книге «Две тактики», состоит в том, что пролетариат может и должен быть руководителем буржуазно-де­ мократической революции в России. Буржуазные революции принимали раз­ ные формы. Меньшевики много говорили о характере буржуазных революций вообще, но они игнорировали своеобразные черты развития определенных буржуазных рево­ люций. За общим меньшевики не хотели видеть частного. Буржуазные революции в Англии, Фран­ ции и других странах происходили в пе­ риод, когда противоречия внутри капита­ листического общества еще не обостри­ лись в достаточной степени, пролетариат еще не выделился из общей массы «треть­ его сословия» и не имел своей партии. Буржуазные революции на Западе прошли под гегемонией буржуазии. Этоположение, действительное для одной конкретно-исто­ рической обстановки, меньшевики механи­ чески переносили на совершенно другую эпоху, в Россию XX века, в период обо­ стренной классовой борьбы между пролета­ риатом и буржуазией. Ленин в брошюре «Две тактики социал- демократии в демократической революции» вскрыл истинную роль либеральной рус­ скойбуржуазии. Русская бурж!уазия не хо­ тела победы революции. Она не требовала свержения царского правительства и уста­ новления демократической республики. В своей книге Ленин показывает, что тактика меньшевиков полностью совпадает с позицией конституционно-монархической буржуазии из журнала «Освобождение» (Струве и К0). Исходя из буржуазного ха­ рактера революции, меньшевики предоста­ вляли роль гегемона в ней либеральной буржуазии, пролетариату же предлагалиот­ страниться от участия в буржуазной ре­ волюции и занять место крайней оппози­ ции. Меньшевики пытались таким обра­ зом превратить пролетариат в придаток монархической буржуазии. Они продолжа­ ли хвостистскую тактику «экономистов», предоставляющих поле политической борь­ бы буржуазии. И недаром Струве и Р так хвалили «экономистов» и меньшеви­ ков. Неслучайно, что, как и у «освобож­ дение®», в резолюциях меньшевистской конференции не оказалось пункта об установлении демократической республики. Меньшевики писали, что главное — в том, чтобы царское правительство не раз'единило буржуазию и пролетариат, .что-де активное участие пролетариата в революции заставит буржуазные классы отшатнуться от революции и темослабят ее размах. Ленин писал: «Если мы руко­ водимся, хотя бы отчасти, хотя бы на минуту, тем сображением, что наше уча­ стие может заставить буржуазию отшат­ нуться, то ведь мы этим целиком усту­ паем главенство в революции буржуазным классам» (том VIII, стр. 91). 0 Ленин назвал меньшевистские высказывания на­ стоящим именем: это— измена принципам, это— предательство революции, предатель­ ство интересов пролетариата. В противовес тактике меньшевиков 'Ленин выдвинул идею гегемонии пролета­ риата в буржуазно-демократической рево­ люции, как главный вопрос, от которого зависят судьбы революции. Еще в работе «Что такое «друзья наро­ да» и как они воюют против социал-де­ мократов?» Лепин предсказывал, что рус­ ский рабочий класс, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит .самодержавие. В книге «Что делать?» Ленин указывал, что осуществление этой гадачи сделает русский пролетариат аван­ гардом международного пролетариата. Те­ перь в книге «Две тактяви» передлицом (Вся работа Ленина пронизана револю­ ционной марксистской диалектикой. Анали­ зируя историческую обстановку, Ленинвы­ работал боевые лозунги для революцион­ ного действия масс. Меньшевики мыслили застывшими фор­ мулами, оторванными от жизни. Они пе хотели видеть развития явлений, измене­ ний, возникновения нового. Они топтались на месте, разжевывали и пережевывали старое. «...Писатели новой «Искры»,— пи­ сал Ленин о меньшевиках,— повернувшись спиною к ходу событий и к запросам вре­ мени, твердят упорно: не забывайте ста­ рого! не увлекайтесь новым! Это— основ­ ной неизменный мотив всех существен­ ных резолюций конференции...» (том VIII, стр. 99). ■Цепляясь за устаревшие формулы, дей­ ствительные в совершенно иной обстанов­ ке, меньшевики вытравляли революцион­ ную суть учения Маркса, превращая мар­ ксизм в собрание мертвых догм и положе­ ний. Разоблачая меньшевиков, Ленин боролся за подлинно революционный, действенный, творческий марксизм. Ленин развил, обога­ тил марксизм новой теориейсоциалистиче­ ской революции. Он опирался при этом на опыт рабочего движения всех стран и особенно на опыт первых месяцев русской революции 1906 года. начавшейся революции Ленин подробно и глубоко разработал и развил вопрос о ге­ гемонии пролетариата. Исход начавшей­ ся революции зависел от того, «сыграет ли рабочий класс роль пособника бур­ жуазии, могучего по силе своего на­ тиска на самодержавие, но бессильногопо­ литически, или роль руководителя народ­ ной революции»,— пишет Ленин в преди­ словии к «Двум тактикам». (Там же, стр. 32). Факты показали, что рабочий класс мог быть я был гегемоном в буржуазно-демо­ кратической революции. » * * Пролетариату вовсе небезразлично было, как закончится буржуазная революция: ре­ шительной победойнадцаризмом и устано­ влением демократической республики или сделкой буржуазии с царемза счет народа, куцей конституцией. «...В известном смы­ сле, — писал Ленин,— буржуазная револю­ ция более выгодна пролетариату, чем бур­ жуазии» (там же, стр. 57). Чемполнее, решительнее, последовательнее будет про­ ведена буржуазно-демократическая револю­ ция, тем шире развернется борьба проле­ тариата против буржуазии за социализм. Пролетариат—наиболее передовой и ре­ волюционный класс общества. Пролетариат не собирается останавливаться на буржу­ азно-демократической революции, а пойдет дальше, к социалистической революции. Пролетариат имеет свою собственную, независимую от буржуазии политическую партию, дающую ему возможность спло­ титься в единую и самостоятельную поли­ тическую силу, способную одержать реши­ тельную победу над царизмом. Но возможность не есть действитель­ ность. Для того, чтобы стать руководите­ лем буржуазно-демократическойреволюции, пролетариат должен оттеснить и изолиро- зать буржуазию и повести за собой на юшительнуга борьбу с царизмом трудя­ щиеся массы, прежде всего крестьянство. Он должен стать вожаком народной рево­ люции. «Последовательным борцом за де­ мократизм,— писал Лепин,—может быть только пролетариат. Победоносным борцом за демократизм он может оказаться лишь при том условии, если к его революци­ онной борьбе присоединится масса кре­ стьянства». (Там же, стр. 65). Крестьянство включало в себя массу пролетарских и мелкобуржуазных неустой­ чивых элементов. «По неустойчивость кре­ стьянства,— писал Ленин,— коренным об­ разомотличается от неустойчивости бур­ жуазии, ибо крестьянство в данный мо­ мент заинтересовано не столько в безуслов­ нойохране частной собственности, сколько в отнятии помещичьей земли, одного из главных видов этой собственности». (Там же, стр. 94). Ленин и большевики выдвинули идею союза пролетариата и крестьянства в бур­ жуазно - демократической революции под руководством пролетариата и при изоляции буржуазии. Это была новая установка мар­ ксистской партии по вопросам тактики в буржуазно-демократической революции. «До сих пор дело сводилось в тому, что в бур­ жуазных революциях, например, на За­ паде, руководящая роль оставалась за бур­ жуазией, пролетариат волей-неволей играл роль ее пособника, а крестьянство состав­ ляло резерв буржуазии... Теперь, в воеой исторической обстановке, дело поворачива­ лось по установке Ленина таким образом, что пролетариат становился руководящей силой буржуазной революции, буржуазия оттиралась от руководства революцией, а крестьянство превращалось в резерв про­ летариата». («Краткий курс истории ВЩб)», стр. 66—67). II. Защищая н развивая тактические ре­ шения III с’езда партии, Ленин особенно подчеркивал роль и значение всенародно­ го (Вооруженного восстания. Свержение ца­ ризма и установление демократическойрес­ публики могло произойти лишь в резуль­ тате победоносного вооруженного восстания. Ленин показал, что и в этом вопросе мень­ шевики оказались в хвосте монархической буржуазии. Меньшевики твердили, что возможность планомерного восстания исключается, что сейчас не могут приобрести серьезного значения «технически-боевые приготовле­ ния». Они отказывались от вооруженного восстания. (В противоположность меньшевикам Ленин, большевики говорили о необходи­ мости вооруженного восстания для победы революции и считали, что революционное движение в России уже привело страну к восстанию. Два года назад, когда револю­ ция только еще назревала, речь шла об агитации и пропаганде, разгоняющей не­ обходимость восстания. Теперь движение далеко ушло вперед. 'Стихийное неорга­ низованное восстание уже началось. От­ крытое политическое выступление масс стало фактом. Нельзя было уже ограни­ чиваться агитацией за необходимость во­ оруженного всенародного восстания. Нуж­ но было немедлен о и энергично готовить его в масштабе всей страны. Нужны были самые энергичные меры для вооружения пролетариата, для обеспечения возможно­ сти непосредственного руководства восста­ нием. Ленин подчеркивал огромную роль, ко­ торую должны сыграть в подготовке и са­ мом ходе восстания массовые политические стачки пролетариата. Политические стачки, как формаборьбы, были выдвинуты рус­ ской революцией. Ни одна страна мира не знала такого грандиозного стачечного движения, как Россия в 1905 году. Огач- ки поднимали и раскачивали широкие мас­ сы не только рабочих, но и всего народа. Они подводили их к главному решающему столкновению с царским правительством — к вооруженному восстанию. Ленин указывал, что в результате во­ оруженного восстания царское правитель­ ство должно быть заменено временным ре­ волюционным правительством. Как орган победоносного восстания, это правительство должнобыло закрепить завоевания револю­ ции, подавить сопротивление контрреволю­ ции и провести в жизнь программу бли­ жайших политических и экономических преобразований, не затрагивающую основ данных общественно-экономических отно­ шений, но необходимую для дальнейшего шага вперед по пути перерастания бур­ жуазно-демократической революции в Со­ циалистическую. Но этой победы можно было добиться, если временное революционное правитель­ ство, созданное в результате всенародного вооруженного восстания, будет осуществ­ лять волю подавляющего большинства на­ рода. «Решительная победа революции над ца­ ризмом ,—писал Ленин,—есть революци­ онно-демократическая диктатура пролета­ риата и крестьянства... Ж такая победа будет именно диктатурой, т.-е. она неиз­ бежно должна будет опираться на воен­ ную силу, на вооруженные массы, на вос­ стание, а не на те или иные, «легаль­ ным», «мирным путем», созданные учре­ ждения. Это может быть только диктатура, потому что осуществление преобразований, немедленно и непременно нужных для про­ летариата и крестьянства, вызовет отча­ янное сопротивление и помещиков, икруп­ ных буржуа, и царизма. Без диктатуры сломить это сопротивление, отразить контр-революционные попытки невозмож­ но'» (том VIII, стр. 62). В зависимости от соотношения сил иоб­ становки допустимо участие социал-демо­ кратов во временном революционном пра­ вительстве. Задачисоциал-демократов при этом состояли в беспощадной борьбе с контрреволюцией, в отстаивании самостоя­ тельных интересов рабочего класса, инеза­ висимости социал-демократии, в стремле­ нии к полному социалистическому пере­ вороту. Ленин учил, что установление револю­ ционно-демократической диктатуры проле­ тариата и крестьянства есть начало новой, еще боле ожесточенной борь­ бы. «У революционно - демократической диктатуры пролетариата и крестьян­ ства, — писал Ленин, — есть, как и у всего на свете, прошлое и будущее. Ее прошлое — самодержавие, крепостниче­ ство, монархия, привилегии... Ее буду­ щее—борьба против частной собственно­ сти, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм». (Там же, стр. 84— 85). Между прошлым и будущим дикта­ туры пролетариатаи крестьянства нетраз­ рыва. Свергнув царизм, пролетариат не' остановится на нолпути. Он пойдет дальше к свержению капитализма. Буржу­ азно-демократическая революция перера­ стет в революцию социалистическую. Ленинская теория, перерастания буржу­ азно-демократической революции в социа­ листическую вооружила пролетариат п его партию передовой идеей. III. Ленинская теория социалистической ре­ волюции, разработанная в решениях III с’езда партии и в брошюре «Две так­ тики», разбивала тактические положения не только русских меньшевиков, но и все­ го международного оппортунизма. Европейские социал-демократы исходили ® своей тактике из того, что после бур­ жуазной революции должен наступить длительный перерыв, в продолжение ко­ торого пролетариат будет «мирно» эксплоа- тироваться, а буржуазия «законно» нажи­ ваться. Оппортунисты отрицали революци­ онные возможности полупролетарских масс города и деревни и считали, что в социа­ листической революции пролетариат будет один,без союзников, против всех непроле­ тарских слоев. Европейские социал-демо­ краты утверждали, что условия для соци­ алистической революции созреют лишь чз результате дальнейшего экономического развития общества, когда пролетариат бу­ дет большинством нации. Все эти гнилые, антипролетарские установки были опро­ вергнуты теперь ленинской теорией социа­ листической революции. Б разработке своей теории Ленинопи­ рался на высказывания Маркса о непре­ рывной революции и о необходимости под­ держать пролетарскую революцию кресть­ янской войной. Но эти гениальные мысли не получили дальнейшего' развития в тру­ дах Маркса иЭнгельса., а теоретики II Ин­ тернационала сделали все, чтобы похоро­ нить и предать их забвению. Ленин выта­ щил на свет забытые положения Маркса и не только- полностью их восстановил, но развил их дальше и переработал в строй­ ную теорию социалистической революции. Ленин ввел в эту теорию новый мо­ мент, «как обязательный момент социали­ стической революции,— союз пролетариата и полупролетарских элементов города иде­ ревни, как условие победы пролетарской революции». («'Краткий курс истории ВЩб)», стр. 72). Разбирая основные положения книги «Две тактики», «Краткий курс истории гВЩ'(б)» отмечает, что неоценимое значе­ ние этого труда «состоит в том, что он обогатил марксизм новой теорией револю­ ции и заложил основы той революционной тактики большевистской партии, при по­ мощи которой пролетариат нашей страны одержалв 1917 году победу над капита­ лизмом». (Там же, стр. 73). Не удивительно, что книга Ленина ире­ шения III с’.езда, опрокидывавшие вверх дном установки европейских социал-демо­ кратов, вызвали резкие протесты в их среде. Когда резолюции III с’езда партии вышли на немецком языке, Карский пред­ ложил не распространять нх и о'б’явить им бойкот. Но ничто'не моглопредотвратить победу большевистской тактики. Ленини Сталин, опираясь на опыт русского и междуна­ родного рабочего движения, развили и обобщили теорию социалистической рево­ люции, разработанную в «Двух тактиках». Эта теория легла в основу стратегии и тактики. Коммунистического' Интернацисна- ia. Она с честью прошла проверку трех русских революций. «Вышло именно' так, как мы говори­ ли,—писал Ленин в 1318 году.—Ход ре­ волюции подтвердил правильность нашего рассуждения. Скачала вместе со «всем» крестьянством против монархии, прошв помещиков, против средневековья (и по­ стольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вме­ сте с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми экс­ плуатируемыми! против капитализма, в том числе против деревенских богатеев, кула­ ков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистической» (Лепин, том XXIII, стр. 391). 22 декабря 1907 года Петербургская судебная палата постановила брошюру Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» уничтожить. Но получилось по-иному. При помощи большевистской тактики, основы которой были разработаны в этой книге, пролета­ риат н трудящиеся нашей страны уни­ чтожили царизм и капитализм. Теперь, больше чем через 33 года по­ сле выхода в свет, ленинская книга про­ должает оставаться острейшим оружием международного пролетариата в его борьбе за социализм, в подготовке победоносного восстания против капитализма. Пролетарии п трудящиеся нашей стра­ ны, свергнув капитализм, изучают «Две тактики», чтобы вооружать себя для но­ вых социалистических побед. Пролетарии и трудящиеся остальных стран изучают «Две тактики», чтобы научиться, как луч­ ше бороться, чтобы победить, н, следуя примеру рабочих и крестьян нашей стра­ ны,добиться свержения капитализма, уни­ чтожения фашизма. Э. БУРДЖАЛ03. Стахановцы-монтажники курской шпагатной фабрики Б. А. Бандура и А. Н. Побережничевво, включавшись в соревнование имени XVIII с’езда ВКП(’б), ежедневно выполняют нормы до сборке машин да 200 процентов. На снимке: то.в, Бандура (внизу) и тсш. Шбереошотдаво за работой. ________________ _________ ___________Фото^М^ПЬахеецона. ПОДГОТОВКА К СЕВУ УСКОРИТЬ ОБМЕН СЕМЯН Приближается сев. Нужно ускорить обмен рядовых семян на высокосортные. Между тем под боком у областных орга­ низаций, на курских складах, сортовые семена к обмену до сих дар не подготов­ лены. Курская база Заготлея (заведующий базой то®. Клочков) должна довести до надлежащих кондиций 28 тонн конопли и 397 тонн клевера. Подготовлено лишь 100 тонн семян этих культур. Очищают семе­ на только на одной машине производи­ тельностью около 2,5 тонны в смену. Контрольно-семенная лаборатория еще не проверила качество большей части семян. Обрабатывают зерно в антисанитарных условиях — пыль, от зерноочистительной машины летит на чистые семена. Каче­ ство очистки никто не контролирует. Не лучше обстоит дело на складах Заготзерно, находящихся в Курске. На складах в Кировском поселке из 752 тонн семенного зерна кондиционного имеется только 130 тонн. Сложная зерно­ очистительная машина большой про­ изводительностью (около 30 тонн в смену) не используется, очищают зерно только на двух триерах. В Кировском по­ селке есть единственная в области зерно- станция по калибровке и очистке семян чечевицы, наиболее эффективно очищаю­ щая чечевицу от трудно отделимых при­ месей. Эту станцию не использовали в прошлом году, бездействует она и в этом году. И колхозы получают плохо очищен­ ные семена чечевицы. Только 128 тонн кондиционного зерна из всех 532 тонн насчитывается на скла­ дахкурского пункта Заготзерно. За декабрь и январь очищено около 100 тонн. Рабо­ тают не все машины. Так 3 и 4 февраля очистка семян не производилась, 5 февра­ ля был использован только один триер. Между тем пункт располагает сложной зерноочистительной машиной «БИМ», че­ тырьмя сортировками и другими машина­ ми, общей производительностью около 80 тонн зерна в смену. На дворе пункта об­ наружен засыпанный снегом неисправный триер, который можно было бы отлично использовать после ремонта. Машина «БИМ» установлена около склада, в котором сейчас семенного зерна нет. А имеющиеся семена размещены в таких складах, где эту машину устано­ вить нельзя. Результаты плохой организации обра­ ботки семян зимой уже сказываются: наь- ступившая оттепель затрудняет использо­ вание сложных машин. Плохо поставлен на пункте учет сортов семян. В сортовом документе на тонну товденского проса не указаны категории сортовой чистоты. В складе, расположен­ номна улице имени Ежова, 10 тонн яч­ меня «Ев'ропеум» первой категории сме­ шаны с 936 килограммами семян второй категории. Там же в одно место ссыпав* ячмень сортов «Европеум» и «Еольхи- кум». Особенно ярко проявляется бесхозяй­ ственность в экспедиции курского пункта. Часть зерна, привезенного по железной дороге, лежит неукрытая, под дождем и снегом. Технорук пункта тов. Федотин обвиняет областную контору Заготзерно в неплановом завозе этих семян, но не использует для сохранения, зерна имею­ щийся брезент. Немало хлеба рассыпано на железно­ дорожных путях. Чистый хлеб, смешанный со снегом, нередко разбазаривают как фураж. Только гортону продано 25 цент­ неров этого зерна, как фураж, по 10 руб­ лей за центнер. Учет отходов на пункте поставлен бесхозяйственно, чем создается возможность злоупотреблений. Врядли требуются еще доказательства беспечности, которую проявляют област­ ные конторы Заготлен и Заготзерно. К. РУДНЕВ. ЗАВОЗ ГОРЮЧЕГО—ПОД КОНТРОЛЬ МТС, совхозы и автоколонны области недопустимо медленно выбирают с баз Главнефтесбыта горючее. Только за ноябрь и декабрь не выбраны 1953 тонны керо­ сина, 435 тонн лигроина и 1037 тонн бензина. Значительное количество горю­ чего, предназначенного к весенним поле­ вымработам, пе вывезено с баз и в янва­ ре. Облземотдел не выполняет указаний партии и правительства о ежедневной про­ верке вывоза- горючего и о привлечении к уголовной ответственности директоров МТС и совхозов, задерживающих вывоз. Влади- мировская МТС (директор тов. Агарков) в январе из 20 тонн горючего получила 0,6 тонны, в февралееще не вывезла ни ки­ лограмма. Богословская МТС (директор тов. Шестаков) в январе недополучила 16 тонн керосина, в феврале к вывозке не приступала. Ни килограмма керосина и лигроина не подушили по февральским ли­ митам Толоконовская, Кировская, Горше- чёнская станции. Многие МТС не вывози­ ли еще за январь дизельное топливо, ставя под угрозу работу дизельных трак­ торов. Все это сходит руководителям МТС безнаказанно. Задерживает вывозку и то, что в обл- земотделе неправильно распределяют фон­ ды горючего. Вошло в систему перераспре­ деление. * Например, на-днях топливпый сектор облзо отобрал неиспользованные лимиты от 16 МТС и передалдругим. В числе других станций был отобран неиспользованный лимит на 10 тонн керо­ сина и столько же лигроина у Малахове- Слободской МТС и передан Вазовской МТС. А на другой день топливный сектор ли­ шил всего' этого горючего Вазовскую МТС и вновь передал Малахово-Слободской станции. Юго-восточное свекловичное управление облземотдела распределило R0 тонн бензи­ на между 25 машинно-тракторными стан­ циями и 16 тонн нефти между 16 стан­ циями. А через несколько дней это управ­ ление отменило свое распоряжение и те же 50 тонн бензина разделило уже между 48 МТС, а то же количество неф­ ти— между 35 станциями. Путают, не зная потребностей МТС, и другие произ­ водственные управления облземотдела. Невыполняется указание партии и пра­ вительства о том, чтобы горючее, пред­ назначенное для сельского хозяйства, рас­ ходовать только на работы, предусмотрен­ ные производственным планом. Некоторые автоколонны расходуют бензин на пере­ возки, не связанные с подготовкой к севу: автоколонна Советского района— на пере­ возку камня для стройтреста., Дмитриев­ ская и конышевская автоколонны — на возку дров, щигровская— на возку топли­ ва ликерно-водочному заводу. Выборку и расходование горючего необ­ ходимо взять под жесткий контроль пар­ тийных и советских организаций. Надо сейчас Hie проверить наличие горючего в МТС и автоколоннах и виновных в расхо­ довании егоне по назначению привлечь к ответственности. И. ЧАРКИН.