Курская правда Февраль 1939 г. № 25- № 48

Разговоры вместо организации соревнования Н У Р С И А Я П Р А В Д А 14 февраля 1939 г., № 36 (4763) Заведующий земельным отделом Ленин­ ского района тов. Мальцев весьма уверен­ но заявляет, что, в колхозных бригадах п звеньях широко развернуто социалистиче­ ское соревнование имени XYIII с’езда ВШ(б). — Несколько дней назад, — го­ ворит он, — районное совещание по по­ вышению урожайности вынесло решение о соревновании со Огрелецкпм районом, а после совещания в помощь колхозам послан районный партийный актив. ‘ — Правда, я задержался немножечко. Вот только сегодня еду в Филипповскнй сельсовет организовывать соревнование,— несколько смущенно поправляется тов. Мальцев. ' Что с организацией соревнования не так уж плохо, уверяет и председатель рай­ исполкома тов. Бабкин. j Но факты показывают обратное. В Ленинском районе пока только говорят об организации предс’ездовского соревнова­ ния. Руководители района не сумели воз­ главить большого производственного п-пд’р- ма в колхозах, они выносят лишь благие решения, а не помогают звеньевым, кол­ хозным бригадирам, всем колхозникам и колхозницам организовать соревнование. I 30 января районное совещание масте­ ров высоких урожаев поставило задачей— в 15 февраля вовлечь в предс’ездовское соревнование все бригады и звенья. Рай­ онные партийная п советские организа­ ции не помогли колхозам осуществить это решение. Райкому партии понадобилось 9 дней для того, чтобы послать партийный актив в помощь колхозам. В колхозе «Новый путь» на отчетном собрании присутствовал тот же Мальцев и агроном Т. И. Рудаков. Агрономвнес пред- лол;ение, чтобы при решении вопроса о соревновании с соседним колхозом «Свет­ лый луч», колхозники поговорили и о том, как организовать эту работу у себя, внут­ ри бригад и звеньев. Мальцев отклонил это предложение. И вот собрание решило соревноваться с колхозом «Светлый луч», а внутри колхоза никакого соревнования нет. В «Новом пути» большое огородное хозяйство. С 15 февраля надо начать под­ готовку парников. В огородной бригаде должно быть 50 человек, а есть только 7. Кто будет работать в бригаде—ни брига­ диру Белугину, ни правлению пока неиз­ вестно. Агроучебы в этом колхозе нет, хо­ тя сюда частенько заглядывают агрономы. В колхозе хорошая кузница, есть кузне­ цы, но сеялки не ремонтируются. В трёх колхозах первого Дьяконовского сельсовета вовсе не обсуждали вопросов предс’ездовского соревнования, в других трех — обсудили на общих собраниях, но в бригадах и звеньях соревнование не ор­ ганизовано. Приезжал; сюда агроном тов. Сычев. Он от имени райземотдела предуп­ редил, что будут присланы стандартные бланки договоров соревнования, а пока, мол, не спешите заключать договора. Ивот в колхозах ждут этих стандартных форм договоров. Работники райземотдела креп­ ко придерживаются неверного взгляда, что без отпечатанных на машинке бланков до­ говоров нельзя организовать соревнование. Положение в колхозе «Новый путь» и в первом Дьяконовском сельсовете харак­ терно для всего района. Парадная шуми­ ха, подменившая действительное соревно­ вание, пагубно отразилась на подготовке в севу. В колхозах имени Первого мая, «Крас­ ная звезда» некоторые звеньевые пе про­ ходили агротехнических курсов. На участке, обслуживаемом агрономом Руда­ ковым, из 84 звеньевых 33 не учатся. А в райзо и правлениях колхозов никто не тревожится по этому поводу. So многих колхозах (имени XVII парт- с’езда, «Красная звезда» и др.) участки звеньям не выделены. Снегозадержание на полях проводится обезличенно. В кол­ хозе имени Ленина звенья Марии Бсур- цевой и Ольги Малышевой, соревнуясь, решили в этом году добиться тысячного урожая сахарной свеклы. Сейчас эти звенья усиленно собирают местные удоб­ рения, но помощи от правления колхоза не получают. Районные организации проглядели про­ вокационную работу дезорганизаторов, вра­ жеских элементов. В ряде колхозов перед отчетными собраниями усиленно ходили слухи, что на собраниях обязательно бу­ дут снимать с работы председателей колхозов и бригадиров. Партийные и со­ ветские организации во-.времяне дали от­ пора этой вражеской провокации, а она принесла немало вреда. В колхозе «Новый путь», близком к районному центру, к от­ четному собранию готовились месяц, и все это время бригадиры ходили с оиу- щенными руками в ожидании снятия. А никто снимать их и не думал. Так было и в колхозах имени Кагановича, имени 13 годовщины РККА, имени XVII парт- с’езда, имени Третьего Интернационала. Колхозы не получают во-время необхо­ димой помощи от районных организаций. Колхоз «Верный путь», Артюховского сель­ совета, отстает- из года в год. Еще осенью общее собрание освободило от работы пред­ седателя Байбакова.' Но вновь избранный председатель не работает и Байбаков до сих пор остается руководителем колхоза. ■Порядка в колхозе поэтому нет; районные организации ко всему этому равнодушны. Развалена дисциплина и в колхозе «Тре­ тий решающий год пятилетки» (председа­ тель тов. Зайцев). И этому колхозу руко­ водители района не помогли установить необходимый порядок. Есть в районе колхозы, которые могут служить примером для других. Председа­ тель колхоза имени Кирова тов. Байдаков помог звеньям заключить между собой до­ говора о соревновании. Большую органи­ зационную работу в колхозах ведет Отар- ковскин сельсовет через свои секции. Но опыт передовиков не становится достоя­ нием всех, районные организации не ис­ пользуют лучших образцов работы для лод’ема массового боревнования. Районные организации обязаны от слов и общих деклараций перейти в дей­ ственной организации предс’ездовского со­ циалистического соревнования в каждой бригаде, в каждом звене. Я. КАНТЕР. П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь ЗАКРЫЛАСЬ КУРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВЛКСМ 12 февраля делегаты конференции за­ слушали сообщение председателя счетной комиссии тов. Руденко о результатах зак­ рытого (тайного) голосования. По большинству голосов в новый со­ став обкома комсомола оказались избран­ ными следующие товарищи: депутат Вер­ ховного Сюжета СССР Паталья Дадыкина, депутат Верховного Совета РСФСР Вален­ тина Чалова, секретари Областного коми­ тета партии тт. Доронин н Баламуте?, орденоносцы студенты БЕСХШ тт. Сум- ченко п Хохлов, орденоносец 0. Холенко, пропагандист Мантуровского райкома ВЛКСМ И. Еванов, знатный железнодо­ рожник комсомолец В. Маркин, участник боев у озера Хасан то®. Тимошенко, то­ варищи Елисеев, Бахвалов, Жалнин, Го­ рохов, Козлова, П. Гончаров, Белавин, Во­ ронина, Гончаров Ф., Андриенко, Максимо­ ва, Крючков, Мякотпна, Шуров, Мерман, Толмачев, Гальченко, Цеплаков, Николаев, Сычев, Долженко, Волков, Коржов, Бонда­ рев, Иванова, Меркулов, Есенников, Ба­ шарин, Причетников, Поздняков, Достто- ченко, Сверчков, Панин, Маслов, Величко, Крамаренко, Кривошеев, Ложников, Шту­ катуров, Чавыкин, Ярцев, Жибров, Селю- ков. Кандидатами в члены пленума кур­ ского обкома ВЛКСМ избраны тт. Валева- хина, Масленников, Пушкарский, Тунгу- скова, Сырых, Гвоздев, Елагин, Чаплыгин, Реусов, Гусак, Махортова. 13 февраля состоялся первый организа­ ционный пленум обкома ВЛКСМ. Пленум избрал бюро обкома в составе тт. Елисе­ ева, Бахвалова, Жалнипа, Горохова, Мер- мана, Гальченко, Волкова, Есепникова и Андриенко. Первым секретарем обкома ВЛКСМ пле­ нум избрал тов. П. Елисеева, вторым секретарем избран тов. П. Бахвалов, рабо­ тавший ранее первым секретарем Ясеиов- ского райкома ВКП(б), секретарем обкома по .пропаганде избран тсв. Жалнин, секре­ тарем обкома по кадрам избран тов. Горо­ хов, редактором газеты «Молодая гвардия» утвержден тов. Мерман. РАСШИРЯТЬ РАЙОННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КОРОЧА. (По телефону). В первичных партийных организациях района идет обсуждение тезисов подокладам тт. Моло­ това п Жданова па XVIII с’езде партии. Коммунисты первичной организации райисполкома подняли вопрос о производ­ стве стандартных материалов на строи­ тельство домов для колхозников, о развед­ ках ископаемых в районе (желез­ ной руды п т. д.). На собрании парторганизации райкома партии был поставлен вопрос о создании в районе предприятий по выработке строи­ тельных материалов (кирпичного, извест­ ково-черепичного завода), о строительстве -плодоягодного комбината и железнодорож­ ной ветки, связывающей Корочанский район с магистралью Москва—Курск до­ роги имени Дзержинского. Группа делвгато® областной конференции ВЛКОМ. Сидят (слева направо): С. А. Пояи-лво — орденоносец-зоотехник .колхоза «За новую жизнь» (Во- лоюоновсхий район), И. Ф. Иванов — пропагандист (Мантуровсшй район), А. В. Некрасова—техник-овцевод Новооскольокого госллемрассадашса. Стоят: П. А. Бедевдева — зев. СТФ колхоза имени РККА (Белевский рай­ он) и М. К, Тимошенко (Каеторенсший район), участник боев у озера Хасан. Фото М. Шеховцова. НАН НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ДОКЛАД (С районного партийного собрания глазуновской организации) В. ДОБРОХОТОВ, ГЛАЗУЯШКА. (По телефону от нашего специального корреспондента). Вчера в Гяазуновке открылось районное партийное собрание, посвященное обсуждению тези сов докладов тт. Молотова и Жданова на XVIII партийном с’езде и выборам делега­ тов на областную партконференцию. Докладчиком по первому вопросу — по тезисам доклада т. Молотова «Третий пя­ тилетний план развития народного хозяй­ ства ОООР» выступил секретарь райкома ВЮП(б) тов. Захаров. Понятна каждому высокая ответствен­ ность докладчика по такому важнейшему вопросу. Тщательная подготовка к докла­ ду, глубокое его продумывание необходи­ мы, и как раз этого тов. Захаров не сде­ лал. Тов. Захаровым были названы лишь общие цифры об’ема промышленной про­ дукции ОООР в третью пятилетку и то по некоторым отраслям, а также отдель­ ные показатели из раздела тезисов о по­ вышении материального и культурного уровня трудящихся. Докладчик почему-то счел возможным совершенно обойти третий раздел тезисов, не назвал ни одного из важнейших об’ек- тов нового строительства, не были даже освещены изложенные в тезисах социали­ стические принципы наиболее целесо б­ разного и гармоничного размещения нового строительства в нашей стране: ничего не говорилось о рассредоточении промышлен­ ности, о приближении ее к источникам сырья, к районам потребления, об осуж­ дении «гиганто-мании» в строительстве, о новой металлургической базе на Дальнем Востоке, о комплексной механизации сель­ ского хозяйства и т. п. В целомдоклад носил поверхностный характер. Он не дал яркой картины вели­ чественного плана третьей пятилетки. Докладчик почему-то ни словом не обмолвился о задачах поднятия народного потребления в полтора—два раза, о под­ нятии культурно-технического уровня ра­ бочего класса до уровня работников ин­ женерно-технического труда, о создании крупных государственных резервов. Об основной экономической задаче ОООР было сказано вскользь и нечетко, а именно, что мы должны догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передо­ вые капиталистические страны. Тогда как в тезисах доклада тов. Молотова говорится о задачах «догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее раз­ витые капиталистические страны Евро­ пы и США». Там же говорится, что СССР «по уровню техники производства в про­ мышленности и сельском хозяйстве стоит 'впереди любой капиталистической страны Европы». Вполне очевидно, что докладчик тов. Захаров спутал понятия. Низкое качество доклада в известной степени предопределило и характер обсуж­ дения тезисов на районном партсобра­ нии. Тт. Рубцов (механик МТМ), Мацнев —председатель Краснослободского сельсо­ вета, Алдохин—парторг богородскойпарт­ организации говорили об огромном энту­ зиазме, с которым колхозники, МТС и МТМ готовятся к встрече XVIII с’езда бое­ выми делами, о подготовке к севу и о борьбе за высокий урожай. Что же ка­ сается выступлений работников районных организаций, то они не поднимают, не затрагивают больших принципиальных вопросов. Выступающие в прениях коммунисты единодушно одобряют тезисы и вносят кон­ кретные предложения, в частности о раз­ витии в районе своей местной промыш­ ленности на базе местного сырья (кирпич­ ных заводов и др.). Работа собрания про­ должается. Н. МАТЯС. У БОЛЬШЕВИКОВ СЛОВО НЕ РАСХОДИТСЛ С ДЕЛОМ Один за другим выходят на трибуну коммунисты—студенты Курской коммуни­ стической сельскохозяйственной школы. В переполненном зале звучат простые рас­ сказы о жизненном пути, пройденном каждым из этих товарищей, намеченных собранием кандидатами в делегаты на районную конференцию. Биографии этих лучших людей пар­ тийной организации ярко отражают те огромпьге сдвиги, которые произошли в советской деревне за годы сталинских пя­ тилеток. В течение нескольких лет каж­ дый из них прошел замечательный путь от рядового, зачастую малограмотного, колхозника до советского интеллигента, вооруженного знаниями марксизма-ленини­ зма и богатейшей техники социалистиче­ ского сельского хозяйства. Вот коммунист тов. Чуйков. Несколько лет назад он был рядовым колхозником, затем председателем сельсовета, студентом Коммунистической сельхозшколы. Ныне он преподает историю партии в той самой школе, где сам учился. Живой интерес проявили коммунисты ВКСХШ к тезисам докладов тт. Молотова и Жданова. — Тезисы доклада то®. Молотова— грандиозная программа строительства ком­ мунизма в нашей стране,—говорит тов. Конюхов.—Успешно выполнив планы пер­ вой и второй сталинских пятилеток, боль­ шевики показали всему миру, что у них слово не расходится с делом. Нет сомне­ ния, что трудящиеся нашей страны под руководством партии досрочно завершат план великих работ 3-й .пятилетки. Тт. Кривошеин, Шатилов, Лепешкин предлагают значительно увеличить сеть учебных заведений, готовящих кадры для сельского хозяйства. Одобряяпункт в тезисах тов. Молотова, где говорится о завершении в деревне в третьей пятилетке всеобщего семилетнего образования, они предлагают также расширить сеть вечер­ них школ для взрослых колхозников. — Наша область,—говорит тов. Грачев, —богата фосфоритами, у нас есть заводы, вырабатывающие фосфоритную муку, ко­ торую затем везут в другие края и обла­ сти для переработки в суперфосфат. Что­ бы прекратить излишние перевозки и обе­ спечить паши колхозные поля высокока­ чественными минеральными удобрениями, необходимо построить на территории Кур­ ской области суперфосфатные заводы. Тов. Стукалов вносит предложение по­ строить в Курске авторемонтный завод, который обслуживал бы нужды автотран­ спорта предприятий, учреждений, колхозов и МТС. О плане реконструкции г. Курска, а также о новостройках третьей пятилетки в области рассказал секретарь Обкома ВКП(б) тов. Баламутов. Оживленные прения развернулись на собрании по докладу тов. Дружинина, изложившего тезисы тов. Жданова. — Тезисы тов. Жданова пронизаны сталинской заботой о людях,—говорит тов. Никулина.—Новые изменения в Уставе пресекают возможные проявления произво­ ла и бюрократического отношения к чле­ нам партии. Е. АБРАМЗОН. Торжество учения Ленина— Сталина о победе социализма в ССР Тезисы доклада товарища Молотова на XVIII «Уезд® ВКП(б) о третьем пяти­ летием плане развития народного хо­ зяйства COOP подытоживают грандиоз­ ные победы сошалисчич-оскаго строи­ тельства, намечают пути дальнейшей борьбы советского народа за комму­ низм. Гениальное учение Ленина—Сталина о построении социализма в одной стране претворено в жизнь. Народы СССР под руководством больтевветокой партии построили в основном первую фазу коммунизма — социализм и .победно продолжают свой путь к сияющим вер­ шинам коммунизма. Всепобеждающим движением вперед раздавлена троциистово - бухаринская мразь, пытавшаяся по указке своих хо­ зяев — фашистских бандитов остано­ вить победное шествие социализма и Превратить трудящихся CQCP ® коло­ ниальных рабов фашизма. Не вышлю! Не выйдет и впредь, хотя попытки свои капиталистическое окру­ жение не оставляет, что требует от нас бдительности и подготовки ко всякого рода «случайностям». Сталинский план третьей пятилетки— новая страница в истории человечества, новое подтверждение торжества идей марксизма-ленинизма, претворение в жизнь ленинско-сталинской теории со­ циалистической 'революции. Гениальные творцы научного коммунист — Маркс в Энгельс заложили основы этой тео­ рии. Изучая законы капитализма, уже они указали его неизбежную гибель, неизбежность победы социалистической революции, пролетарской диктатуры. Основываясь на принципах марксиз­ ма, величайший гений человечества Ленин разработал его дальше, примт- иител'ьио к новой обстановке империа­ лизма и пролетарской революции. С ге­ ниальной прозорливостью Ленин по-но­ вому постав-ил ряд вопросов, ибо марк­ систско-ленинская теория не стоит и не может стоять на одном месте,—она развивается и совершенствуется. Изучая капитализм, Ленин дал анализ империализма, как последней фазы ка- ' пггалшзма- вскрыл все .его противоре­ чия, условия его гибели. Ленин пока­ зал, что империализм -есть капитализм умирающий, загнивающий, паразитиче­ ский, что империализм—канун социали­ стической революции, Изучая противоречия империализма, Ленин показал их крайнее обострение: рост возмущения йролетариата, неиз­ бежность как войн освободительных, так и войн империалистических. Неиз­ бежность последних Ленин видел преж­ де всего в особенностях неравномерно­ сти .развития капитализма в эпоху им­ периализма, что ослабляет силы импе­ риализма, создает возможность прорыва цепи империализма в слабом звене, воз­ можность победы социализма в одной ■стране. В 1915 году в статье «О ло­ зунге Соединенных Штатов Европы» Ланин сформулировал это положение так: «Неравномерность экономического и политического развития есть безуслов­ ный закон капитализма. Отсюда сле­ дует, что возможна победа социализма первоначально, в 'немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистиче­ ской стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капита­ листов и организовав у себя социалисти­ ческое производство, встал бьг против остального капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран», (Ленин, т. XVIII, стр. 232—233). В другой статье «Военная программа пролетарской 'революции», осенью 1916 года, Ленин писал: «Развитие капита­ лизма совершается в высшей степени неравномирио в различных странах. Иначе и ае может быть яри товарном производство. Отсюда непреложный вы­ вод: социализм но может победить од­ новременно во всех странах. Он побе­ дит первоначально в одной или не­ скольких стропах, а остальные в тече­ ние некоторого времени останутся бур­ жуазными или добуржуазными» (том XIX, стр. 325). Это было гениальное научное откры­ тие, новый величайший вклад в сокро­ вищницу марксизма, это была новая законченная тео­ рия социалистиче­ ской революции, ос­ новы которой были даны Лепиным еще в 1905 г. в книге «Две тактики соци- ал-демократии в де­ мократической рево­ люцию. Это коренным образом отличалось от той установки, которой придерживались марксисты в доимпериалистическую эпоху. Тогда Маркс и Энгельс, разра­ батывая теорию пролетарской револю­ ции, приходили к выводу, что проле­ тарская революция может победить только одновременно во всех цивилизо­ ванных странах и не может победить в ■одной отдельно взятой стране. Этот вы­ вод был тогда безусловно правильным, ибо тогда капитализм развивался по восходящей линии, неравномерность в развитии капитализма, конечно, была, но она .качественно отличалась от не- равиомерности в эпоху империализма, и ж тому лее не играла решающей рати. Развитие капитализма шло тогда от­ носительно плавно, эволЕЮЦионяо, от­ дельные страны опережали друг друга без острых скачков и без обязательных ■военных столкновений мирового мас­ штаба, В условиях же империализма характер неравномерности изменился. В своих теоретических работах товарищи Лепин и Сталин показали особенности 'неравномерности, катастрофичности раз­ вития капитализма в эпоху империа­ лизма, которые выражаются в мировых ■войнах за новый передел мира, за сфе­ ры влияния, в небывалом развитии тех­ ники, в нивеллвроаке уровня 'капита­ листических стран, создающей скачко­ образность в их развитии. Это коренным образом меняло обста­ новку, создавало возможность победы ■социализма в одной стране н невозмож­ ность одновременной победы во всех странах. Овладев марксистской теорией, ее сущностью, Ленин прекрасно применял ее при разрешении практических вопро­ сов, заменяя устаревшие положения, не соответствующие повой обстановке, новыми положениями и выводами. Товарищ Сталин в своем докладе на XV конференции ВКЛ(б) в 1926 году говорил: «Конечно, если бы Энгельс был жив, он не стал бы цепляться за старую фор­ мулу, а, наоборот, всемерно приветство­ вал бы нашу революцию, говоря: «К чер­ ту все старые формулы, да здравствует победоносная революция в СССР!». («Об оппозицию, стр. 279). Ленинское открытие о возможности победы- социализма в одной стран имеет исключительно громадное значе­ ние. Вооруженная этим учением больше­ вистская партия возглавила борьбу ра­ бочего класса за Великую Октябрьскую ■социалистическую революцию, за дикта­ туру пролетариата, за социализм. Нод знаменам ленинской теории социалисти­ ческой революции -партия во главе с товарищем Оталиным осуществила ин­ дустриализацию СССР и коллективиза­ цию сельского хозяйства. Задачи, по­ ставленные Лешиным перед нашей стра­ ной, проведены в жизнь. Сталинская ■Конституция победу социалистического строя в ОООР офор,мила в законодатель­ ном порядка Успехи СССР — базы международной пролетарской революции—усиливают по­ зиции рабочего класса всего мира вето борьбе против фашизма, против капита­ лизма, ускоряют дальнейшее нараста­ ние международной пролетарской рево­ люции. Наряду с этим успехи рабочего класса нашей страны, успехи социализ­ ма вызывают бешеное сопротивление и злобу всех врагов 'пролетариата. Неслу­ чайно поэтому великому Огалину, воз­ главляющему борьбу за социализм, пришлось отстаивать его в непримири­ мой борьбе пропив многочисленных вра­ гов трудящихся — помещиков, капита­ листов и .их наемников — троцкнстско- бухерин-ешх бандитов, шпионов и пре­ дателей. В борьбе против всех этих наймитов фашизма товарищ Сталин на только отстоял завоевания социализма, но и разработал, развил дальше ленинское учение, поднял его на новую ступень. Товарищ Сталин разработал конкрет­ ный план социалистического строитель­ ства, и под ого руководством этот план провод ЙН В жизнь. Трудящиеся ОООР построили в основ­ ном социализм — первую фазу комму­ низма. Сталинская Конституция «...закрепила тот всемирно-исторический факт, что СССР .вступил в новую полюсу разви­ тия, в полосу завершения строительст­ ва социалистического общества и посте­ пенного перехода к коммунистическому обществу, где руководящим началом об­ щественной жизни должен быть комму­ нистический принцип: «От каждого^—по ■его способностям, каждому—ото его по­ требностям». (История ВКП(б), стр. 931). Лепин и Сталин учат нас, что вопрос 0 победе социализма в нашей стране имеет две различных стороны. Одна 1сторона — это проблема, (внутренних массовых взаимоотношений в СССР. «Первая проблема уже разрешена на- '«и, так как наша буржуазия уж® ли­ квидирована и социализм уже построен в основном. Это называется у нас побе­ дой социализма, или точнее, победой со­ циалистического строительства в одной стране». (Письмо тов. Иванова и ответ товарища Сталина). Наличие общих коренных интерегоз у пролетариата и крестьян позволили ра­ бочему классу ОООР 'привести кресть­ янство к счастливой, зажиточной колхозной жизни. Но вопрос о победе социализма в од­ ной стране имеет и другую сторону— проблему внешних отн,синений между ОООР я кэлиталистичесшм окружением, проблему завоевания полной гарантии от интервенции, а следовательно и ре­ ставрации капитализма. Эту задачу мы не можем .разрешить только внутренни­ ми силами Советского Союза. Пока су­ ществует капиталистическое окружение, оно создает опасность интервенции, а следовательно >и опасность реставрация. Для окончательной победы социализма, т. а уничтожения опасности интервен­ ции, а следовательно и реставрации ка­ питализма, необходима победа пролета­ риев ряда стран, необходимо уничтоже­ ние капиталистического окружения. Год тому ’Назад товарищ Сталин в своем ответе комсомольцу Иванову со всей силой обрушился против вульга­ ризаторов и упрощенцев, против тех, кто отступая от основ марксистско-ленин­ ской теории, иродоведывал «теорийки», что мы, мол, окончательно победили я капиталистическое окружение нам уже не опасна Товарищ Сталия указывал, что отри­ цать опасность военной интервешцш при капиталистическом окружении мо­ гут только головотяпы или скрыты® вра­ ги, желающие прикрыть бахвальством свою враждебность я старающиеся демобилизовать народ. Этим товарищ Сталия еше .раз напом­ нил об указаниях Лешина: «Пока наша советская республика останется одино­ кой окраиной всего капиталистического мира, до тех пор думать... об исчезно­ вении тех или иных опасностей было 5ы совершенно смешным фантазерством и утопизмом. Конечно, пока такие ко­ ренные противоположности остались, остаются и опасности и от них никуда я-е убежишь» (т. XVII, -стр. 408—409). Вот почему товарищ Сталин в своем ■ответе комсомольцу Иванову писал о необходимости укрепления интернацио­ нальных -пролетарских связей с проле­ тариатом капиталистических стран, о взаимной помощи пролетариев всего ми­ ра. в борьбе против фашизма, капита­ лизма, о необходимости всемерного ук­ репления обороны ССОР, Красной Ар­ мии, Красного Флота, авиации, Ое-о- авиахима. «Нужно,—говорит товарищ Сталии, — весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного напа­ дения, чтобы никакая «'случайность» а никакие фокусы наших внешних 'врагов не могли застигнуть нас врасплох...». Предчувствуя свою неизбежную ги­ бель, с лютой ненавистью наблюдая ус­ пехи социализма, капиталисты, -прежде всего фашистские агрессоры, готовят военное нападение -на ССОР. Война, которую будет вести советский народ, защищая свои священные рубе­ жи, будет самой справедливой войной, которая должна будет вышить сочув­ ствие и -подде|рж!ку рабочих -всех стран, всего передового и прогрессивного че­ ловечества. Как не раз указы-вал товарищ Ворошилов, нам сподручнее будет вести военные действия на тер­ ритории врага. На чужой земле будем защищать свою землю. Учение Ленина—Сталина о победе со­ циализма в одной стране со -всей силой подчеркивает значение мощного социа­ листического государства, основной за­ дачей которого как в условиях социа­ лизма, так и ,в условиях коммунизма является организация защиты от капи­ талистического окружения и победы над ним. Ленинско-сталинское учение о победе социализма в одной стране является ве­ личайшим, непобедимым оружием рабо­ чих -и трудящихся всех стран в их борьбе за освобождение от капиталисти­ ческого рабства, за диктатуру пролета­ риата, за социализм! Будущее за марксизмом-ленинизмом! Недалеко то время, когда. алое знамя Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина будет реять во всем мире, ибо непреодолима великая правда больше­ визма, великая сила теории марксиз­ ма-ленинизма. Л. МАТУСЕВИЧ.