Курская правда Февраль 1939 г. № 25- № 48

г. К У Р С К А Я П Р А В Д А 10 Ф ^аляМ 939^^3^47М ). П А Р Т И Й Н А Я ж и з н ь ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТ ШРШБВДОЕ. (От нашего корреспонден­ та). Тезисы доклада тов. В. Молотова и тов. А. Жданова на предстоящем XVI I с’езде партии находят живейший отклик и единодушное одобрение в партийных ор­ ганизациях района. 5 февраля тезисы об­ суждались на районном собрании партийно­ го -актива,прошедшем с большим под’емом. •— Тезисы доклада тов. Молотова, — заявил тов. Девянин, — являются истори­ ческим документом исключительной важ­ ности. Он вооружает нашу партию на борьбу за новый расцвет советского госу­ дарства. Обсуждая тезисы доклада тов. Молотова, коммунисты тт. Девянин и Шаталов ука­ зали, что в Курской области, и в частно­ сти в (Горшеченском районе, имеются бога­ тые резервы для производства строитель­ ных материалов, кирпича, черепицы, гон­ чарных изделий. Производство их должно получить широкое развитие в третьей сталинской пятилетке. Тов. Иванов и секретарь райкома тов. Лазарев выдвинули задачу — завершить землеустройство района. Обсуждая тезисы доклада тов, Жданова, коммунисты особенно останавливались на предложениях об отмене существующего деления на категории при приеме в пар­ тию и установлении единого стажа для вступающих. Псе одобряли эти мероприя­ тия, как вполне своевременные. .Тов. Шаталов предложил в пункт, где говорится о праве члена партиикритико­ вать любого работника партии, внести до­ полнение н изменить пункт в следующей редакции: «а) Право членов партии критиковать на партийных собраниях любого работника партии. Считать зажим критики—тяг­ чайшим партийным преступлением». 'Собрание актива приняло резолюцию, в которой единодушно одобрило тезисыдокла­ дов тт. Молотова и Жданова. Райкому по­ ручено послать коммунистов райцентра в колхозы для помощи партийным организа­ циям в раз’яснении тезисов среди колхоз­ ников. В. СОРОКИН. КОММУНИСТЫ- ОРГАНИЗАТОРЫ СОРЕВНОВАНИЯ ЛУЕАШБВсКА. (От нашего корреспон­ дента). Состоялось районное, партийное со­ брание, "посвященное подготовке к ~XVIII партийному с’езду. Выступившие на собрании коммунисты рассказали о развернувшейся новой мощ­ ной волне социалистического соревнова­ ния имени XVIII с’езда партии в колхозах и предприятиях района. То®. Басалко с сахарного завода «Кол­ лективист» заявил, что он обязуется к открытию XVIII партс’езда выполнить свое производственное задание на 200 проц. Руководитель агитколлектива тов. Мо­ нахов рассказал о том, что стахановские •звенья колхоза «Красный куст», Костор- нянского сельсовета, вызвали на соревно­ вание звеньевых колхоза Любимовюкого сельсовета и Житейского сельсовета, сосед­ него Большесолдатского района. Коммунисты Иванпнсвото района вызва­ ли на и-ревноеание, на лучшую организа­ цию работ по подготовке к весеннему севу болынео лдатокуга партийную орга­ низацию. А. ВАСЬКОВ. Единодушно одобряют тезисы Оживленно прошло партийное собрание первичной организации Курского свекло- сахаротреста, посвященное обсуждению тезисов докладов тг. Молотова и Жданова на предстоящем XVIII с’езде ВКП(б). Вы­ ступавшие на собрании коммунисты от­ мечали огромное историческое значение опубликованных документов. •—*Тезисы доклада тов. Молотова,— говорит депутат Верховного Совета COOP тов. Белавин, — ставят задачу—добиться среднего урожая сахарной свеклы в 250 центнеров с гектара. Расширение сырьевой базы сахарной промышленности обязывает сахарников максимально использовать обо­ рудование заводов. Тов. Белавин считает необходимым предусмотреть овплане третьей пятилетки реконструкцию старых сахар­ ных заводов, чтобы ликвидировать диспро­ порцию в мощности отдельных цехо®. Выступавшие горячо одобряли тот пункт тезисов доклада тов. Молотова, где гово­ рится о всемерном развитии и использо­ вании местных видов топлива. Многие сахарные заводы Курской области располо­ жены в районах, богатых торфом. Между тем этим видом топлива некоторые хозяй­ ственники пренебрегали. Коммунист тов. Николайченко сообщил цифры того, к чему приводили непомерные аппетиты иных директоров заводов на привозное топливо. Калининский сахарный завод, например, имеет полную возможность на 80—85 процентов использовать в качестве топли­ ва торф, но эти местные ресурсы здесь далеко не учитывались. Подобное положе­ ние имеет место на заводах «Коммунар», Ленинском н -Дерюгинском. Коммунист тов. Сидороввнес предложе­ ние о строительстве теплоэлектроцентрали в Глушковском районе на базе местного топлива.—(Сооружение подобной электро­ станции,—говорит он,—диктуется необхо­ димостью дальнейшего развития промыш­ ленности этого района — сахарного' и спиртозавода, суконной фабрики и т. д. Запасы торфа в Глушковском районе на­ столько велики, что электростанция мощ­ ностью в 5 тысяч киловатт будет обес­ печена местным топливом на протяжении 80 лет. Одобряятезисы доклада тов. Жданова, коммунисты свеклосахаротреста высказали свон соображения по отдельным пунктам. Многие выступавшие говорили о повыше­ нии роли первичных партийных орга­ низаций, об их праве контроля работы администрации предприятий', совхозов и колхозов. Свеклосовхозы и сахарные заводы в на­ стоящее время об’единены в одно хозяй­ ство—сахарные комбинаты. Эта реоргани­ зация не отразилась, однако, на перестройке первичных парторганизаций и до сих пор существуют три самостоятельных партий­ ных органа—партком завода, партком и политотдел совхоза. В связи с этим ком­ мунист тов. Енин считает необходимым создание общекомбинатских партийных бюро. Большой интерес вызвал раздел тезисов о членах партии, их правах н обязанно­ стях. Коммунисты на жизненных приме­ рах показывали исключительное значение вносимых тезисами доклада тов. Жданова изменений в Уставе БК-Щб). Коммунисты тт. Енин, Голубченко и другие говорили о том, что изменения в Уставе ©К(П(б) положат конец фактамне­ правильного, подчас бюрократического от­ ношения к членам партии, которые еще иногда проявляются. Так, рассмотрение апелляции неправильно исключенного 'из партии тов. Николайченко, например, тя­ нулось около 30 месяцев. Общее партийное собрание курского свеклосахаротреста единодушно одобрило тезисы докладов тт. Молотова н Жданова и внесло несколько конкретных предложе­ ний но ним. Собрание решило широко раз’я’снить тезисы среди работников тре­ ста. После обсуждения тезисов состоялись выборы делегатов на районную партийную конференцию. В. ХОХЛОВ. НА ОБЛАСТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КОМСОМОЛА Собрании парторганизации курского моторо-ремонтного завода. Оправа— тов. Малахов читает собранию тезисы доклада то®. В. М. Молотова, о третьем пятилетием; план» развития -народного хозяйства ОООР. Фото А. Богданчикова. Вчера делегаты конференции заслуша­ ли отчет ревизионной комиссии обкома ВЛКСМ и приступили к обсуждению от­ четных докладов. Большинство выступающих резко и справедливо критикуют обком комсомола, его секретарей и заведующих отделами за то, что они плохо осуществляли ре­ шения IV н VII пленумов ЦК. ВЖСМ, за то, что не боролись по-большевистски за очищение комсомольских рядов от вра­ жеской агентуры и, бросившись в дру­ гую крайность, необоснованно исключили из организации много честных комсо­ мольцев. Секретарь Суджанското райкома ком­ сомола тов. Козлова рассказала конфе­ ренции о нетерпимых явлениях, творив­ шихся в пх организации на глазах у руководителей обкома комсомола. Б рай­ коме процветали пьянка, бытовое разло­ жение, отсутствовала большевистская критика и самокритика. В район приез­ жали представители обкома Васьков, Бон­ дарева, но ничего этого «не замечала». — Мы должны потребовать от обкома комсомола,—говорит тов. Масленников (Курск),—серьезнойответственности за со­ стояние оборонной работы в области. В течение года всего только один раз об­ суждался на бюро обкома вопрос о состо­ янии оборонной работы в первичных ор­ ганизациях, да и то ограничились «общим решением. О бездушном отношении к судьбе от­ дельных комсомольцев говорил тон. Се- люков (Рыльск). —• Меня исключили из комсомола только за то, что я, будучи преподавателем в рыльской школе пропагандистов, 'ставил хорошие отметки пропагандисту Манту- ровского- райкома Иванову. Это получи­ лось потому, что в руководстве курского обкома были невежественные люди, кото­ рые сами не разбирались ни в чем и делала одну ошибку за другой. Но н сейчас обком комсомола плохо руководит политическим ооразованием, он ограни­ чивается только «бумажками», «директи­ вами», а живого руководства перестрой­ кой пропагандистской работы нет. Обком не организовал в районах ни одной лек­ ции. — -О нечуткости работников обкома к комсомольцам,—говорит тов. Михайлов (Ракитянекий район),—можно' судить хо­ тя бы по такому факту: однажды в на­ шей организации тяжело заболел комсо­ молец Потапов. Потребовалась помощь. Сколько мы ни обращались в обкомком­ сомола—никакой помощи у его секрета­ рей Уроженка и Фролова не получили. С яркими речами па конференции' вы­ ступили молодой машинист комсомольского паровоза станции Льгов II тов. Костю- ченко п комсомолка—председатель колхо­ за из Дмитриевского района тов. Макси­ мова-. — Наш обком,—сказал тов. Костючен- ко,—если выразиться языком транспорт­ ников, не работает, а больше «буксует», т. е. работает впустую. Где-то заседают, собрания проводят, а жизни молодежи не знают. В отчетном докладе ничего нб сказано о том, как работают комсомольцы и комсомолки, как учатся. — Мало говорилось в отчетном докла­ де о нас, о рядовых люрях колхозной деревни,—заявила тов. Максимова,—я четыре года была звеньевой-стахановкой, все время перевыполняла нормы. Наше звено собрало 526 центнеров свеклы с гектара. За хорошую работу колхозное собрание выдвинуло меня председателем колхоза. Сейчас я вступила =в ряды ком­ мунистической партии, и это обязывает меня работать еще лучше. Включившись в социалистическое соревнование имени XVIII партийного с’езда, наш колхоз по- большевистски готовится к весеннему севу. Сегодня на конференции продолжается обсуждение отчетного доклада обкома. Стахановка курской трикотажной фабрики М. И. 'Карпенко, включив­ шись в соревнование имени XVIII с’езда ВКЩб), выполняет свою про­ изводственную программу на 148 процентЮ®. На снимке: то®. Карпенко за tpa-do^ той у (вязального станка. Фото А. Говорова. / В Обкоме ВКЩб) /■Областной комитет партии обсудил состояние партийно-политической и хо­ зяйственной работы .в Долгоруковском районе* и признаки, что райком ВКЩб) не перестроил свою деятельность в- со­ ответствия с решениями ЦК ВК.Щ6) и ■решениями второй областной партий­ ной конференция. Долгоруковский рай­ ком не сумел сочетать партийно-поли­ тическую работу с хозяйственной и в некоторых запросах подменял отзегг- ,ак.н© органы. Особенно нетерпимое ад­ министрирование проявлял первый сек­ ретарь тов. Руле® (сменял председате­ лей сельсоветов, распределял кэа-ргч- ры н т. д.). 'Партийно-политическая работа ® рай­ оне находится на низком уровне. Рай­ ком совершенно недостаточно занимал­ ся ■органтааци'йшо-иартайнъБ.ми вопро­ сами. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что ии в одном из 140 колхо­ зов нет партийных организаций. Секре­ тари райкома мало 'бывали и помогали первичным организациям. Не уделя­ лось должного внимания вопросам под­ готовки партийных собраний, в резуль­ тате ряд парторганизаций недостаточ­ но занимался обсуждением вопросов внутрипартийной жизни. Райк ом но вы­ полнил решения бюро Обкома ВКЩб) об улучшении работы с инструкторами райкома,—ш и работают без плана, большую часть своего времени затра­ чивают на расследование всевозмож­ ных жалоб п заявлений. Их 'деятель­ ность райком контролирует слабо. двиавтяб Вместо практической помощи въвдзи- жеаца-м первый секретарь райкома тов. Руле® наталкивал отдельных из них на явно незаконные действия (например, тт.' Шмелева, Карначета, Туркова). В районе слабо развернута критика и самокритика, особенно среди рай- партажтива. В результате деляческого руководства со стороны первого секре­ таря и слабой связи с. массами ® рай­ оне имело место проявление антигосу­ дарственных тенденций ори выполне­ нии хозяйственно-политических кампа­ ний и нечуткое отношению к людям. Обком партии отмстил, что «Курская правда» правильно отразила на своих •страницах положенно в Долгоруковском •районе. Обком 'Осудил негодный /стиль рабо­ ты первого секретаря Долгоруковского райкома тов. Рулета. Райкому ВКЩб) и тов. Рулеву укатано на неу-доЕД-е-т-ео- ригельно» выполнение решений отчет­ но-выборного партсобрании и второй областной партийной конференции. Од­ новременно предложено обратить серь­ езное внимание на развертывание в организации 'большевистской критики н самокритики, на усиление организаци­ онно-партийной работы. Областному прокурору тов. Сидорен­ ко поручено установить ноикретнык ви­ новников, допустивших очковтиратель­ ство по ©опросу зяблевой вспашки, и привлечь их к ответственности. СОВЕЩАНИЕ СЕЛЬКОРОВ БЕЛГОРОД. (Наш корр.). Редакция га­ зеты «Белгородская правда», провела рай­ онное совещание селькоров, на котором присутствовало 120 стахановцев колхоз­ ных полей. Участники совещания е ог­ ромным воодушевлением приветствовали предстоящее открытие XVIII с’езда партии большевиков и в своем обращении ко всем селькорам нашей области призвали пх встретить с’езд новыми производственными победами. В то же время выступавшие на сове­ щании тт. Андреева, Кашин и другие под­ вергли резкой критике работу редакции «Белгородской правды» за плохую связь с селькорами п слабую помощь редколлегий стенгазет. М. ПЕТРОВ. СОТНИ КАНДИДАТОВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ВЫСТАВКУ Стахановской работой на полах многие колхозы области завоевали в 1938 году] право участия на Всесоюзной сельско­ хозяйственной выставке. Поступающие в районные выставочные комитеты заявления от колхозов, бригад, звеньев рассказывают о замечательных успехах передовиков сельского хозяйства. В колхозах Корочанского района 183 зве­ на собрали урожай подсолнуха от 18 до 31 центнера с гектара. Б Ракитянскоц районе 46 колхозов в течение последних двух лет получили средний урожай свек­ лы выше 200 центнеров' с гектара. Б К-раснояружском районе претендуют уча­ ствовать на Всесоюзной сельскохозяйст­ венной выставке 47 колхозов и 13 трак­ тористов. Выдающихся результатов в выращива­ нии высоких урожаев свеклы достиг кан­ дидат на Всесоюзную сельскохозяйствен­ ную выставку колхоз «Новый свет»,- Глушковского района, В течение двух лет колхоз собирает средний урожай свеклы 262 центнера с гектара, (ОблТАСС). Общественное и личное в колхозе Принятый 4 года назад платил® им деньга­ ми по повышенным ра-сциздам. ХБришел ионец года, а на трудодень колхоз­ никам не пришлось ни копейки. Вое деньги уплыли на Примерный | справедливое ’ негодование. .К о ' лхюзйпки I расплату с наемными (рабочими. устав сельс кохозяйственной артели наз­ ван колхозниками Сталинским законом колхозной жизни. Миллионы крестьян нашей страны, об’един-енные в артели, ведут свою работу на основе устава. На собственном опыте, на своих дости­ жениях убедились они в могучей силе устава — прекрасного средства для укрепления и 'расцвета колхозов. Сталинский устав правятлыгосочетает общественные и личные интересы колхозников. Говоря об этом сочетай»!, товарищ Сталин на шмиоеим II с’езда колхозников-ударников указал: «Лучше исходить из того, что есть артельное хозяйство, общественное, большое, крупное и .решающее, необхо­ димое для удовлетворения обществен­ ных нужд, 01 есть наряду с ннмяеболь- щоо личное хозяйство, необходимо.» для удовлетворения личных нужд колхоз­ ника. Коль скоро имеется семья, дета, личные потребности и личные вкусы, то с этим нельзя не считаться. II вы не имеете права не 'считаться с личны­ ми бытовыми интересами колхозников. Без этого невозможно укреплять колхо­ зы. Сочетание личных интересов кол­ хозников с общественными интересами колхозов—®от где ключ укрепления колхозов». Примерный устав сельхозартели чет­ ко устанавливает, что главное состоит (в общественном хозяйстве колхоза, а личное хозяйство колхозников должно играть лишь подсобную роль. Поэтому ограничены размеры этого хозяйства. На основ® богатого опыта уста® точно определил, сколько приусадебной зем­ ли и скота может иметь колхозник, чтобы главное внимание он мог уде­ лять хозяйству артели. Сами колхозники прекрасно оценили это положение устава. II неспроста каждый факт ущемления общественных интересов в угоду личным, каждый слу­ чай ‘нарушения устава вызывает их требуют от своих правдений точно и правильно соблюдать устав, бороться с его нарушителями. Но очевидно не вез­ де .руководители внимают этим требо­ ваниям. Из многих районов области идут тревожные сигналы о забвении важнейших положений колхозного устава. , Семья колхозника Дру-гагаева вырабо­ тала в прошлом году только 26 трудо­ дней. Шел сев, шла уборка, колхозни­ ки боролись за высокий урожай, за большие доходы. Что же делали Дру- галевы, на что они надеялись, чем жи­ ли? Оказывается, -секрет 'весьма прост. Другая®©, Шевцов, Ооадчий и -еще 40 колхозников Глушковского района до самых последних дней имели в личном пользовании рабочих лошадей. Они ез­ дили по рынкам, занимались извозом. Им ли было печься. об урожае на колхозных полях, о крепости артельно­ го хозяйства. Такие же факты имели место н©толь­ ко в Глушков», где кстати, уже испра­ вили это положенно, а й в Конышева», и в Шебекино, и в Томаровке. А в Льговском районе некоторые члены колхозов имели в личном польз отааи-н волов. Понятно, что эти колхозники не выходили на работу, их мало беспокои­ ла судьба колхоза. Партийные и совет­ ские руководители этих районов не ве­ ли борьбы о нарушителями устава, не поняли всей политической остроты; воп­ роса о сочетании общественных и лич­ ных интересов. А как пагубно отра­ жаются эти извращения на крепости и богатстве артели, показывают много­ численны© примеры. В Долгоруковском районе, например, есть колхоз «Крас­ ная поляна». Многие колхозники здесь или ушли без разрешения оравшюния в отход, или -работают на своих личных приусадебных участках, не появляясь в поле. Чтобы 'ао-время убрать урожай, правление нанимало людей со стороны, Наиболее частые .случаи извращения устава наблюдаются в вопросе о при­ усадебной земле. Известно, что рост доходов колхозни­ ков должен итти главным образом за ■счет роста стоимости трудодня, а от­ нюдь не путем незаконного расшире­ ния приусадебных участков. Между тем размеры приусадебной земли, как это ни странно, во- многих районах да­ леко превышают установленныесталнн- с-кпм уставом нормы. Чего стоит, например, такой факт: .колхозник сельхозартели «Красный мо­ лот», Стогаловежого ©ельеювота, Долго­ руковского -района, В. Е. Рощупкин ■имеет усадьбу в 2 -гектара. Это в четы­ ре раза больше установленной общим собранием нормы. Колхозники н» раз требовали -отрезать у Рощупкина- из­ лишнюю землю, но правление почему- то но желает выполнять их волю. Сель­ совет, парторганизация и районный зе­ мельный -отдал проявляют беспечное отношение к .нарушителям устава, они не сделали из этого, из ряда вон выхо­ дящего случая никаких политических выводов. Стоит ли после этого удив­ ляться, что подобны» явления имеют место в цел-ом ряде колхозов Долго­ руковского района? В -колхозе «Лашинский запет», Глуш­ ко®с-кого района, 80 хозяйствам даны вторы© усадьбы. Об’ясн-яют это том, что эти хозяйства якобы разделились. Проверка же факта раздела не под­ твердила. Здесь налицо -проявление буржуазных тенденций со стороны от­ дельных несознательных колхозников. А у руководителей нешватило смелости повести с ними решительную борьбу. В Борисовском -район-е обнаружены многочисленные факты самовольного •захвата колхозной земли. В колхозе име-нп XVII парте'’езда захвачено до 20 гектаров. В числе нарушителей устава — председатель колхоза К. Е. Перевср- зев, ©го брат и два единоличника А. Ф. и Н. -Я. Переверзевы,. Удивитель­ ной всего то, что ,дано'вн 1 И|КНэтой проти вогос-ударственшюй, о^ютшокодашн-ой практики не понесли никакого наказа­ ния. В Борисовском район-е, «видимо, -считают, что совершили большое дело, оформив акты на случаи нарушения устава-. Иначе, чем об’ясшгтъ, что- до последнего «времени вопиющие извра­ щения не были исправлены Земля, занимаемая артелью, -есть об­ щенародная государственная собствен­ ность, она не подлежит ни купле-про­ даже, ни сдаче артелью в аренду. Это Правило особо оговорено в устав» сель­ хозартели. Тем не мене» в Глуппсопз- с-ком районе имели место несколько случаев продажи колхозной земли. Колхозник Подрядный продал свою усадьбу горшечникам. А председатель -колхоза «Вторая пятилетка» Николаен­ ко продал леснику К-ривильцову 0,34 га проса- на корню. Понесли ли (винов­ ники наказание? Для видимости Нико­ лаенко «снят с работы н отдан под суд», но на дело его к ответственности до -сих пор не привлекли. Не приняты меры -и к колхознику Подрепному. Сталинский уста® сельскохозяйствен­ ной артели устанавливает твердо» ко­ личество окота, которое может иметь колхозник- -в личном пользовании. Нор­ мы эти опять-таки исходит из того, что главно© в колхозе — общественное артельное хозяйство. Вторая корова отрывает колхозника от работы б по­ ле, заставляет его тратить лишнее ■время -на сбор продукции, заготав­ ливать большое количество кормов. Раздутое личное хозяйство по имеет ничего общего с социалистическим путем, по которому развиваются колхозы. Однако земельны» органы и советы не контролируют, как (выпол­ няется этот важнейший пункт устава. Вопреки уставу артели в Вслив «Ми­ хайлов»ком, Бес-единском и других рай­ онах многие колхозники имеют по- две коровы. Как правило, у таких колхоз­ ников меньше трудодней, чем у осталь­ ных. Устав устанавливает, что разре­ шение на вторую свиноматку должно выдавать правление колхоза. На прак­ тике этот пункт часто извращают. Правления вовсе не рассматривают этих золпосо-в. Неужели -невдомек ра-' потникам райземотдедов, что это не технический, а политический вопрос, ст которого зависит крепость -колхозов! На комиссии II с’езда 'калиозишеов- удар-ников товарищ Сталин говорил: «Мы с вамп пишем законы. А устав— это высший закон, основной закон по­ строения -нового общества в деревн-е». Эти сл-ова вождя легли в -основу ©сей работы колхозов. Тем серьезнее стано­ вятся факты -нарушения устава, тем большего .внимания требуют они -от партийных и советских организаций области. В связи с этим ©стают вопрос и о взаимоотношениях колхоз-о-в с едино­ личниками. Задача полного вовлечения единоличников в к-олх-озы требует боль­ шой маюс-овой (работы с одной стороны in решительной борьбы со спекулятив­ ными тендекцнями, М-ежду тем попу­ стительство спокулятивиым, рваческим элементам пз среды -едпио-личншго-в продолжается. В Верхве-любаж-еком районе в -колхоз-е «12 декабря» мы бы­ ли свидетелями такого поразительного факта-. Правление колхоза наняло едя- нолдч-шгка кузнецом -и заключило с ним договор. Вот что ему положили (в ме­ сяц: 100 килограммов хлеба, центнер картофеля; 6 килограммов мяса, дали дом, отопление, освещение, прсдо-ста-в-н- ли в полное -распоряжение корову с колхозной фермы, обеспечили пшеном, маслом и «кроме ©сего этого выплачи­ валось 100 (рублей денег. Это но что иное, как попустительство рвачу и пре­ ступное разбазаривание колхозного добра. Есть факты и другого порядка. В -колхозе им. Ленина, Глазунов ского района, подал заявление единоличник Чубов. Он долго присматривался к ра­ боте* колхоза и, наконец, решил: колхоз­ ный путь — единственно- правильный путь для крестьянина. -Как ж» отнес­ лись к его просьбе принять в члены артели? Председатель колхоза разор­ вал его заявление, заявив: «нет у нас лишней земли» (?!). Этот возмутитель­ ный факт прошел мимо «внимания рай­ онной партийной организации. Укрепление, расцвет колхозов вызы­ вают новый приток единоличников. В то же время многие -единоличники при попуститесть»ив© сельских советов за­ нялись -спекуляцией, -не платят нало­ гов. Между тем кое-где даже судебные органы не понимают политической важности этого вопроса. Так, судья Ко- р-е-не!в«С!К-ого (района Капральская сложи1" да недоимку с злостного 'неплательщи­ ка налогов единоличника Дунина, Она же 'возвратила, ие приняв -мер, дела о других и еплатедыциках. Не ясно ли, что такое отношение к 'соблюдению за­ конов способствует (разложению ©стелы ныж единоличников? Нельзя мириться с- нарушениями устава. Задачи дальнейшего укрепле­ ния и расцвета колхозов требуют ре­ шительно покончить с извращениями. Прямое* дело партийных и советских организаций районов и -земельных ра­ ботников навести порядок в -приу-саде-б- ной -земле, устранить непомерное- -раз­ дувание личных хозяйств в ущерб об­ щественному, колхозному. Все партийные и «советские организа­ ции, земельные органы обязаны кре­ пить ©вой связи с колхозами, знать все происходящее -в колхозах и безусловно -стоять на строже 'интересов иолховнй- юв. Указание товарища Сталина о соче­ тании личных интересов колхозников с общественными интересами колхозов сыграло и продолжает играть «исключи­ тельную (рол-ь -в укреплении сельхозар­ телей. Ведь -неспроста враги народа, вра-га -колхозного -крестьянства — троц­ кистско-бухарински» агенты фашизма — прилагали в-се усилия ж тому, чтобы -сорвать осуществление этого сталин­ ского указания. Проникая -в земельны© н другие -органы, они, по прямой указ­ ке- своих фашистских хозяев, делали все, чтобы подорвать общественное, ре­ шающее артельное хозяйство н вместе, с тем помешать колхозникам -обзаве­ стись мелким ск-от-ом -и лишить их праг ,ва иметь приусадебные участки. Как в-идн-о не -везде -еще полностью ликви­ дированы последствия гнусн-о-го вреди­ тельства. Наша задача состоят в том, чтобы, продолжая неустанно разобла­ чать -я искоренять врагов' народа, все­ мерно укреплять мощь колхозов, воспи­ тывать колхозников в духе коллекти­ визма, неустанно бороться за колхоз­ ное изобилие*. В. АЛЕХИН. 1 М. РАДОВ.