Курская правда Январь 1939 г. № 1- № 24

2» Января 1939 г., ■№22 (4749) К У Р С Н А Н П Р А В Д к э ОБЛАСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОЖАЙНОСТИ СДЕЛАТЬ АГРОНАУКУ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕХ КОЛХОЗНИКОВ ЖДЕМ КОНКРЕТНОЙ ПОМОЩИ РЕЧЬ т. ГОРЯЙНОВА, директора МТС им. Профинтерна Договормежду МТС н колхозами:, проект которого утвержденправительством, дает нам новые возможности в успешной борьбе за высокие, сталинские урожаи. Не слу­ чайно об этом важномдокументе оживлен­ но говорят в каждом колхозе. Почему мыеще плохо работаем?Многое происходит по вине руководителей МТС. Во многом повинени областной земельный отдел. Посмотрите,как он руководит машинно-тракторными станциями.До сих пор мы не имеем контрольных цифр на 1939 год и не можем по этой причине составить план и поехать в колхозы для заключения договоров. Медлительность, отсутствие настоящей оперативной помощи МТС—таков, к сожа­ лению, стиль работы облзеиотдела. Вот убедительные примеры. У нас плохо с ремонтом тракторов. Однажды я написал о нуждах МТС в Обл­ исполком и лично тт. .Коновалову и Тара­ сову. Думаете—помогли? Ничуть не быва­ ло. Дважды меня (вызывалипо вопросу о срыве ремонта и ни разу не оказали кон­ кретной помощи. Три дня затратил на поездки в облзо, надеялся, ждал, но на­ прасно. Спрашиваю как-то: — Зачем меня вызывали? — Чтобы знать о ремонте тракторов... — Хорошо, у меня задерживается ремонт ввиду отсутствия пальцев для гусениц, втулок, поршневыхколец, угля... , — Я был директором и с такими во­ просами ни к кому не обращался,—так ответил на- мои претензии начальник юго- восточногосвекло управления тов. Сухенко. Установилась вредная практика—давать запасные части тем, кто приехал и под­ нажал, а не тем, ктодействительно в них нуждается. На запросы и письмадиректо­ ров принято неотвечать. Неужели за каж­ дой мелочью нужно ездить » Курск и почти постояно быть в роли «толкача»? Особого внимания и помощи ждут глу­ бинные МТС, находящиеся в более труд­ ных условиях по сравнению с другими станциями. Но нет еще состороны управ­ лений областного земельного отдела гибко­ го, дифференцированного руководства. *. Вот мы не имеем горючего. Скоро сев. Может повториться прошлогодняя история —горючеебудем возить во времясева. Это ведь приносит государству большие убытки. Однако этимвопросом руководя­ щие организации области не занимаются конкретно. НАМ НЕ СТРАШНА ЗАСУХА РЕЧЬ т. КРИВЧЕНКО, звеньевой колхоза им. 2-й пятилетки, Борисовского района Я со своим звеном взяла обязательство вырастить в 1938 году на гектаре ЗОО центнеров новой культуры—лука-репки. Нужно сказать, что -выращиватьэту куль­ туру потрудне , чемсахарную свеклу, по­ тому что здесь ни одна работанемехани­ зирована,все приходится делать руками. Мыхорошо подготовилипочву. Вывезли 2.80 возов перепревшего навоза, собрали 15 центнеров птичьего помета-, 20 центне­ ров фекалий, 10 центнеров золы. Весной я весь навоз -внесла в почву и перекопала все ручной лопатой и граблями. Вы знаете, какое засушливое стояло лето. Нонамзасуха оказалась не страшна. Мы сделали подкормки:первую—калийной солью, вторую—селитрой -в жидкомвиде. Пришлось вылить на грядки много воды. Лук—культура очень нежная п тре­ бует большого ухода. Мытакой уход дали —и добились своего. Собрали, правда, не 300 центнеров, а 292 пентнера, но и это —победа над засухой. Получили от этого лука порядочный доход—по 1 р. 57 коп. на трудодень. Учитывая прошлог дний опыт, я берусь добиться в 1939 году уже 500 центнеров лука-репки с гектара. И мы готовимся к этому. Провели лущевку, после неевнесли в почву порядочно перепревшего иа-воза. Глубоко -вспахали. Заготовили местные удобрения. Если мы такого урожая добьемся, то получим на трудодень не полтора рубля, а пять рублей. ПЕРВЕНСТВА НЕ ОТДАДИМ РЕЧЬ т. МИХАЙЛОВА, агронома Валуйской МТС Тракторный парк Ва­ луйской МТС отремонти­ рован,зерновые и свек­ ловичные сеялки, плуги, культиваторы, тракторные мотыги, подк-ормщикитак­ же приведены в порядок. Хуже дело с подготов­ кой к севу в колхозах. Семена у нас засыпаны только на 80 процентов. ■Огтриерованы, проверены на всхожесть полностью. Большинство семян кон­ дицион ые, но по чистоте подавляющая маса их требует повторнойочи­ стки. Какие мероприятия мы наметили в борьбеза высокие урожаи? [Но Прежде всего у насдолженбыть полно- са, стыопроведнвесь комплекс агротехниче­ ских мероприятий, который наметили(Ж ССОР иЦКВШ(б) для засушливой зоны. Это, во-первых, полноеборонование зябив 2—3 дня. Говоря об этом,мыпред’являен претензию к областным организациям, ® особенности в облзо. Дело ® ток, что обл­ зо, считая нашу МТО по работе тракторов передовой, не пополняет тракторный парк. Точно так же в отношении сеялок. Мы имеемвсего 13 сеялок, что обеспечивает всего два ЧТЗ. Естественно, что при этом очень трудно проводить в сжатые сроки весенний сев. Надо ставить вопрос о большем привлечени тракторов на боронование зяби. В прошломгоду мы забороновали 9800 га за три дпя, а отдельные тракторы дали буквально, рекорднуювыработку. На­ пример, на тракторе ЧТЗ забороновано за одну сме­ ну 242 га. Если бы трак­ торовна бороновани бы­ ло больше, то эту работу мыпровели быеще быст­ рей. Несмотря па засуху прошлого года, все-таки средний урожай ржи был у нас 10,3 центпера. урожай яровых был низкий. Про- напротив, снято по 8,1 центнера с гектара. Необходимо, следовательно, уде­ лить больше внимания этой культуре в засушливой зоне. Между тем мы сеем только 200 га проса. Надо ли говорить о том, что облзо неправильно распределяет посев этой культуры. Надо уже -в этом году удвоить посев проса. Валуйская МТС завоевала переходящее красное знамя ОбкомаВКП(б) и Облиспол­ кома. Трактористы, механики, весь коллек­ тивМТС просили меня заверить совеща­ ние, что красное знамя мы не упустим и с честыо выполним поставленные пар­ тией и правительством задачи в борьбе ОПЫТ ПЕРЕДОВОГО ЗВЕНА за высокие , сталинский урожаи. Получи® в 1937 году 29,2-5 центнера волокна южной конопли с гектара, я был уверен, что в 1938 году добьюсь трех тонн. Засухи не боялся. С осени мы со зве­ ном позаботились, чтобы в почве было больше влаги, конопляник во-время был вспахан трактором под зябь на глубину 22 сантиметра. При этом мы внесли мно­ го удобрений. Зимой я больше, чемв 1937 году, по­ заботился о снегозадержании. Зимой вывезли на каждый гектар еще тон по 25 навозаи забуртовали. Всего, с вложенным под зябь, вышло на гек­ тар около 40 тон навоза.Это—норма. Я испытал, что, если внестинавоза больше —земля делается слишком жирная, ико­ нопля валится. Весной, как только стаял снег, заборо­ новали участок в два следа поперек па­ хоты. Черезнесколько дней разбросали из буртов навоз,рассеяли на каждом гек­ таре по 6 центнеров золы, три центнера суперфосфата, 1,5 центнера фосфорной муки и 2,5центнера калийной соли. Все этозапахали, затемрассеяли еще по пол­ тора центнера селитры на гектар и забо­ роновали. Вредителя конопли—блоху мы «обма­ нули». Дней за десять до начала сева на всемучастке опахаликонопляник кру­ гом и посеяли здеськоноплю. В момент массового появления блохи всходы были только на этомопаханном месте, блоха на них набросилась, и мыее уничтожили бдохоловками. Два разаподкармливали коноплю се­ литрой, потом, чтобы не улетучилась вла­ га, засыпали трещины в почве мелким перепревшим навозом. Все шло хорошо. А когда всходы под­ нялись примерно па метр, ударил град и побил 30 проц. урожая. Вот это ипомеша­ ло моему звену поставить новый рекорд. Собралимы 28,6 центнера волокна с гектара. Что нового против, прошлых лет было в работа моего звена? То, что процентов на 25 больше внесли удобрении, кроме наво­ за, больше задержали снега и устроили «ловушку» для блохи. В этой году мы решили добиться 37 центнеровволокна с гектара. А вместе с этим мое звеновзялось вырастить хоро­ ший урожай зерновых. Закрепили за со­ бой 10 гектаров под овес,8 гектаров под гречиху и 4 гектара под бобовые. Культу­ ры выбрали такие, чтобы уход за ними по (времени не совпадал с уходом за ко­ ноплей. Н. КЛЕСОВ, звеньевой колхоза «Красный окоп», Конышевского района. Фиктивная агротехника На полях колхоза «Новый путь», Ми­ кояновского района, поздней весной можно наблюдать такую картину: несколько пар лошадей идут по пересохшей земле, за ними шлейфы, подымающие столбыпыли. Т Шлейфование зяби здесь проводится, ко­ гда высыхают не только гребни, а вся пахота. По окончани сева старыеи новые бурачища опоясываются ловчими канавка­ ми, на каждом гектаре выставляется по нескольку корытец.Если со стороны гля­ детьна всеэтисредства защиты растений, как будтобы все в порядке,все на своем месте: долгоносику и озимой совкене сдобровать. Но подойдя в канавкам и корытцам вплотную, убеждаешься в обрат­ ном. Корытца без приманки, а ловчие канавки выкопаны вопреки требованиям: стенки от плантации не отвесные, а с большим наклоном. К таким канавкам нехзатает только таблички: «Добро пожа­ ловать на плантацию!». Зимой, как и всюду, проводилиснего­ задержание. Кустики ихворост втыкалив снег. Кое-где прошлиразок со снегопахом. В сводке указывалось, что снегозадер­ жание (Проведено «на всей площа­ ди», а между тем снега на полях ни­ сколько ке прибавилось. Исключение представлял лишь участок звена Веры Голдованской, где стояли высокие белые штабеля, сложенные из снеговых плиток. Для вида, для отвода глаз, правление колхоза «'Новыйпуть» устраивало имно­ гое другое,что в годовом отчете названо «суммой агротехнических мероприятий». Эти мероприятия—фикция, очковтиратель­ ство. В Ракитянском районе фиктивная агротехника имеетместо дажев практике передовых колхозов. Свекловичницы колхоза «12 годовщина Октября» организованно с бирают и ис­ пользуют при подкормках свеклы навоз­ ную жижу. Нужная, важная работа, но результаты ее сводятся на-нет. Жижу со­ бираютв открытые ямы.Разбавляется она и снегом и дождем. Ценные удобрительные ' * веществаулетучиваются потому, чтоправ­ ление колхоза не желает делатькрыш над жижеотстойниками и не покрывает жижу свободно плавающими щитами или тонким слоемотработанного масла. Под видомжижи в почву вносится... обычная вода. А (вот как относятся к агротехнике в Глаеуновскои районе», где чистосортные семена превращаются в свою противо­ положность, где часто нарушают даже элементарные положения агротехнической науки. В прошломгоду Глазуновскому району были даныдля размножения семенаселек­ ционой одновременно созревающей коно­ пли. Радиосвоения ценногосорта колхо­ зы ни с чем не посчитались: отвели 292 гектара лучших земель, беспреко­ словно оплатили повышенную в несколь­ ко раз стоимость семян. А что получили? Обыкновенные семена средне-русской ко­ нопли. Делов том, что селекционный сорт обладает свойствомотщеплять небольшой процент поскони средне-руской .конопли. Ее нужно обязательно выпалывать, но этого не сделали. Агрономырайзо и МТС решили так: селекционые семена—дело хорошее, но «темное». Давайте-ка охватим побольше соломки. И охватили, ликвиди­ ровавновый высокоурожайный сорт коно­ пли! Та же судьба постигла чистосортную рожь Лисицына. В колхозах им. Буден­ ного, «'Красный Октябрь», им. Карла Марксаи других она была посеяна рядом с бракованной рожью. Семена, подученные с нескольких сотен гектаров, оказались несортовыми. В некоторых колхозах сортовые посевы убирались отдельно, а семена ссыпались в амбары вместес несортовыми. Таким путем председатель колхоза «Большевик» тов. Наумов уничто­ жил сортовой овес «Московский А-315». Кустарничество иод флагом агротехники ■обычно влечет за собой огромные убытки. Председатели колхозов «Парижская Ком­ муна» и «Крестьянин» тт. Агапкин и Зубков распорядились убирать вику на сено (в занятых парах) при соз­ ревании зерна, а нс в момент цветения. Ничем необоснованное распоряжение, про­ тиворечащее агроуказаниям и рассудку, привело к снижению качества се­ на и к грубейшему нарушению правил обработки паров. Можно п нужно было вспахать занятый пар за полтора месяца до сева,а вспахали за 15 дней, при том не внесли в почву никаких удобрений. По понятнойпричине- с гектара снято ози­ мых 2 цептнера. Таков урожай, полу­ ченный согласно «личному мнению» тт. Агапкина и Зубкова, грубо нарушив­ ших правила агротехники. Известно, что конопляная соломка быст­ рее и лучше вымачивается в мягкойводе. Опытник колхоза «Соревнование» тов. ■Киселев обращал внимание правления на эту «мелочь», рекомендовал замачивать соломку в ямах, имеющихнаименьшую жесткость воды. Егопе послушали и про­ должали замачивать соломку без всякого разбора. Вместо 12— 15 днейна вымочку одной партиитратили и тратят полтора— два месяца, а иногда и больше. Убыток от этого велик. Такие факты не получают должной оценки со сторонырайон ых организаций и агрономов. Показателен случай с ма­ шинистом коноллерасстилочной машины тов. Филиным. Он срезал коноплю на высоте 15—20 сантиметроввместо воз­ можных5—'8. Особено большие потери были связаны с этим в колхозе «Красная нива», Таганского сельсовета. Несмотря на это, Филина считают передовым. Он, видите ли, имеетнаибольшее количество убранных гектаров. Председатель колхоза «Колхозная прав­ да» тов. Окамелкин систематически нару­ шает шестую статьюуставасельскохозяй­ ственнойартели, предусматривающуюстро­ жайшее соблюдение агротехнических пра­ вил. Зяблевой пахотой и борьбой с сорня­ ками он пренебрегает. Основное удобрение должно вноситься осенью, а вносят его в колхозе весной. По этой причине на участке в 12 гектаров ежегодно погибают посевы конопли. Старший агроном райзем- отдела тов. Тулупов, оправдывая наруши­ теля агротехники тов. Окамелкпна, пы­ тается «научно» обосновать его вредные упражнения. «Конопля гибнет вследствие близости грунтовых вод (они на глубине I —2 метров—II. С.),—говоритт. Тулупов, —конопляник нужно перенести на дру­ гое место, где посуше». Непростительно не знать, что конопля хорошо растет па торфяниках и лугово­ болотных почвах, что расположение грун­ товых вод на глубине 1— 2 метров ни в коеймере не может отрицательно влиять на урожай конопли. В вегетационных опытах, проведеных доктором с.-х. наук орденоносцем тов. II. II. Гришко, «мак­ симальные урожаи семяни стеблей полу­ чены при влажности почвы 90 процен­ тов от полной вдагоемкости и минималь­ ные—при 30 процентах. («Биология ко­ нопли», под редакцией Н. Н. Гришко, стр. 132). Почему живуча безответственность в применении агроправил, что питает вред­ ную, фиктивную агротехнику и кустар­ щину? Нет принципиальности и последователь­ ностив практическом использовании до­ стижений науки. Областной земельный от­ дел не контролирует и не направляет дей­ ствий агрономов, а многие из нихв свою очередь с одинаковым либерализмом толь­ ко констатируют случаи нарушения агро­ техники со стороны колхозов. Нередко правления колхозов скатываются к реме­ сленничеству из-за отсутствия иод руками подробных агротехнических планов. Мно­ гие агрономыпочему-то не считают своим долгом помочь колхозам в составлении таких планов. Зимой прошлого года руководители Толоконовской МТС,Микояновского района, решили покончить с фиктивной агротех­ никой. Получилось, однако, так, что сама эта попытка оказалась сезонным порывом. Спешно составленные агротехнические планы звеньев не отражали особенностей отдельных участков. Они предлагали для всех одинаковые нормы и правила. Областное совещание по повышению урожайности должно навести большевист­ скийпорядок в применении агротехники. Нельзя мириться с таким положением, когдаагрономические законы толкуются, как кому вздумается. П. СИНИЦЫН. Делегаты ©олаотного ©овещаошя по иовышшшо урожайности от Ражитяк.- ©кого района у экспонатов выставки. Фото А. Богданчикова. ЗАКРЕПИТЬ ЗА ЗВЕНЬЯМИ ПОСТОЯННЫЕ УЧАСТИИ Звенья имеютрешающее значение А производственной жизни колхозов. Вопро­ сы улучшения их работы должны поль­ зоваться самым серьезным вниманием со стороны земельных органов и правлений колхозов. Пока этого нет. Существующая практика закрепления за звеньями только участков под свеклу или картофель (на один год) не отвечает новымтребованиям. Такое закрепление предусматривает лик­ видацию обезлички лишь в уходе за от­ дельными техническими культурами. Что касается зерновых культур, то возделы­ вание их совершенно обезличено. Постоян­ но меняющиеся люди занимаются подго­ товкойсемян, севом и уборкой. Поэтому трудно осваивать новые методы ухода за посевами зерновых. Сегодня колхозник одно делает, завтра-другое. 'Не успеешь сосредоточить внимание на одном деле, как бригадир тебя перебросит на дру­ гой участок и даст новое задание. Такая системане позволяет повышать квалифи­ кацию, ведет к работе скопом, особенно в дни прополкии уборки зерновых. Принци­ пы сдельщины обычно нарушаются. Тру­ додни начисляются всем поровну. Обез­ личка несет с собой низкую агротехнику зерновых культур и низкие урожаи. Есть еще и другое обстоятельство, выд­ вигающее вопрос о постоян ых сквозных звеньях в число важных вопросв дня. Звеньевые вкладывают под свеклу мно­ го местных и минеральных удобрений, добросовестно трудятся, самоотвержено борютсяс сорняками.По как только свекла убрана, участок на несколько лет обезличивается, запускается, большая до­ ля труда звеньев пропадает. — Мне со своим участком,—говорит звеньевая колхоза имени Ежова тов. А.Дыбко,—расставатьсянехочетсяпотому, что два—три года у пего не будет хозя­ ина, или отдадутего кому-либо друго­ му. В 1939 году па. этом участке я смо­ гу вырастить не менее35 центнеровзер­ новых с гектара. Все для этого есть. Участок обработан хорошо и хорошо удоб­ рен. Мы можем и обязаны выращивать зерновые,как и сахарную свеклу... Закрепления участков на весь севооб­ рот за звеньями требуют звеньевые всех колхозов, где были проведены специаль­ ные беседы& совещания. Идея постоян­ ных участков особенногорячо поддержи­ вается в колхозах «Победа», имени Сталина и «Красный 'Октябрь». Приуча­ стии лучших стахановцев намечены уже и некоторые пути осуществления этого важного мероприятия. Нам кажется, что сквозные звенья должны состоять из 6—7 женщин и 3 4 мужчин. Опыт показал, что даже при существующем положени маленькое зве­ но непрактично. В случае болезни кого- либо из членов звена работына участке затягиваются или обезличиваются. Иное мы видим в звене тов. Бондаренко из колхоза имени Сталина. Оно со­ стоит из шести человек. В дни про-\ рывки кроме этих шестиработало на участке еще два человека из чис­ ла членов их семей. То же было при уборке свеклы и при выполнении многих других работ. Мужчины работают на воз­ ке удобрений, окопкеплантаций и т. д. Если сейчас мы восстановимучастки, на которых росла свекла, и закрепим их за со тветствующими звеньями, то обеспе­ чим уже в этомгоду массовую прополку и подкормку озимых. Звеньевые, чувст­ вуя ответственность за урожай зерновых, не позволят правлениям колхозов пренеб­ режительно относиться к подготовкесе­ мян, к протравливанию их, яровизации, нитрагированию и другим работам. Провести закрепление участков- в эти дни—значит сделать ценный вклад в дело борьбыза высокие урожаи зерновых куль­ тур. Подниметсяответственность за сне­ гозадержание. Звеньевые заранее смогут приготовить удобрения, необходимые для внесения под глубокую пахоту. Они бу­ дут готовиться также к организаци свое­ временного боронования озими,прополке, лущевке стернии т. д. На паровых полях закрепление необхо­ димо провестине поздне весны,чтобы в дни вспашки звеньевые знали своиучаст­ ки и заботились о них. Закрепление постоянных участков позволит лучше организовать труд.Каж­ дый колхозник получит определенное ме­ сто в производстве и определен ый об’ем работы. Исчезнет обезличка в использова­ ни тягла и инвентаря. Осуществить нашепредложение нельзя, без организации точного учета. Может понадобиться прикрепление к бригадирам (на время летних работ) специальных учетчиков. Затраттрудодней на это дело бояться не следует. Они оправдают себя вдвойне. ■Не сомневаемся,что организация по­ стоянных свекловично-зерновых звеньев усилит борьбу за высокий и устойчивый урожай колхозных полей. Участники областного совещания по повышению урожайности от Глушковского района: А. ЛУКАШЕНКО— старший агроном С. БЕССМЕРТНЫЙ — председатель; колхоза «Красный Октябрь». И. ГУЛЯНСКИЙ— заведующий райзо. А. БОНДАРЕНКО— звеньевая колхоза имени Сталина. Навстречу весеннему севу КУРСЫ ЗВЕНЬЕВЫХ РАКИТНОЕ. (ОблТАОС). 60 звеньевых колхоза «Ленинец», Н.-Ленского сельсовета, изучают агротехнику. Курсами звеньевых руководят агроном Готнянской МТС тов. Томашов и химизатор колхоза тов.Трунов. Занятия с кружке проходят ежедневно. Звеньевые прослушали несколько лекции о сборе п хранени местных удобрений, о борьбе с вредителями сахарной свеклы. Кроме агротехники звеньевые научают Конституцию ССОР. Свою учебу звеньевые увязывают й практической работой. Они успешно гото­ вятся к севу, собирают местные удобре­ ния,проводят снегозадержание. ЛЕКЦИИ АГРОНОМА Щ1ГРЫ. (По телефону). Ha-днях вклу­ бе сельхозартели «Новая жизнь», Косте- новского сельсовета, старший агроном райземотдела тов. Арестовпрочел лекцию на тему: «Методы предпосевной обработки почвы, влияние удобрений и уход за посевамисахарной свеклы». На лекци присутствовало 150 человек колхозников и колхозниц. Присутствую­ щие остались очень довольны лекцией и внесли предложение чаще организовывать встречис агрономами. Колхозницы Логачева А. Г., Пожидаева Т. И., Чевычелова Е. U., Кортавых Е. М. н Ковкуста Е. С. взяли на себя обяза­ тельство вырастить в текущем году от 600 до 1000 центнеров сахарной свеклы с гектара. П АЫ П А ТП П