Курская правда Январь 1939 г. № 1- № 24

h 1 t ^ u h A i о «' ii м H n Ktutapa 1S53 r., ;ii «.* v-. ■ В ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ ИСТОРИЮ ВНП(б) О КНИГЕ В. И. ЛЕНИНА „РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ" В республиканской Испании, На снимке: бойцы ре&иу'ближашогсой армии у легкого эешгтаого орудия готовятся в обстрелу приближающихся «рижесшх 'самолетов. (Фотохроника). ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В К И Т А Е 8 ЦЕНТРАЛЬНОМ КИТАЕ На фронте ЦентральногоКитая круп­ ных операций не opoaosepHT. Отдель­ ная китайская кшгонда, ведет наступ­ лению на японские позиции в 40 кило­ метрах оевернее Сишьяна (южная пасть •'провинции Хэна.нь). Заняв Уцзядявь, китайская колонна п'родвинулаюь к Пинчангуагао (в 15 нише, севернее Уц- зяданя), где идут бон. За последние дни китайская авиация совершила 'несколько валетов на япеш- окие позиции в Ханчжоу. В городе о-б’явл'ено военное положение. В ЮЖНОМ КИТАЕ Та фронтах Южного Ки тая— без пе­ ремен. В СЕВЕРНОМ КИТАЕ 3 юго-западной пасти Шаньси китай­ цы отбили две атаки японцев около Ваньшоаня. Как ужо 'сообщалось, китайские пасти вы'бйлн недавно японцев .из Цзинжоу. Сейчас выяснилось, что в этом городе японцы убили 103 мирных жителя и сожгли 615 домов. Отступая из Цзич- жоу, японцы разрушили все игоссей- Fibse дорога. огад АМЕРШНСНОГО ПОСОЛЬСТВА В МОТАНИИ НА ЮГ ФРАНЦИЙ ВАШИНГТОН, 27 января. Как пере­ дает агентство Ассотиэйтед пресс, по- 'теревный в делах США® республикан- ской Исткш1щз Тэрстоя сообщил госу­ дарств ешному департаменту США, что американское посольство выехало из Кальдетаса (.вблизи Барселоны) в Пер­ пиньян (на юге Франции). Оопротизланиареспубликанцев в оценка военных наблюдателей ЛОНДОН, 27 января. Корреспондент агентства Рейтар сообщает из Пер­ пиньяна, (на юге Франции), что иност­ ранные военные наблюдатели оценива­ ют сопротивление .республиканской ар­ мии в Каталонии, как высокий герои­ ческий подвиг. «Несмотря ва отступле­ ние,—пишет корреспондент со слов этих 'наблюдателей,—дисциплина в республи­ канских .войсках не нарушена. Боли бы республиканцы имели оружие, они мог­ ли бы еще сражаться за Барселону». ЗАЯВЛЕНИЕ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ ТУРЦИИ АНКАРА, 27 января. По- 'сообщению анатолийского агентства, новый пред­ седатель совета министров Турции Рефик Сайдам на собрании турецких журналистов заявил, что как внешняя, так и внутренняя политика турецкого ■правительства не подвергается ника­ ким изменениям. ТЯЖШЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ В ГЕРМАНИЙ ПРАГА, 26 января. В Германии уси­ лилась .мобилизация рабочих д а ' фофти- фикашгоняы© работы. Стремясь эксплоа- тировать дешевый труд, фашисты за последние годы .пользуются венгерски­ ми 'оельсасохозяйственньгми рабочими. Как изиестио, венгерские рабочие всегда получали крайне незначитель­ ную зарплату, однако и дай стали сей­ час- отказываться от поездки в Герма­ нию. Большинство рабочих жалуется, что они питаются в Германии гораздо хуже, чем в Венгрии. Рабочие расска­ зывают, что они ни разу не видели за это время хорошего хлеба- В ПРОКУРАТУРЕ СССР 5 января с. г. слесарь московского за­ вода. Л1» 2 «Моспласткожа» Морозов С. В. за г^рбое нарушение трудовой дисципли­ ны не был допущен к работе заместите­ лем начальника цеха тов. Григорье­ вым В. Г. Желая отомстить тов. Григорьеву, Мо­ розов нанес ему зубилом тяжелые телес­ ные повреждения. Тов. Григорьев в тяже­ лом состоянии был направлен и ’больницу. Следствием установлено, что Морозов С. В. неоднократно судился за кражи, спекуляцию и хулиганство. Морозов С. Г>. привлечен к уголовной ответственности по ст .ст. 58-8 УК (совершение террористиче­ ского акта). Делю по обвинению Морозова С. В. наз­ начено на рассмотрение в открытом, судеб­ ном заседании Военного Трибунала Мо­ сковского Военного округа на 1 февраля с. г. (ТАОС), ИЗ ФАШИСТСКОГО ПЛЕНА ЭКИПАЖ ТЕПЛОХОДА „СКВОРЦОВ- СТЕПАНЭВ" ПРИБЫЛ В МОСКВУ 27 ян.Фаря угрюм в Москву из Ленин­ града приехали 28 советских моряков— экипаж теплохода «Скворцов-Степанов», освобожденных из фашистского плене. • В беседе с кор>ресл' 0 ‘щц«нтом ТАСС капитан теплохода тов. Кравченко рас­ сказал о 7-месячном пребывший коман­ ды в фашистских застешжак. — 19 мая ерошлого года иаш тепло­ ход вышел из Одессы. Мы должны бы­ ли доставить в Марсель зерио. Нахо­ дясь в Средиземном море, 26 мая теп­ лоход был задержан крейсером испан­ ских мятежников, Все мы были заклю­ чены- в юояц'е'нтр'&вдтоганый лагерь воли- зн города Пальма на остров© Майорка. Нас разместили ® сырых, темных ка­ мерах. Кормили хлебом с червями. Команда мужественно перенесла все испытания. Благодаря мерам, приня­ тым нашим правительством, мы были •освобождены из фашистского плева. Команда благодарит партию, правитель­ ство, любимого товарища Сталина за 'внимание и заботу. Каждый из нас в любое время готов выполнить люббе задание партии а правительства. УЧЕБНЫЕ ПОЛЕТЫ СОВЕТСКИХ ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЕЙ Утром 26 января с площадки отдель­ ной воздухоплавательной группы Граж­ данского Воздушного флота отправил!- ся в перв ый в э том году учебио-тре.ни- ровочный полет отряд аэростатов. В 10 часов 16 минут утра в воздух поднялся аэростат под управлением шилота-воз- духоплавателя тов. Юрикова. К 13 ча­ сам 25 минутам в полете находились уже 6 аэростатов объемом от 155 до 900 куб., метров. Пилоты-аэронавты тт. Юриков, Орлов, Белов, Оверщек, Аронов и Рощин полу­ чили задание продержаться в воздухе от 3 до 7 часов и провести за это вре­ мя вместе с учдетами ряд наблюдений. К утру 27 января ib Москве были по­ лучены. сведения от экипажей ©сек ше­ сти аэростатов. Командиры сообщила о благополучной посадке. Одни .из аэро­ статов опустился в деревне Первомай­ ской, Завидовского 'района, Калинин­ ской области. Большинство аэ'ростато.в ’приземлилось в районе Клина, в 100— 120 километрах от Москвы. Несмотря на неблагоприятны© метео- .рологачесви© условия (низкая облач­ ность, снег), учебные .полеты в зимних условиях прошли успешно. 27 января утром в очередной учебно- трегаировочный полют отправилось еще несколько аэростатов. По страницам республиканских , краевых и областных гаяет ■ w В Воронеже состоялся первый выпуск женщин помощников маш-игш- стов, обучавшихся в воронежской шко­ ле .мастеров социалистического труда. Из 19 женщин, выдержавших экзамен ■на .помощников машинистов, 5 -сдали испытания на «отличие». («Коммуна»), v До 1938 года в TtamayacfflOM окру­ ге, Туркменской ССР, не было ни од­ ного волхоза-маглиионера. Сейчас на TeppiTopiffl этого округа насчитывает- ся шесть колхозав-мигашюларов. («Турк­ менская искра»), ■V ,В истекшем году 40 колхозников Переславекого района, Ярославской об­ ласти, выстрошш новые дома. В част­ ности, колхозвилс Нефедов из артели «Страда Советов» затратил па .построй­ ку нового дома 7000 рублей. («Север­ ный рабочий»). Во второй половине SIX века в России быстро рос капитализм. Увеличивалось ко­ личество капиталистических предприятий, росли кадры пролетариата. Россия, однако, оставалась страной отсталой, полуколони­ альной. Реформа 1861 года сохранила при­ вилегированный класс помещиков и ок.еаи мелких, зависимых от помещиков, кре­ стьянских хозяйств. Всестороннее капита­ листическое развитие России тормозилось обилием сохранившихся феодально-кре­ постнических отношений. Народники 90-х годов игнорировали действительные причины, задерживавшие процесс развития капитализма в России. Они декларировали, что этот процесс невозможен здесь из-за того, что капи­ тализм не в силах создать для своего развития внутренний рынок. Таким путем народники стремились доказать, что о раз­ витии капитализма в России не может бытр и речи, что теория Маркса о раз­ витии капитализма и о революционной роли пролетариата лишена, основания. Из этой реакционной предпосылки народники делали вывод, что рабочий класс не пред­ ставляет реальной силы <в революционном движении России, и поэтому не на этот класс должно быть обращено внимание революционной интеллигенции. Народники не хотели видеть, что оби­ лие феодально-крепостнических пережитков в экономике деревни пореформенной России тяжело сказывалось на положении кресть­ янства, являясь оковами для развития производительных сил всей страны. Народ­ ники идеализировали отношения, суще­ ствовавшие между крестьянством и поме­ щиками, отрицали необходимость полити­ ческой борьбы, стали глашатаями рефор­ маторства и выразителями интересов кула­ чества. В. И. Ленин в своем произведении «Развитие капитализма в России» нанес сокрушительный удар по реакционным взглядам народничества, дал глубоко научный анализ развития экономики Рос­ сии, вооружил русскую социал-демократию- марксистским пониманием обстановки, в которой развертывалась революционная борьба в комещичье-капитадисгической Госсии. * * *: Свое классическое произведение «Раз­ витие капитализма в России» Ленин писал в исключительно тяжелых условиях, В ночь с 20 на 21 декабря 1895 года Ленин был схвачен царскими жандармами и заключен в тюрьму, 14 месяцев Ленин просидел в тюрьме. Затем он был сослан в Восточную Сибирь под надзор полиции на 3 года. 5Кестокие преследования не могли, ко­ нечно, сломить ленинскую волю: всегда и повсюду, целиком и полностью отдаваться революционной работе. Находясь © тюрьме и в ссылке, Леши мастерски преодолевал преграды царской жандармерии, продолжал руководить революционной работой и раз­ вивал идеи марксизма ®своих классических произведениях. С момента ареста Ленин стал усиленно работать над книгой. В первом письме (2 января 1896 г.) на волю к товарищам Ленин пишет: «У меня есть план, который меня сильно занимает со времени моего ареста, и чем дальше, тем сильнее. Я давно уже занимался одним экономическим 'Вопросом (о сбыте товаров обрабатывающей про­ мышленности внутри страны), подобрал некоторую литературу, составил план его обработки, кое-что даже написал, предпо­ лагая издать свою работу отдельной кни­ гой, если она превзойдет размеры журналь­ ной статьи. Бросить эту работу очень бы не хотелось, а теперь, повидимому, пред­ стоит альтернатива: либо написать ее здесь, либо отказаться вовсе». (Ленин. Том III, стр. 556). В этом же письме Ленин дает указания, как организовать доставку литературы, прилагает длиннейший список книг, необ­ ходимых ему, а также запрашивает в за­ маскированной форме— кто из товарищей арестован вместе с ним. Всю подготовительную работу для этой книги Ленин осуществил © тюрьме. Он еще раз перечитал всю народническую ; литературу, изучил статистические мате-1 риалы о развитии промышленности н I сельского хозяйства России. Он прочелj сотни книг, журналов, сделал множество 1 подробнейших выписок и статистических расчетов. А. И. Елизарова в своих воспо­ минаниях пишет: «В-орохами таскала я ему книги из библиотеки Вольно-Эконом. Обще- j сива, Академии Наук и других научных I хранилищ». (Там же, стр. 558). Ленин настолько был поглощен работой ! над книгой , что «Сообщение о том, что дело кончается, он встретил возгласом: «Рано!, не успею всех материалов собрать». «Жаль, рано выпустили, надо бы ещ е1 немножко доработать книжку,...— в шутку говорил Владимир Ильич». (Там же, стр .; 559). В Шушенском, где Ленин отбывал ссыл­ ку, ои обрабатывал весь накопленный материал и подготовил книгу к печати. : Самым тщательным образом проверял он каждое положение, каждый факт. Исклю­ чительное внимание оп уделял критическим замечаниям товарищей, находившихся, с ним в ссылке. Работу пад книгой Ленин закончил в конце 1898 года. 15 и 16 апреля (старого стиля) 1899 г. в газете «Русские Ведомости» появилось об’явление о вышедшей книге Ленина «Развитие капитализма в России». * * * Произведение Ленина «Развитие капита­ лизма в России» состоит из 8 глав. В первой главе Ленин -вскрывает теоретиче­ ские ошибки эк ономистов-народнико.в и в связи с этим разрабатывает марксистскую теорию развития внутреннего рынка при капитализме. Народники отрывали вопрос о развитии внутреннего рынка от всего процесса раз­ вития капитализма. Однако этот вопрос,— писал Ленин, — «...как отдельный само­ стоятельный вопрос, не зависящий от во­ проса о степени развития капитализма, во­ все не существует». (Т. Ш , стр. 41— 42). И далее: «Основным процессом создания внутреннего рынка (т.-е. развития товарно­ го производства н капитализма) является общественное разделение труда». (Там же, стр. 40). Народники, обЯвляя развитие капитализ­ ма -в России результатом «уклонения с пу­ ти», отрицали факт развития общественного разделения труда в России. Развитие капитализма связано с разоре­ нием мелких производителей, лишением их средств производства и превращением их в наемную рабочую силу. Экспроприиро­ ванные средства производства мелких про­ изводителей .в руках капиталистов превра­ щаются в капитал. То, что мелкие произ­ водители раньше сами производили для личного потребления, они сейчас, как на­ емные рабочие, вынуждены покупать у капиталистов. Следовательно, разорение крестьянства, вопреки утверждениям на­ родников, означало не сокращение, а раз­ витие внутреннего рынка при капитализме. » * * Далее Ленин переходит к анализу раз­ вития капитализма в сельском хозяйстве. Этому посвящены 2— 4 главы книги. Народники не ограничивались «теорети­ ческими» рассуждениями. Они замазывали и конкретные факты, свидетельствовавшие о развитии капитализма в деревне, фальси­ фицируя данные об этом процессе. Поль­ зуясь средними величинами, они пытались доказать господство в деревне какого-то особого уклада «народного производства» и что общинное крестьянство— антагониет капитализму. Ленин, на основе анализа зем­ ско-статистических данных подворных пе­ реписей, разоблачает ложные приемы на­ роднических «теоретиков» и развертывает перед ними картину, массовой дифферен­ циации крестьянства'— развития капита­ лизма в деревне. Экономические положение деревни сви­ детельствовало о неустойчивом переходном положении среднего крестьянства. Оно по­ стоянно разлагалось и образовывало, с од­ ной стороны, сельскохозяйственную бур­ жуазию, а с другой— сельскохозяйственный пролетариат и полупролетариат. Борьба экономических интересов част­ ных товаропроизводителей проникала- внутрь сельскохозяйственной общины и способ­ ствовала ее разложению, т. е. развитию капитализма. «...Русское общинное крестьянство,— пи­ сал Ленин,— не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая проч­ ная основа его». (Там же, стр. 125). Ленин показал, что реформа 1861 года только подорвала барщинную- систему хо­ зяйства, по не уничтожила ее окончатель­ но. Крестьянство оставалось в зависимых условиях от помещичьего хозяйства. «Крестьянское хозяйство не было вполне отделено от хозяйства помещиков, так как в руках последних остались весьма существенные части крестьянских наделов: «отрезные земли», леса, луга, водопои, вы­ гоны и пр.». (Там же, стр. 141). Личная, зависимость крестьянства также не была окончательно уничтожена, остава­ лось «...временно-обязанное состояние, кру­ говая порука, телесное наказание кре­ стьянина, отдача его на общественные работы и т. д.». (Там же, стр. 141). Барщинная система сохранилась в -виде отработков, Отработай переплетались с ка­ питалистической системой — «вольным» наймом рабочей силы. Одним из главных прогрессивных фактов высвобождения крестьянства от феодаль­ ной эксплоатацип являлся рост наемного труда в земледелии. Рост наемного труда и применения машин в помещичьем произ­ водстве -в конце XIX века был ярчайшим свидетельсшом эволюции помещичьего хо­ зяйства в сторону капитализма. Но этого народники не видели, не хоте­ ли видеть. Они идеализировали отработоч­ ную систему, рассматривали ее как условие уничтожения противоположности между помещиками и крестьянством. Они высту­ пали против отхода крестьян на работу по найму. Народники защищали феодальную эксполатацию крестьянства, интересы реак­ ционных помещиков под видом защиты ин­ тересов крестьянства. Ленин разоблачил на­ родников, сорвал с них маску «друзей па­ рода» и показал их подлинное реакционное лицо. * * • В. И. Ленин в своей книге «Развитие капитализма в России» анализирует формы промышленности в пореформенной Рос­ сии— «строй общественно-экономических отношений в обрабатывающей промышлен­ ности и характер эволюции этого строя». (Там лее, стр. 254). Этому посвящены гла­ вы 5— 7 ленинской книги. Отмена крепостного права создавала воз­ можность более широкого распространения промыслов в России. Развитйе мелкого то­ варного производства представляло собой первую стадию развития капитализма в промышленности России. В условиях поре­ форменной России мелкие промыслы не могли развиваться иначе как в сторону ка­ питализма посредством разложения мелких товаропроизводителей и выделения из их среды капиталистических элементов. Подобно тому как народники идеализи­ ровали мелкое земледелие, они идеализи­ ровали и крестьянские промыслы. Они вы­ давали их за «самостоятельное народное производство», «чуждое» капитализму. Ленин разоблачил всю фальш народниче­ ских утверждений и показал, что там, где «экономисты-Машшвы» не видят капита­ лизма, там он давно существует и разви­ вается. В пореформенной России мелкие капита­ листические предприятия тесно переплета­ лись с более высокими формами капитализ­ ма: мануфактурой и фабрикой. Наряду с мелкими промыслами существовали ма­ стерские, объединявшие десятки и сотни наемных рабочих. -Производство ® этих ма­ стерских осуществлялось ручным трудом. Работа была организована посредством раз­ деления труда. ^Капиталистическая ману­ фактура играла глашенствующую роль в промыслах. Огромное количество мелких производств было базой для широкого развития ужас­ нейшей формы эксплоатации— капитали­ стической работы на дому. Только в 50— 60 уездах, по подсчетам Ленина, имелось свыше 200 тыс. человек, работавших до­ ма на капиталистов. Переход от мануфактуры к крупной ма­ шинной индустрии имеет исключительное значение в развитии всех антагонизмов капиталистического общества. «Переход от мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за этим техническим .переворотом неизбежно идет самая крутая ломка общественных отношений производ­ ства, окончательный раскол между различ­ ными группами участвующих в производ­ стве лиц, полный разрыв с .традицией,, обо-, стрение и расширецие всех мрачных сто­ рон капитализма, а вместе е тем и мас­ совое обобществление труда капитализмом. Крупная машинная индустрия является та­ ким образом последним еловом капитализ­ ма, последним словом его отрицательных и «положительных моментов». (Там же, стр. 353). Сведения русской статистики того пе­ риода не пригодны были для характеристи­ ки перехода от мануфактуры к фабричной промышленности: они были далеко не пол­ ными. Кроме того, статистика относила ,в одну графу «фабрично-заводскую промыш­ ленность» и мелкую и крупную промыш­ ленность. Эти недостатки статистики ис­ пользовались народниками для затушевы­ вания процесса развития капитализма в России. Ленин критически отнесся к данным ста­ тистики. Он .установил признак фабрики. «Основной и наиболее существенный при­ знак этой стадии,— писал Лепин,— состо­ ит в употреблении для производства систе­ мы машин». (Там же, стр. 353). Пользуясь этим признаком, он доказал быстрый рост крупной фабрично-заводской промышленно­ сти и ее удельного веса в различных от­ раслях производства пореформенной России. Капитализм все глубже и глубже прони­ кал в жизнь России, но вместе с тем Рос­ сия оставалась страной отсталой, зависи­ мой и далеко уступала, по уровню разви­ тия- капитализма, странам Запада. «Если сравнивать,— писал Ленин,— до­ капиталистическую эпоху в России с ка­ питалистической (а именно такое сравне­ ние и необходимо для правильного реше­ ния вопроса), то развитие общественного хозяйства при капитализме придется при­ знать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современ­ ном уровне техники и культуры вообще, то данпое развитие капитализма в России действительно придется признать медлен­ ным. И оно не может не быть медленным, ибо нп г> одной капиталистической стране не уцелели в таком обилии учреждения етарипы, несовместимые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно ухудшающие положение производителей, которые «страдают и от Ьапиталжзна а ■ от недостаточного развитая капитализма».'4 (Там же, стр. 469). Развитие фабрично-заводской промыш­ ленности связано было со стягиванием ра­ бочих в города. Это сыграло исключитель­ ную роль в процессе «образования классов * постоянных фабричных рабочих», окончат ’ тельно отделенных от земледелия— рус­ ского пролетариата, а также в организации рабочих масс и роста их революционного сознания. В этот период начинается рост стачечной борьбы ® России. Ленин в своей статье «О стачках», написанной в 1899 году, говорит: «Рабочие стачки сделались в России в последние годы чрезвычайно ча­ стыми». И далее, отвечая на вопрос— по­ чему это происходит, Ленин писал: «...Стач­ ки возникают и распространяются тан, где» возникают и распространяются крупны^ фабрики». (Т. I, стр. 571). Положение рабочего класса было исклю­ чительно тяжелое: в русской промышлев- * ноош существовали весьма длинный рабо­ чий день и низкая заработная плата. Исключительно тяжелы были жилищные условия. Еще более тяжелым было положе­ ние рабочих, работавших в отраслях, для которых характерна была раздробленность, распыленность производства, где рабочие еще не окончательно порвали с земледе­ лием. Народники восхищались «прочностью»! соединения промысла с земледелием и игно­ рировали тот факт, что как раз эти кад­ ры рабочих эксплоатировалнсь наиболее беспощадно, что рост фабричной промыш­ ленности означал вместе с тем разверты­ вание борьбы рабочего класса за уничто­ жение свирепейшей его эксплоатации ка­ питализмом. Ленин разгромил и эти реак­ ционные, отсталые взгляды народников. * * * Экономика пореформенной России свиде­ тельствовала о громадном росте товарного обращения, о накоплении капитала, о раз­ витии промышленного капитализма. Отвле­ чение людей от земледелия и рост индустри­ ального населения являлись необходимой составной частью капиталистического раз­ вития. В пореформенной России этот рост выражался в росте городов, пригородов, фабрично-заводских и торгово-промышлен-. ных сел и местечек, а также и в неземле­ дельческом отходе. Рост употребления наем­ ного труда был одним из важнейших при­ знаков развития капитализма в России. В пореформенной России насчитывалось миллионов наемных рабочих из взрослых мужчин, т. е. около половины всего взрослого мужского населения страны. Развитие капитализма в России пред­ ставляло собой прогрессивно-исторический факт. Это развитие означало «повышение производительных сил общественного труда и обобществление его». (Ленин. Том III, стр. 466). Это было необходимым усло­ вием для- развития классовой борьбы и обострения всех внутренних противоречий капиталистического общества в России. Ленин, признавая факт прогрессивно- исторической роли русского капитализма, •вместе е тем вскрыл все глубочайшие противоречия, ему присущие, показал его исторически преходящий характер: неиз­ бежность свержения этого общества и замены его обществом, где не будет экс­ плоатации человека человеком. , j • * * 1 Ленинский научный труд «Развитие ка­ питализма в России» сыграл исключитель­ ную революционную роль в развитии на­ шей партии. Эта работа завершила идейный разгром врагов марксизма— народников. Критика ленинского произведения со стороны противников была поверхностной, мелкой. В своей статье «Некритическая критика», написанной против одного из таких критиков — П. Скворцова, Ленин саркастически высмеивает автора, вскры­ вая необоснованность его критики. Весы ход революции 1906— 1907 годов полно- ! стыо подтвердил ленинский анализ. Ленин не только восстановил учение Маркса о развитии капитализма, он развил это учение дальше, разработал марксистскую теорию развития внутреннего рынка при капитализме. Ленин придавал большое значение кни­ ге «‘Развитие капитализма в России». По­ сле первой революции 190-5 года он при переиздании этой книги снабдил ее пре­ дисловием, написанным в июле 1907 года. Здесь Ленин указывает, что анализ обще­ ственно-хозяйственного строя, данный в книге «Развитие капитализма в России», подтвердился открытым политическим вы­ ступлением всех классов в ходе революции. М. ВЕРШИН. р а й о н н о е п а р т и й н о е с о б р а н и е ВЕЛЖО-МИХАЙЛОБКА (От нашего кор­ респондента). Недавно райком партии на районном партийном собрании отчитался о выполнении решении отчетно-выборного собрания. За. 7 месяцев партийная органи­ зация выросла на 37 членов партии и 58 кандидатов. В партию приняты такие люди, как тракторист-орденоносец тов, Сокорев, бригадир тракторного отряда стахановец тов. Андреев, лучшие агита­ торы тт. Дорохов, Степаненко, Селеменев и другие. Партийное собрание признало работу райкома удовлетворительной, но указало на ряд недостатков. В районе плохо ведет­ ся работа с вновь вступившими в партию, среди жеищин-колхозниц. Избы-читальни, а также районный Дом культуры попрежяе- му работают плохо. Собрание дало резкую оценку третьему секретарю райкома тов. ^Ковалеву, кото­ рый не проявлял инициативы в работе, не выполнял поручений райкома. За без­ деятельность собрание вывело Ковалева из пленума райкома и предложило рай­ кому освободить его от работы третьего секретаря. ВОЛЧКОВ.