Курская правда Январь 1939 г. № 1- № 24

г ii » ir u а м /1 ii f' А о м A 2o января taaa r., its ta (ч/чо; Д Е Л О Л Е НИН А ПОБЕДИЛО ! Продолжение доклада тов. А. С. ЩЕРБАКОВА Возможно ли вообще постропгь социали­ стическое хозяйство в ССОР, а еслпвоз- всемирно-петорических успехов на основе выполненияленинско-сталинского плана можно, то возможноли его построить Iпостроения социализма в нашей стране, прп затяжкереволюциив капиталисти­ ческих странах и стабилизации капита­ лизма?Возможнолипостроени е социа.ш г сгяческого хозяйства на путях повой экономической политики, которая, все­ мерно укрепляя п расширяй силы со­ циализма в стране, вместе с тем пока- что даети некоторыйрост капитализма? Как нужно строить социалистическое на­ родное хозяйство, с какого концанужно начатьото строительство?», ■ Партияна все эти вопросы ответила, Нее эти вопросы решила и добилась который включал такие монеты: 1. Создание мощной социалистической индустрии, на. основе электрификации,как базы для реконструкции всего народного хозяйства. 2. Сначала более простые формы—ко­ оперирование крестьянских хозяйств пре­ имуществено <в области сбыта,— а затем переход к высшим формам коопериова­ ния—к коллективизации на основе осна­ щения сельского хозяйства новейшей сель­ скохозяйственной техникой, . I I . Ленин й Сталин приступили к наме- ченшо плана преобразования нашей стра­ ны еще в годы самой ожесточенной граж­ данской войны1. Только они—титанымыс­ ли, гениальные провидцы—сквозь фрон­ ты гражданской войны и интервенции, блокаду,разруху, голод и холод умели не только видеть завтрашний день, но и подготовлять его. Сразу же после победы Октябрьской революцииЛенин неоднократно указывал, что победа социализма возможналишьна основеэлектрификации всей страны. Еще в 1918 году Ленин требовал«об­ ращения особого внимания на электри­ фикациюпромышленности и транспорта и применения электричества к земледе­ лию». (Том ХХП, стр. 434). В плане брошюры «О продналоге» Ленин пишет: «Если электрификация через 10—20 лет, ни каплине страшен индивидуа­ лизм мелког земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбе­ жен возврат е капитализму». (Ленин, том XXVI, стр. 313). По предложению Ленина Правительст­ во создало государственную комиссию по электрификации России—ГОЭЛРО. Двести ученых, инженерови техников присту­ пили к составлению плана электрифика­ ци . Постоянно вдохновляемая Лениным и Сталиным, комисия выработала план электрификации, и он на деле явился первым единым народнохозяйственным планом Советской республики. «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны»,—так в предельно сжатой и ясной форме сфор­ мулировал Ленин генеральную задачу партии. По мысли Ленина и Сталина этот план понималсяне как изолированно построен­ ные отдельные электростанции, а как перевод всего народного хозяйства стра­ ны, б "' том числе и сельского хозяйства, на базу новой, современной техники. Именно поэтому Ленин назвал этот план «второй программой партии». Вокруг плана ГОЭЛРО развернулась ожесточенная борьба,все враги партии и рабочего класса ощетинились противэто­ го плана. Внутри партии против плана электри­ фикации выступили Троцкие, рыковы п ш. их Подпевалы. Они тормозили, саботиро­ вали и срывалиплан электрификации. Товарищ Сталин вместе с Лениным борется Со всемиврагами плана ГОЭЛРО, громит неверие в силы пролетариата и капитулянтство меньшевистско-троцкист­ ских элементов. Нельзя без волнения читать письмо Сталина Ленину (март 1921 года) о плане электрификации: «Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок дейст­ вительно единого и действительно го­ сударственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше вре­ мя марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйствен­ но-отсталой Росссии действительно реальной и единствен о возможной при нынешних условиях технически произ­ водственной базы. Помните прошло­ годний «план» Троцкого (его тезисы) «хозяйственного возрождения» России на основе массового применения к об­ ломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьян­ ско-рабочей массы (труд армии). Какое убожество, какая отсталость в сравне­ ни с планом Гсэлро! Среднев ковый кустарь, возомнившийсебя ибсенов- екпн героем, призванным «спасти» Рос­ сию сагой старинной.. А чего стоят десятки «единых планов», появляю­ щихся то и дело ® нашейпечати на позор нам,—детский лепет пригото­ вишек... Или еще: обывательский «реа­ лизм» (на самом деле маниловщина) Рыкова, все еще «критикующего» Гоэл- ро и по уши погрязшегов рутине...» Ленинско-Сталинский план электрифи­ кации победил. Смелый план ГОЭЛРО в результате сталинских пятилеток пере­ крыт. План строительства электростанций и производства электроэнергии во многораз перевыполнен. По плануГОЭЛРО предполаг лось со­ орудить 30 новых районных электростан­ ций. Построено их значительно больше. В 1938 году произведено энергии 36(4 миллиардов киловатт-часов. В 1923 году наша страна по производ­ ству электроэнергии занимала средидру­ гих стран девятнадцатое место, она занимала третье место, менты). то-есть через 16 лет после принятия,упалона 13,5%, промышленное произ- плана ГОЭЛРО, уровень промышленности :водство СССР выросло на 12 %. Эти по сравнению с довоенымувеличился не !цифры свидетельствуют об уверенном и в два раза, а более чем в семь раз. Про- ‘ могучем под’еме социалистической ипду- дукция крупной промышленности в 193S jст-рнн, еще л еще раз свидетельствуют о •году выросла по сравнению с 1923 годом ]превосходстве социалистической системы в двадцать два—двадцать три раза. ]над капиталистической. Таков путь, который проделала совет- На-диях опубликованы данныео росте продукции промышленностиСССР за 1938 год. В то время как промышленное производство в странах капитализмав 1938 году по. сравнению с 19ч / годом IV. спая промышленность за этд годы под руководством нашейпартии, под руковод­ ством товарища Сталина. (Бурные аплодисменты). В 1937 г. (Апло/щс- Известяо, что основой и хребтомнарод­ ного хозяйства является тяжелаяпромыш­ ленность. О роли индустриализации тяжелой промышленности Ленин писал так: «Спасением для России является не только хорошийурожайв крестьянском хозяйстве—этого еще мало,—и не только хорошее состояние легкой про­ мышленности, поставляющей крестьян­ ству предметы потребления, — этого долге еще мало,—нам необходима таклее тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, по­ требуется много лет работы. Тяжелаяиндустрия нуждается в го­ сударственных субсидиях. Если мы пх не найдем, то мы, как цивилизованное государство—я уже не говорю, как социалистическое,—погибли». (Ленин, т. XXVII, стр. 349). Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин! Каждый общественный строй возни­ кает лишь прп финансовой поддержке определнного класса. Для создания, ук­ репления и расширения нашего строя— социалистического—нужна была также финансовая подержка со стороны рабо­ чего класса и его союзника—крестьян­ ства. Для создания тяжелойпромышленности нужны были миллиарды. Шестнадцать лет назад странабылав состоянии выде­ лить на тяжелую промышленность всего лишь 20 миллионов золотых рублей, и тогда Ленин рассматривал это событиепак первую серьезную победу,о которой он считал необходимым доложить на IV кон­ грессе Коминтерна. Идеологи реставрации капитализма ви­ дели один путь для восстановления и реконструкции промышленности, — это привлечениеиностранного капитала.Ино­ странные банкиры считали, что Россия собственными силами не обойдется н на поклон к ним, банкирам, все равнопри­ дет. Итти на поклон к иностранным ка­ питалистам и склонитьперед ними го­ лову предлагали троцкисты, бухаринпы, рыковны, зиновьевцы. i Этот путь означалзакабаление страны, превращение ее в аграрное дополнение к промышленности Европы, потерю само­ стоятельности страны Советов, превраще­ ние ее в колонию империализма. Нартпя пошла Ленинско-Сталинским путем индустриализациидобиласьтого, что вместо 20 миллионов рублей, вложен­ ных в промышленностьшестнадцатьлет назад, вложилав социалистическое хо­ зяйство за годыпервойпятилетки,—кото­ рая, как известно, была выполне а в 4 года п 3 месяца,—50(4 миллиардов руб­ лей, за годы второй пятилетки—свыше’ 137 миллиардов рублей и в один только 1938 год—35 миллиардов рублей. Льви­ ная доля этих вложенийбыланаправле­ на на тяжелую индустрию. Я уже говорилоб уровне промышлен­ ности в дни, когда партияпереходила к ЯЭП’у. Во вот, что представляла собой тяжелая промышленность в 1923 году. В этот год было произвед но ЗОЯ тысяч тонн чугуна, 600 тысяч топи стали, 500 тысяч тоннпроката. В 1923 году в стра­ не не производилосьпи тракторов, нп автомобилей. Говорят,что в 1924 году удалось собрать частично из старых, ча­ стично из новых заграничных, не вантах частей, ГО штук автомобилей и 10 штук тракторов. В 1938 году наша промышленность произвелаоколо 15 миллионов тонн чу­ гуна, вместо300 тысяч, 18 миллионов тонн стали, вместо 600 тысяч, около 13 У2 миллионов тонн проката, вместо 500 тысяч, произвела около 50 ты'сяч тракторов, больше 200 тысяч автомобилей, 23 тысячи комбайнов. Мы догнали но многим видам производ­ ства передовыев техническом отношении капиталистические страны. За эти годы мы заново построилицелые новыеотрас­ ли промышленности,каких нс было ранее. Кок ни грандиозен, как пн смел был план ГОЭЛРО для тех дней, когда он вы­ рабатывался, но и он не смог учесть всех возможностей, которые тапт в себе совет­ ская система.По плану ГОЭЛРО предпола­ галось, что за 10—15 лет производство промышленной продукции превысит дово­ енныйуровень в два раза. В 1937 году, Огромную победу одержаланашапартия в сельскомхозяйстве. Что представляло собой крестьянство? ' Это был класс мелких производителей, разбросанныйпо лицуземли, эксплоатируе- мый помещиками,кулаками,спекулянтами, ростовщиками. Так крестьянин, раб част­ нойсобственности, жил сотни лет. Сколько замечательных и ярких страниц имется ® мировой литературе, показываю­ щих рабское, зависимоеположение кре­ стьян от своего клочка земли, когда в погоне за тем, чтобы заполучить этот клочок, люди нередко теряли всякое чело­ веческое подобие. Стоиттолько вспомнить о так называе­ мых разделах, описанных а русской лите­ ратуре, когданередко доходило до того, что избу пилили, разбирали побревну—«не до­ ставайся пимне, ни тебе», и когда нередко раздел кончалсяпоножовщиной,убийством: сын ударом топора убивал отца, братья шли друг на друга с кольями,и все это творилось во пмя частной собственности, которойнередко и цена-то былакопейка. Б романе «Земля» французский писатель Золя описывает жизнь двух сестер—Лизы и Франсуазы. Живут они мирно, тихо, лю­ бяти уважают друг друга.Но вот приступ- лено ' к разделу участка земли, и сестры превращаются в лютых зверей.Дело кон- • чается тем, что одна из сестер косой заре­ зала другую, беременную,—зарезала, что­ бы уничтожить не только ее—сестру— по и будущего ребенка—наследника, что­ бы самой завладеть клочкомземли. И такое творилось и творится повсеместно там, где лапа частной собственности держит людей за горло. [Какой же переворот должна была произ­ вести советская власть в сознании кресть­ янства, чтобы опрокинуть, чтобы но оста­ вить камняна камневот от таких отноше­ ний людейдруг к другу, от отношений, ко­ торые характеризуются словами:—«чело­ век человеку волк». Марксизм-ленинизм учит, что прикапи­ тализме сельское хозяйство развивается по тем же законам, что и промышленность, а поэтому неизбежность смены капиталисти­ ческих форм социалистическимив сельском хозяйстве диктуются теми же законами, что и в промышленности. В противоположность марксистско- ленинской теориибуржуазные и мелкобур­ жуазные «теоретики» утверждали, что мелкое земледелие не только не пасует перед крупным, по.имеет преимущества перед последним. Благодаря этим преиму­ ществам, которые якобы заключаются в том, что мелкий крестьянин терпелив,вы­ нослив, что он готов итти на любые ли­ шения,лишь бы отстоять свой клочок зем­ ли, мелкое хозяйство не только не вытес­ няется крупным, а наоборот, занимает новые I позиции,в силу чего в земледелии отсутствует процесс концентрации цен­ трализации капитала,отсутствует процесс образования сельскохозяйственного проле­ тариата, отсутствует нарастание классовых противоречий и классовой борьбы. Такова теория «устойчивости» мелкого земледелия, с которойЛенин и Сталинвели борьбу много лет, которая имела широкое распространение и, например, нашла отра­ жениев программах почти всех партий II Интернационала. Теория«устойчивости» продиктованаин­ тересами буржуазии. Апологетыкапитализ­ ма в стремлении предотвратить гибель ча­ стной собственностихватались заил юзию, за соломинку.Они стремилисьдоказать, что социализм неизбежностановится у порога мелкого сельского хозяйства. Идейка «устойчивости» мелкогосельско­ хозяйственного производства передвсепобе­ ждающим социализмом былаперенесена и на советскую почву ивыдвигалась в каче­ стве аргумента против крупного социали­ стического сельского хозяйства- В качестве поборников теории «устойчи­ вости» мелкого индивидуальногосельского хозяйства и врагов кол ективизации вы­ ступали: кулацкая контрреволюционная клика кондратьевцев-чаяновцев; меньше­ вистская контр еволюционная клика; контрреволюционная банда правых и троц­ кистов. Все они разгромлены партиейпод руко­ водством товарища Сталина. (Аплодис­ менты). Что собой представляло сельское хозяй­ ство в дни, когда ушел от нас товарищ Ленин? Это был океанмелкотоварных раз­ дробленных крестьянских хозяйств. О роли колхозов, об пх удельном весе в сельском хозяйстве тогда и речи не было.Кулаче­ ство играло заметную роль в сельском хозяйстве. Мелкотоварное крестьянское хо­ зяйство само являлось питательной средой для капиталистических элементов. И тут опять полезно вспомнить, что го­ ворил товарищ Ленин. А говорил он сле- дщощее: «Пока мы живемв мелко-крестьян­ ской стране, для капитализма в России есть боле прочная экономическая база, чемдля коммунизма» (Ленин, томXXVI, стр. 46). Б другом месте Ленин писал: «10—20 лет правильных соотноше­ ний с крестьянством и обеспечена, победа в всемирноммасштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20—40 летмучений белогвардейского террора» (Ленин, том XXVI, стр. 313). Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин! Или мы построим крупное машини­ зированое социалистическое коллективное сельское хозяйство—или погибнем. Историческая неизбежность коллективи­ заци диктовал сь и тем, что мелкое ин­ дивидуальное крестьянское хозяйство, про­ должавшее и дальше делиться и дробить­ ся, являлосьмалотоварным, палупотреби- тельскнм и не только не осуществляло в своей массе расширенноговоспроизводства, но не всегда осуществляло даже простое воспроизводство. В 1927 году крестьянское хозяйство да­ вало товарного хлебавсего лишь 11,2 % всей суммы своей продукции. Рост произ­ водства хлебанаходился в резком противо­ речии с ростом потребностей. Под прямую угрозу было поставлено снабжение города, Краснойармии и т. д. Товарищ Сталин поставил вопрос со всей резкостью. Он говорил: «Можно ли в продолжение боле или менее долгого периода времени базиро­ вать Советскую власть и социалистиче­ ское строительство на двух разных основах—на основе самой крупной и соединенной социалистической промыш­ лен ости ина основе самого раздроблен­ ного и отсталого мелко-товарного кре­ стьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства». (Сталин: «К вопросамаграрнойполити­ ки в COOP»). йот как круто поставил вопрос товарищ Сталин. Непосредственные интересы самого кре­ стьянина тоже толкали его на путь укруп­ ненного хозяйства. Мелко-товарное, полу- иотребительское, мелкое хозяйстве не обес­ печивало растущих запросовпромышлен о­ сти с одной стороны,—с другой,—обре­ кало самого крестьянина на гголунищенское прозябание. Нужен был выход из положе­ ния.Выход былтакой—пли встать на со­ циалистический путь укрупнения хозяй­ ства, повышения производительности н то­ варности через колхозы, или встать на путь капиталистического укрупнения. Покровители и защитники кулачества— троцкисты и бухаршщы звали крестьян пойти по второму пути, предлагали, как выход из положения, развертываниекулац­ кого хозяйства. Но этот путь означал пе­ реход земли от середняков к кулакам, разо­ рение основных масскрестьянства, обрече­ ние трудящихся мас на голод н нище­ ту,—этот путь означал реставрациюкапи­ тализма. Крестьянство, руководимоерабочим клас­ сом и партией, отвергло это явноекапи­ тулянтство перед кулачеством и меж-1 дународ он буржуазией. Крестьянинматериалист. Он понял, что партия, предлагая ему вступить напуть колхозногосоциалистического труда, дает ему действительную возможность обеспе­ читьзажиточнуюи культурную жизнь. Та­ ким образом, кровная экономическая необ­ ходимость диктовалакрестьянину переход к колхозам. Один был выход—сплошная кол екти­ визациян на этойбазе ликвидациякула­ чества. как класса. По этому' единственно правильному путл и повелстрану товарищ Сталин. Переход от мелкого крестьянского хозяй­ ства к крупному, коллективному—облег­ чился тем, что у нас в свое время была осуществлена национализация земли, осво­ бождающаякрестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли. А что мы сейчас имеем в сельском хозяйстве? Мы решили всемирно-историче­ скую задачу,теперь нет океана мелких раздробленных крестьянских хозяйств. Ре­ ставраторские теорийки «устойчивости» мелкого индивидуального крестьянского хо­ зяйства развеяны вирах. Сейчас мы имеем колхозы п совхозы,—крупные социали­ стические предприятия наоснове новейшей сельскохозяйственной техники. Страна переведена с рельс средневе­ ковья, убогой техники, низкой культуры— на рельсы современ ойиндустрии п круп­ ного механизированного сельского хозяй­ ства. 250 тысяч, колхозов, 6.344 йаппшо- тракторных станций, 474(4 тысячи трак­ торов в ппх, 150 тысяч комбайнов, свыше 170 тысяч автомобилей, сотни тысяч трак­ торных плугов, тракторных сеялок, куль­ тиваторов, сложных молотилок и т. д.— вот база социалистического земледелия. Этой сложной и. многообразнойтехникой управляют обученные и воспитанные со­ ветской властью кадры. Крестьянство вступило на путь колхоз­ ной зажиточной жизни, на опыте убеди­ лосьв пользе колхозов, и теперь крестьян­ ство с этогопути не свернет никакаясила. 45 лет назад в книге «Что такое «друзья, народа»и как онивоюют против социал-демократов?» Ленинвпервые в исто­ рии выдвинулидею революционного с юза рабочих н крестьян. Эта идея Ленина пронизывает всю исто­ рию борьбы партиибольшевиков на всех ее этала-х. ТоварищЛенин завещалнам укреплять всеми силами союз рабочихи крестьян. То, что произошло в нашейстране в V. последующие—после смерти товарища Ленина—годы, а именно, осуществление лозунгаликвидаци кулачества как клас­ са на базе сплошной кол ективизации— это и означало самое наилучшее разреше­ ние вопроса о нерушимости союза рабочих и крестьян. Осуществление этого лозунга означала такой глубочайший революцион ый перево­ рот, которыйравнозначен «по своим по­ следствиям революционому переворту в октябре 1917 года». («Краткий курс историиВЖП(б)»). Разрешена самая трудная и самаяслож­ ная задача послезавоевания власти ра­ бочим классом. Советское крестьянство окончательно и бесповоротно стало напуть колхозного труда и сталоактивнойсилой социалистического строительства. Таков путь, который проделало наше со­ ветское хозяйство, под руководствомнашей партии, под руководством товарища Сталина. (Бурные аплодисменты). ~ - И еще об одном вопросе надо сказать. Ленин говорил: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главноедля победынового обществен­ ного строя. Капитализм создал произво­ дительность труда, невиданную при кре­ постничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет оконча­ тельно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо боле высокую производительность труда». (Ленин, том XXIV, стр. 342). Мы являемся еейчас участниками нового этапа борьбы за высокую социалистиче­ скую производительность труда, проявив­ шегося в стахановском движении. Ленин усмотрел в первом коммунистическом суб­ ботникена Московско-Казанской железной дороге в 1919 году, в условиях разрухи и голода,—событие всемирно-исторического значения, проявление такого отношения к груду, которое делает социализм непобе­ димым. Теперь в иных условиях, на основе но­ вейшей, самой передовой техники, новой культуры, в странебурно развертывается во всех отраслях народного хозяйства дви­ жениестахановцев, исторический смысл котороговскрыл товарищ Сталин,—как движение, которое ломает старые взгляды на: технику, знаменуетначало небывалого под’ема рабочего класса, нагляднои практически утверждает, что производительность руда при социализме выше, чем при капитализме, и подготовляет условия для перехода от социализма к ком унизму. У нас есть ещелюди, не желающие по- честному трудиться и тем самым подры­ вающие интересы производства, интересы коллектива. Это лодыри, рвачи, прогульщики, лету­ ны, расхитители социалистической соб­ ственности. Это они подрывают трудовую дисциплину, снижают производительность труда, наносят ущерб государству. Сами рабочие и служащие потребовали от правительства провести резкую грань между честными работниками дезорга­ низаторами производства. У рабочихи слу­ жащих найдется достаточно сил, чтобы обуздать всех тех, кто работать не хочет, кто хочет пожить за счет честных работ­ ников, кто норовит залезть в карман государства. Что касается производительности руда, то она растет у нас не малыми темпами, за годывторой пятилетки производитель­ ность труда в промышленности выросла на 83®/». Нет сомнения, что иа основе стахановского движения!—этой высшей формы социалистического соревнования—1 мы в стране социализма добьемся такого уровня производительности руда, какой недоступен в условияхкапитализма. (Апло­ дисменты), VI. Теперь совершенно иной стала (эконо­ мика нашейстраны, иными стали внашей стране общественные отношения, измени­ лась классовая структура. Социалистиче­ ская система хозяйства, социалистическая собственность наорудияи средства произ­ водствасоставляет экономическую основу Советского Союза. Труд из рабского и под­ невольного, каким он является при ка­ питализме, стал делом чести н славы, окружен уважением и почетом. Ликвиди­ рована безработица, крестьяне живут за­ житочной колхознойжизнью. В нашей стране навсегда уничтожены эксдлоататорские классы помещиков, ка­ питалистовн кулачества. Баше общество состоит исключительно из свободных тружеников города и дерев­ ни—рабочих, крестьян и интел игенции. Товарищ. Сталин в 1924 году в Красной книге завода «Динамо» записал такие за­ мечательные слова: «Желаю рабочим «Динамо», как и рабочим всей России, того, чтобы про­ мышленность пошла в гору, чтобычисло пролетариев России поднялось в бли­ жайшийпериод до 20—30 миллионов, чтобы кол ективное хозяйство в деревне расцвело и подчинило своемувлиянию частное хозяйство, чтобы высокая инду­ стрияи коллективное хозяйство в де­ ревне спаяли окончательно пролетариев фабрик п тружеников земли в одну социалистическую армию...» Сбылось предвидение товарищаСталина. (Аплодисменты). В нашей странесоздано новоечеловече­ ское общество, где нет экоцлоататорских классов. Великидостижения и в области взаимо­ отношений между народами СССР. Ещенедавно у нас были народы, кото­ рые считались отсталыми в экономическом и культурном отношении. Социалистиче­ ская реконструкция всегонародного хозяй­ ства явилась могучим средствомдля лик­ видаци отсталости национальных респуб­ лик, областей н районов. СтараяРоссия была тюрьмой народов СССР —единая семья всех народов, насе­ ляющих нашу страну, объединенных неру­ шимой братской дружбой в борьбе за со­ циализм. СССР стал страной самой передовой культуры. Строительство новых многих де­ сятков тысяч школ, сотен учебных заведе­ ний, осуществление всеобщего обязатель­ ного обучения, строительство театров и клубов, невиданные тпражп книги газет, право каждого гражданина наобразование, необычайно быстрое выдвижение кадров и рост талантов,—вот это и есть подлинная культурная революция, о котороймечтал Ленин п котораятеперь осуществляется необычайно быстро. Итоги всемирно- исторических побед записаны в Сталинской Конституции, На основе этих побед, какие одержаны трудящимися навсех фронтах социалисти­ ческого строительства, в нашейстранесо­ здалось невиданное раньшеи не могущее иметь иесто ни в одной из стран с капи­ талистическим строем «моральное и по­ литическое единство народа, моральное и политическое единство социалистического общества». (Молотов). Единство нашего народа, рост его со­ циалистического сознания, невиданная сплоченность народных масс вокругнашей партии наиболее ярко проявились в дни выборов ВерховногоСовета Союза, а затем в дни выборов 'Верховных Советов республик, Советский народ демонстрирует свое мо­ ральное и политическое единство, понима­ ние очередныхзадач социалистического строительства, свою верность коммуниз­ му—каждыйдень, каждый час,—когда он, советский народ, под ерживает и осу­ ществляет все мероприятия партии и пра­ вительства. Победа социализмадала возможность пе­ рейти в нашей стране к широко развер­ нутой социалистической демократии. Некоторые ограничения в политических правах для части населения, которые практиковались ранее и которые вытека­ ли из учета экономических и классовых отношений, существовавших тогда в стране, Сталинской Конституцией отменены,и к государственому управлениюпривлечены новыемассы трудящихся. ССОР является страной подлинной все­ народной демократии. Этот расцвет социалистического демо­ кратизма означает в то же время укрепле­ ние Советского государства,, дальнейшее возрастание роли государства, Надо сказать, что по вопросу о социалистического государства не напутано. Антимарксиеты, «теоретики», не мающие, что марксизм не догма, а водство к действию, не мало исписали чер­ нил, доказывая, что советское государ­ ство—отмирающе государство и что про­ цесс отмирания советского государства на­ чался с самогопервого момента пролетар­ ской революции. На деле обстоит иначе. Социалистическая революция победилав одной стране.Социалистическое государ­ ство находитсяв капиталист ческом окру­ жении. Товарищ Ленин говорил, что победа со­ циализма в нашейстраненеминуемо долж­ на вызвать «прямое стремление буржуа­ зии другихстранк разгрому победонос­ ного пролетариата социалистического госу­ дарства». (Ленин, том XIX, стр. 325). ролл мало пони- руко- (Окончание см. на 3-й стр.).