Курская правда Январь 1939 г. № 1- № 24

ч К У Р С К А Я П Р А В Д А В января 1939 г., № 5 (4732) (шрозы ©о <Рфатпщга застигли на ушшщасс тыкячи безработ­ ных, не имеющих псроно. Они вьпшужданы (пользоваться помощью различ­ ных благ-(ушз|рита,иыяы 1 х обществ. На снимке: чинены блгироттв 'арите.льно.го общества к Перинке («домотают» безр'шботным, выдавая (каждому по чшп- ко Дофе.__________________ _ _____ _ __________________ Фотохроника. НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ НАКАНУНЕ АНГЛО- ИТАЛЬЯНСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ 11 января в Рим приезжают агагшнй- слшй цр'ймъер-мшштс/гр Чеасбериен и (министр гавоотравшык дел Галифакс для переговоров с иггааяшакгам пра­ вительством. В «вое время, выступая в английском парламенте, Чемберлен за­ явил, что он намерен шотать в Рим, чтобы продолжать гаолштину «ушро- таорспида, которая даст, по его мне- ишо, наиболее ощутимые результаты при условии личного контакта между руководителями правительств!. О том, как выгладят эта политика «умиротворения», под флагом которой английское и фраид-уасго© пршите'ль- •ства капитулировали о Мюгахеие, до­ статочно убедительно говорят события последнего времени. Заключал с Анг­ лией соглашение в апреле прошлого года, Италия взяла на себя обязатель­ стве отозвать .свои войска да Испании. В дейотвительносри же интервенция итальянского фашизма в Испании еще больше усилилась. Накануне поездки Чемберлена © Рим генерал Франко, по­ дучив не Италии новы© подареплеиия войсками и вооружениями, -снова начал наступление на Каталонию. Муссолини ставил задачу ваиеоти республиканцам •отюругантельный удар -еще до приезда Чамберлена в Рим. Однако распеты фашистской Италии, надо думать, и на этот раз будут обречены на неудачу. Итальянские фашисты, продолжая интервенцию в Испании, нагого 'нару­ шили -англо-итальянское соглашение. «Готовясь» ж .приезду английских ми­ нистров, итальянский ф-ашизм открыл в печати дикую кампанию против Фран­ ции, потребовав, чтобы франция пере­ дала Италия—Корсику, Ниццу и Са­ войю, Тунис и Джибути. Кроме того, Италия потребовала участия в управ­ лении французской железной дорогой, соединяющей Джибути о Аддис-Абе­ бой, а также участия в доходах от Су­ эцкого катала. Итальянская! фашист- стая печать угрожает Франции, что в случае ее отказа от добровольной пе­ редачи указанных территорий они бу­ дут захвачены Италией .силой. 17 декабря итальянское правительст­ во официально поставило в (Известность Францшо о том, что оно расторгает франго 1 итал 1 ьян'ашое соглашение, заклю­ ченное в январе 19S5 года. По этому соглашению Франция сделала Италии ряд уступок, ® частности отдав ей 116.000 на. яшм. территории в Восточной Африке, представив ей также часть ожигай железной дорога Джибути — Аддис-Абеба. Отказываясь от этого 'соглашения, Италия тем самым © открытой форме «таштгг ведра© о icbiccex притязаниях на фцшщузсвие территории. o&xiBamHiHHiecnme планы итальянского фашизма о отнотпешни Франции цели­ кам поддерживаются фалпнотовой Гер­ манией, которой и свое время итальян­ ский фашизм помог а захвате Австрии и расчленении Чехослоиаши. Италия рассчитывает, жак об этом от­ крыто писала итальянская печать, на то, что Чемберлен уговорит фронцуз- 'окое праЕит.ельствю пойти на добро­ вольный отказ от территорий, на кото­ рые претендует фашистская Италия. Наряду с этим Италия потребует (цредостапления генералу Франко прав (воюющей стороны Навопвц, Италия настаивает на получении от англий­ ского 'Правительства займа ® размере 50 миллионов фунтов стерлингов. Таковы НОВАЯ КНИГА О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ (МОСКВА, 4 января -Одно из крупней­ ших издательств Агатами «Вишьям Ходж эцд компши» ©ышуетнло обшир­ ную книгу (387 страниц) под назва­ нием «СССР достиг совершеннолетия» (швер.швнподетие в Англии—й1 год). В юягагу вошли 28 статей, написанных со­ ветскими авторами но различным воп­ росам социалистического 'строительст­ ва: о промышленгаосши, юеиьтавом хозяй­ стве, финансах, внутренней га внешней торговле, путях оообщ'егаия и .связи, по вопросам науки, асвоеиия Арктики и т. д. Издательство предпослало статьям со­ ветских авторов предисловие, написан­ ное Сиднеем и Беатрисой В-ебб, Отме­ чая достоинства ганипи, авторы преди­ словия останавливаются на преимуще­ ствах С' 01 циаишс.тич'е 1 с®ого труда, гаа ро­ ли советских профсоюзов в народно-хо­ зяйственной жизни Советского Союза. ■Сидней и Беатриса Вюбб, между про­ чим, пишут: «Из всех крупных держа® СССР по­ лизал себя самым энергичным борцом за юмшедтившую бе©ош:ан1ость„. Послед­ ние неторигаеакие события показали, что лишь правительство СССР противо­ стояло агрессорам, нарушителям пакта, отравам, порвавшие* с Лигой наций, будь то в Манчжурии, Китае, Абисси- ■яши, Испании, а за последние дни в Австрии и Чехословакии»'. ■ “ -----— --------- ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ш а х м а т н ы й т у р н и р ЛЕНИНГРАД, 4 январь Все партии второго тура отлажены. В отложенных партиях имеют шансы на выигрыш: Смыслов у Ковстантинапоакьского, Ра­ шевский у Романовского я Тоотуш у Кана. В остальных партиях вероятен ничейный исход. Рабинович с Алаторсцввым, гае играя, согласились гаа ничью в партита и з пер­ вого тура. ЛЕНИНГРАД, 5 января. К 10 часам «вчера закончились две партии. В пар­ тии Константинопольский — Каи ше®'- сюий 'мастер жертвой двух фигур фор­ сировал (ничью вечным шахом уже на 14 ходу. Лилиенталь в интересной партии с Грглидэе троне® на 27 году эффектную жертву ладьи. На 31 ходу противгаики согласились н а 'ничью. Леиенфиш (черными) хорошо разы грал Отвечаем на вопросы читателей Что такое махизм, эмпириокритицизм? В редакцию «Курской правды» поступит» письмо от работницы тов. Ступи­ ной П. Ф. (глуижовская суконная фабрика). Она пишет: «Читая историю ВКП{6), я встретилась с непонятным мне словом — «эмпириокритицизм». Прошу редакцию раз’яснить мне, что оно значит». С просьбой об’яснить по­ нятие «махизм, эмпириокритицизм» обратились в редакцию также несколько товарищей из села Кукуевки, Уразовского района. Ниже мы печатаем статью тов. П. Федосеева, дающую ответ на заданные вопросы. т и .* Согласно должны в того, что ся и а «' те требования, которые. _- ,• - * . - свий фашизм првд’явит ант-I Д0б1ОТ ПР,ОТИ® Репееисшога. Фигуры чер- мшшиютрам и предстоящих петых занимают активную позицию. Кро­ ме того, у чемпиона ОША надвигается цейтнот. Рагозин! с Кернсам из дебюта вышли в чрезвычайно обостренном положения Сейчас у Рагозина лишняя пешка, но позиционно Корее стоит лучше. В обостренном и поясном положении (находятся партии Толуол — Романов- сиспё , Белавсгаец — Рабинович, Алатор- це® Смыслит. В партии Макогонов—- Бондарев'сиий позиция черных васлу- зынвает .предпочтения. г _ Партия Панов!—Флор не состоялась оьглн‘ посланы несколь- j .в®вду болезни моекювогого мастера, судов я войсшдаы© части. 1 ^ реговорак. Совершенно естественно то негодование, которое 'встречает в раз­ личных 'слогах населения Англии пред­ стоящая поездка Чемберлена в Рим. Оппозиционная английская печать пря­ мо называет эту поездку новым Мюн­ хеном, на этот раз, за счет Франции. Вида непосредственную угро'зу фран­ цузским владениям, правятельстзо Франции вынуждено было принять ряд 'мер по охран® французских террито­ рий. Во французские владении в Во­ сточной А гоо .военньо Французское прааитальстзо официаль­ но обратилось к Чемберлену, с прось­ бой .не вмешиваться в франко-итальян­ ский конфликт га не брать па себя ро­ ли «посредника». Глава французского правительства Даладао .предпринял по­ ездку на Корсику и © Тунис. Одаалсо все это н.едаето 1 цеосно 1 вания считать, что (французское иравитагьет;- 00 дойствителыго готово дать реши­ тельный отпор ■за|р 1 вав 1 шсй 1 уся агрессо­ ру. Так, еалтрнмер, француэемнй ми­ нистр инюстранн-ых дел Воынэ 19 де­ кабря .в своем выступлении на заоеда- нии палаты депутатов скрыл от пала­ ты, что улов 17 декабря: италмнакоо правительство (расторгло франко-италь­ янское соглатенне 1935 года. Поездка Чемберлена ©(Рим может привести к новому поражению Англии и Франции, к новому .Мюнхену, И. ЬОДРОЗ. ЛЕДОКОЛЬНЫЙ ПАРОХОД „ЛЕВАНЕВСКИЙ" 1ЕШШГРАД, 5 января. Флотилия со­ ветских арктических кораблей в этом го­ ду пополнится еще одним товаро-пасса­ жирским пароходом ледоколг,ного типа. Пароход строятся на заводе имени Марти в Ленинграде. Новому кораблю присвоено имя Героя Советского Союза Леваневского. Пароход «Леваневский» однотипен с кораблем «С.. Дежнев». Длина его 104 метра, ширина 15 метров. Судно предназ­ начается для плавания во льдах Арктики. 154 МИЛЛИОНА ПУДОВ САХАРА На первое января 1939 года из свеклы урожая 1938 года выработано 110447 ; тысяч пудов сахара-песка. Всего в и стек -. шел году заводы выработали около 154 ■ миллионов пудов сахара. Это ua С240000 , пудов больше, чем было выработано в 1937 • году. Производственный сезон уже закончили 73 сахарных завода. Повсюду отмечается j высокая сахарнетость шеклы урожая i 1938 г. 31 декабря бертмехвшшк-фадист Гражданского воздушного флота •орденоносец И. И. Милювано© от­ метил .оной юбилей: за 23 года работы он Налетал миллион кило­ метров,. На сшшке: Н. И. Миледа- гаои. Фмтах'ронтака. Махизм, или эмштрисщштиш!И13(м, — одна из ра.згаовн 1 дн 1 осТ'ей реокщиониой суб’ежтивиго-гаде 0 лпстичес!вой фшпоюофии. Слояоился махизм в юоице np№jroro ве­ ка. Родоначальникам® ©го были авст- рийгаагй философ Эрнс-т Мах (1838 — 1916 гг.) и немецкий фгашоаоф РЬхард Аведариуо (1343—4896). Махизм получил распространение (в период, тогда в мировом каптаташшме наметился и совершался неретод к им- периализму, к эпохе зашившощего, умирающего таштализма. В буржуаз­ ной философии господствующее поло­ жение заняли наиболее реающговные формы идеализаю. Буржуазия!, напуган­ ная ростом рабочего даижения га рас- простр 1 аиени 1 ем ма|ркснзма, стала хва­ таться за вое средства реакционного воздействия иа массы, насаждать гапод­ держивать 'самую от’явщшную попавщи- ну, «Махизм, как |разгаов 1 ндоость идеа­ лизма., аб’ентивио яв'ляется орудием ре­ акции!, проводником .pieaiKUHiH», — писал Ланин. (Том XV, стр. 89). Махизм—это враг марксистского фи­ лософского' материализма. Мах возродил реакционнейшую философию английско­ го епископа Берга®, жившего еще ® конце XVII га первой половине XVIII вещ. Подобно Беркли, Мах отрицай об’- ективво© 'существование материи, внеш­ него мира. Но делал' это он более тон­ ко и завуалированно, чем Бернли, ко­ торый открыто признавал, что отвер­ гает материю, чтобы опровергнул, атеизм и укрепить рештагию. Мах же на словах заявлял, что ©го философия яко­ бы «преодолевает» га материалгаам и идеализм, поднимается «выше» обоих направлений. (юиргатицизму, люди1 пазиашив исходить из в опыте!, осшвовывоет- очнщеннюм* опыте». Отсюда и термин «эмпириокритицизм», т. а критика опыта. А в опыте, оо ут­ верждению Маха и Авенариуса, люди имеют делю ее с духом и гае с мате­ рией, а с так называемыми элементами опыта — краевое, черное, горячее, теп­ лое, 'прямое, аруглое и т..п., mo-есть не что иное, как ощущения. Таким обра­ зом, основой мира махисты считают не материальные в ещи, а цвета, звуки и другие ощущения. Словечко «элемент опыта» только маскирует суб’ектиано- ндсалиотичвакую сущность философии Маха, которая по сути дела воюет толь­ ко с материализмом. В противополаясность материализму, который учит, что ощущения есть ре­ зультат воздействия внешнего мира на наши органы чувств, мажисты утверзк- !дают, что сам внешний мир еоть лишь ' coBOiKyraiocTb, кюхшлеио ваших ощуще­ ний. Внешний мир будто бы сущест­ вует только в вашем сознании, в на­ ших представлениях, ощущениях. Оолнце, луна, звезды, земля га все предметы, находящиеся .на вей.—все это, по словам махистов, — только на­ ши ощущения. О ТОЧИСИ З'РеЯНШГ Mi&IXiSl вилхюдит, что и люди существуют только в ©го, Маха, ощущениях, и до появления мыслящего суб’ектаг—чеяшека—(не было га земли. До моего появления на свет—ничего в мире не существовало, родители суще­ ствуют только в моих представлениях; следовательно, по мои родители ирои'з- ■ве.-ш меня на «вот, а наоборот—я поро­ дил их!—вот к такой дикости и чепухе приходит махисттая философия. Махисты отрицают закономерную связь веидей в природе. Так rojc тела, с их точки зрения,—только комплекс ощущений, то и ев-язь между телами, законы их устанавливаются познающим суб’елстом. Человек предписывает зако­ ны природе, -утверждают махисты. Ис­ ходя из этого, махисты отрицают ои’ек- тимкую истину. В противовес маркси­ стскому матер'иаяизму, который ут­ верждает, что мир и его закономерно­ сти еущгстзуют независимо от созна­ ния, что 'они вполне познаваемы и наши ; знания о мщре, проагоренньго практикой, • являются достоверными энащиями, ма­ хисты об’являют все наши анан.пя суб’активными. Тем самым, они отри­ цают воамозкность об’ежтнвной науки, стирают всякую разницу между научной истиной га религиюзной басней. Чем об’яонить, что явно понювсасая философия махизма получила распре- П Р ОШ ИЗВРАЩЕНИЙ й ПУТАНИЦЫВПРОПАГАНД! На протяжении трех часов тов. Рязанцев ’ больше дв-ух часов, читал монотонно, нев- говорйл о чем угодно, но только не о I пятно и сбивчиво. Допустил немалую пу- Цептральнын Комитет в своем поста­ новлении о постановке партийной пропа­ ганды придает большое значение лекциям я консультациям в помощь изучающим историю ВКП(б). Лекции сейчас приобре­ тают, как никогда, исключительно важ­ ное значение. Поэтому качеству лекции, подбору пропагандистов, лекторов и до­ кладчиков должно быть уделено должное внимание, ибо от ,этого зависит копкрет- ная помощь нашим кадрам. «Во всякой школе самое важное— идейно-политпческое направление лекций,— говорил В. И. Ленин. — Чем определяется это направление? Все­ цело ц исключительно составом лекторов». Вполне законно выражает наша интел­ лигенция стремление услышать лекции, которые бы соответствовали уровню вы­ шедшего сталинского учебника истории ВЕЛ(б), Однако имеются отдельные факты, когда лекторы выступают недостаточно подготов­ ленными, допускают путаницу, извраща­ ют исторические факты, читая лекции иа низком идейно-иолитическом уровне. Не­ редко, прослушав такую лекцию, товарищи заявляют: «знал бы, так не пришел на лекцию». Член партии тов. Лавров из ксроиевсксй парторганизации пишет в редакцию: «17 декабря в железнодорожном клубе поселка Еоренево лектором Курского обкома партии тов. Клниушевым была прочитана лекция на тему «О роли лично­ сти в- истории». Присутствовавшие на лекции 200 товарищей остались лектором недовольны. Клпму.щев лекцию читал нуд­ но и скучно, это был какой-то бессвязный рассказ, лектор даже не нашел нужным ссылаться на первоисточники. Особенно возмущались присутствовавшие тем;, чт(о лектор пренебрежительно отнесся к отве­ там, допустил путаницу но целому ряду теоретических положений. Из лекции тов. Клпмушева слушатели так и не поняли, в чем состояло толкование (вопроса о роли личности в истории с полу-эсеровских позиций и т. н». Недавно в Новом Осколе читал лекцию о работе Ленина «Развитие капитализма в России» преподаватель техникума тов. Рязанце®. Слушатели этой лекции заяв­ ляют: — От лекции у нас ничего не осталось. тяг о т у. Из лекции т. Еубахова слушате­ ли так и не поняли, почему царское само- держашие вынуждено было отменить в 1861 г. крепостное право. Еубахев путал, и у него, например, получилось, что после реформы крестьяне были закрепощены «внеэкономически», а не наоборот. Этот консультант договорился до того, что товарищам, «изучающим историю партии неглубоко, а по' «Краткому курсу» (?!), ре­ комендовал читать всего лишь по несколь­ ку строк па той пли иной странице учеб­ ника. Такие лекторы, по-моему, способны лишь сбить с толку самостоятельно зани­ мающихся товарищей». Такие факты в городе не единичны, считает нужным интересоваться работой j В Дзержинском райкоме тов. Юнкерову не Дома партийного просвещения и пропаган-; суиеди раз’яснпть непонятный для него дистскими силами, которые его обслужива-! ют. А там не все благополучно, об этом книге Лепина «Развитие капитализма в •России». Этой лекцией осталась недоволь­ на интеллигенция района. Нам нужна не всякая лекция, а такая., которая бы будила мысль, давала обобщения, наталкивала на новые мысли, до которых сам читающий не дошел... Эти тревожные сигналы свидетель­ ствуют, что качество лекции не везде находится на должном теоретическом и политическом уровне. Это результат того, что отделы партийной пропаганды, в том числе и Обкома партии, мало интересуются содержанием лекций1, не изучают и не контролируют работу лекторов. Курский горком партии почему-то не свидетельствует письмо секретаря парт­ кома горторга тов. Шиленкова, который пишет в редакцию: «2-5 декабря ® Доме партийного просве­ щения была проведена групповая консуль­ тация на тему «Как работать над «Крат­ ким курсом истории ЙЕЩб)». Лектор тов. j Кубахов оказался настолько неподготовлен­ ным, что слушатели ушли с полным раз­ очарованием. Лектор без перерыва читал вопрос об «отрезках» и выкупных плате­ жах. И литт,; недавно товарищ нашел от­ вет на этот вопрос в журнале «Больше­ вик». Приведенные факты со всей убедитель­ ностью показывают, что необходимо очень тщательно подходить к организации лек­ ций, ибо они являются, как учит ЦП В1Ш(б), «важным методом пропаганды марксизма-ленинизма». отрананяе в XX ве®е и поднята была буржуазией на щит жаи «яющейтага» фи­ лософия га даже так «филвдо|фгая со­ временного естеетвозиангая» ? Объясняет­ ся это, во-первых, общим наворотом буржуазии в сторону реакции и, го-вто­ рых, тем, что махизм исиользовал кри­ зис буржуазного 'естеотвшиаиня> в частности кризис физики, В результате великих физических от­ крытий в иогац-е п|р© 1 плшо столетия произошла ломка старых 'естественно­ научных понятий о материи. Раньше •атом 'считался последней неделимой ча­ стицей материи, а химические элементы рассматривались яеизмеганымя!, не пе­ реходящими друг в друга. Новейшая физика, одного, разложила атом на со­ ставные части—электроны и показала, что химические элементы могут превра­ щаться друг в друга. Оказалось, что вновь открытый элемент (радий может превращаться в другой элемент, гелий, что механическая масса, которая счита­ лась неизменным свойством материи, ©водится к электромагнитной масс©. Вреди физиков появилась школа, отри­ цавшая объективное 'существование ма­ терии на том основании, что старые представления о материи были опроки­ нуты, что истины физики оказались относительными. Поаголысу етом (раз­ ложен на электроны, а электрон—это электрический заряд, следовательно, го­ ворили буржуазные физики,—«материя исчезла», она свелась к энергии, ли­ шенной ее материального ню,сн(те,ля. Махизм связан с этим идеалистиче­ ским направлением в физике, выдви­ нувшим тезис об исчезновении! материи. Если материл исчезла, то что же оста­ лось? Остались,—говорят махисты, — наши мысли, ощущения. Весь внешний мир—»это йовашулоасть чешювечекжпх ощущений. Ленин показал., что физики свихну­ лись в идеализм из-за незнания диа­ лектики, из-за незнания соотношения между истиной я гастнгаой (абсолютной. Критикуя махистов, Ленин показал, что изменение научных представлений о строении материи свидетелъстаует не об исчезновении .материи, а о том, что мы познали материю глубже, вернее, полнее, чем представляли ее раньше. Материя есть об’активная реальность, существующая независимо от нашего сознания. Она не может исчезнуть, сколько бы ни менялись наши пред­ ставления о ее гон!к;речшо.м строении. «Материя исчезает»—это значит,—писал Левин,—исчезает тот предел., до кото­ рого мы знали материю до с,их пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи., которые каза­ лись раньше абсолютным®, неизмен­ ными, н.арвюиачальяымв (непроницае­ мость, инерция, масса и т. п.) и кото­ рые теперь обнаруживаются, как отно­ сительные, присущие только некоторым состояниям материи. Ибо единственное «.свойство;» материи, с признанием ко­ торого связан философский материа­ лизм, есть свойство быть об’ективной реальностью, существовать вне нашего сознания». (Том XIII, стр. 213). Философия махизма—философия бур­ жуазной реакции. Махизм—это филосо­ фия поповщины, махизм—это утончен­ ная, принаряженная защита религии. Мах и Авенариус пытались «в своих произведениях преподнести утонченный и приглаженный идеализм—в противо­ вес марксистскому материализму». («.История ВКП(б>», стр. 98). Особевшую опасность махизм пред­ ставлял 'В России :В годы столыпинской реакции. Контр:р!ав>ол 1 оцня наступала и на идеологическом франте, стремясь идейно опорочить и добить революцию. Поражение революции' 1905 г. породило среди попутчиков из буржуазии в бур­ жуазной интеллигенции упадю'чнйчеекие (настроения, составлявшие благоприят­ ную почву для раопро 1 Странежия идеа­ лизма, мистики, проповеди предательст­ ва, полового разврата и т. п, Упадочничество и неверие коснулось и некоторых отошедших ют марксизма партийных интеллигентов. Это были большей частью меньшевики—настоя­ щие и будущие. Богданов и Луначар­ ский, исключенные в 1909 году из боль­ шевистской партии, возглавили ан- тилеикнешие группы отзовистов, и «'Вперед». 'Базаров, в 1905 году примы­ кавший к большевикам, в годы реакции переметнулся лг меньшеапкам. Юшке­ вич и Валентино® всегда были мень­ шевиками. К махистам примыкал н подлый фашистский наймит Бухарин, Его будущие сообщники Каменев и Рыков занимали примиренчеокуга пози­ цию по отношению к махизму. Все эти перерожденцы лицемерно иа- зываши себя мафисистадви, в действи­ тельности лее они стремились подорвать теоретически© основы марксизма—марк­ систский материализм. «Они .разверну­ ли «критику» одновременно против фи- лосюфсжо-теоретичесжщк основ марксиз­ ма, то-еетъ прочив диалектического маг териализма, и против его научею-исто- рН'Ческих сойот, то-есть против истори­ ческого материализма. Критика эта от­ личалась от обычной критики тем, что она велась не открыто и честно, а завуалированно и лицемерно под фла-1 гам «защиты» основных позиций марк­ сизма. Мы, говорилв они, в основном марксисты, но хотели бы «улучшить» марксизм, освободить его от некоторых основных П'ололгений. На самом деле (они были вра?кдебеш марксизму, ибо старались подорвать теоретически© ос­ новы марксизма, хотя на еловая: лице­ мерно отрицали свою враждебность к марксизму и продолжали двурушниче­ ски называть себя марксистами»! («Исто­ рия ВКЩб)», стр. 97). Русски© махисты, как и их иностран­ ные учителя, за первичное брали со­ знание, ощущение, а материю ©читали продуктом деятельности сознания. 1 Но так как они называли себя марксиста­ ми, то .пытались придать своему реак­ ционнейшему учению хотН бы некото­ рую видимость марксизма. С этой целью Богданов, например, утверждал, что мир .существует в опыте, в .ощущениях не отдельного человека, а всего челове­ чества, в «коллективном опыте». Этот опыт он называл трудовым опытом, но пюпрежнему донимал его не как мате­ риальную 'производственную деятель­ ность, а как п'сшшчеойие переживании людей. Богданов об’явнл физический мир производным от сознания людей. Ленин показал, что подобная филосо­ фия есть прямая защита религиозного мракобесия. Ленин писал: «Философия, которая учит, что сама физическая при­ рода есть производное,—есть чистейшая философия поповщины. ...Если природа есть производное, то понятно само со­ бою, что она может быть .производным толы;© от чего-то такого, что больше, богаче, тире, могущественнее природы, ст чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы «произвести» природу, надо существовать независимо от при­ роды. Значит, существует нечто вне природы и, притом, производящее при­ роду. По-русски это называется богом».. (Том XIII, стр. 187). Не случайно, что некоторые отошед­ шие от марксизма интеллигенты стали проппзетывать необходимость создания новой религии и занялись «богострои­ тельством». Богданов писал, что мир есть порождение коллективного опыта людей, человечества. В религии творца мира называют богом, и Луначарский заявил, что «человечество в высшей потенции» это и есть бог. Ленин раскрыл, что богостроительст­ во— это откровенный вывод из махшет- ской философии. В своей знаменитой книге «Материа­ лизм га эмпириокритицизм» Ленин пока­ зал, что философия Маха и Авенариуса и их русских последователей—глубоко- реакционная, антимарксистская, от вет­ вей до корня вредная, .поповская фило­ софия. Ленин рассматривал махизм как философию, по существу своему враж­ дебную марксизму и всему естество­ знанию. Борьбу против махизма Ленин считал партийным делом. «За попытка повоситц марксизм или путать полити­ ку рабочей партии врезать будем не щадя живота»,—писал Ленин. (Том XVI, стр. 22:1). Появление в свет ш и ш Ленина «Ма­ териализм и эмпириокритицизм!» сыграло огромную роль в разгроме философско­ го равввиюшнзма н в развития больше­ вистской партия. Этот гениальный ленинский труд был теоретической под­ готовкой вашей партии. Товарищ Сталин опубликовал в 1906—1907 гг. в закавказских рабочих газетах ряд бле­ стящих статей в защиту диалектиче­ ского м атериали зм а «В тяжелой обстановке Поражения ре­ волюции, распада оппозиционных тече­ ний, разочарования в революции и уси­ ления ревизионистских вылазок ото­ шедших от ■партии интеллигентов (Богданов, Базаров и др.) против тео­ ретических основ партии, большевики оказались единственной силой в пар­ тии,, .которые не ©вернули партийное - знамя, сохранили верность программе партии и отбили атаки «критиков» марксистской теории (книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»). Ид ейна я марк.сш 1 стско-ленянс 1 кая закал­ ка, нонимание перспектив редолгоции помогли основному ядру .большевиков, сплоченному 'вокруг Ленина, отстоять партию и .ее революционные принципы!». («История ВЕП(б>», стр. 138). С -махизмом партии пришлось бороть­ ся га в (последующи© годы. На махизме основывалась пресловутая юонтрраволю-. цаонная «теория равновесия», которую пропав©дьвва'л нзмеаник Бухарии. Тео- ршо равеовеоия .разгромил товарищ Сталин в речи на конференции arpjap- нишв-марксаетоэ (декабрь 1929 г.). Ан­ тинаучны© исторически© схемы так на­ зываемой «школы» .Покровского, его тео­ рия торгового капитализма и ар. заим­ ствованы у Богданова. Через фашист­ ского шпиона Бухарина махизм пытал­ ся произвести механистическую реви­ зию марксистской философии. Махизм до шх пор широко растро странси за •рубежам среди буржуазных физиков (Гейзенберг, Дирак, Эддииггнои, Дмишсс и др.). Решительный удар махизму наносит сталинская «История ВКЦ(б)», котар'ая раскрыла -все глубокое значение вели­ кой книги Ленина «Материализм н эмпнршо'ЮригшцвЗ'М». Поскольку махизм все еще существует, борьба з а его .окончательное уничтожение остается одной и з актуальнейших задач марк- систско-лешинской философии. П. ФЕДОСЕЕВ. ЛЕКЦИИ В КОЛХОЗАХ БЕСЕДИН0. Райком партии на-днях ор­ ганизовал лекцию на тему «Диалектиче­ ский материализм». Лекцию прочел зав. районе тов. Козлов. ГРИБАНОВ. * * * На-днях в стакановсвом сельском клу­ бе членом лекторской группы Обкома тов- Срывковым была прочитана лекция на те­ му «Марксизм и народничество». На лек­ ции присутствовало больше 300 человек колхозного актива и сельской интеллиген­ ции. Лектору было задано много вопросов. На эту же тему лекции были прочита­ ны в удеревской избе-читальне, где при­ сутствовало 150 человек, и в клубе Че- ремисиновской МТС. Рабочие, колхозники и интеллигенция проявили к ним большой интерес и просят райком чаще устраивать лекции по от­ дельным вопросам истории В1Ш(б). П. КОВАЛЕВ. * * * В селе Борки, совхозе «Пятилетка» и Набережанской МТС Тербунский райком ВЕЛ(б) организовал чтение лекций на тему — «Марксизм и народничество». Лекции вызвали большой интерес среди колхозников, рабочих и сельской интел­ лигенции. V