Курская правда Январь 1939 г. № 1- № 24

5 января 1S39 г., № 4 (4731) К У Р С К А Я П Р А В Д А 3 СЕССИИ НАУЧНОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА СВЕКЛОВИЧНОГО ZjtfOOfUUL. ПОЛЕВОДСТВА НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ РЕЗЕРВЫ В. А. ЧАЛОВА, депутат Верховного Совета РСФСР Колхозный строй создал неограни­ ченные возможности для творческой работы людей, для получения высо­ ких урожаев. Мы работаем на земле, от­ данной в вечное пользование колхозам. Мы научились покорять природу. Теперь радостновидеть, как растут у нас урожаи. Даже в 1938 году при неблагоприятном, засушливом лете наше звено, состоящее из 5 комсомолок,сняло рекордный урожай —1037 центнеров свеклы с каждого гек­ тара. Наше звено ежегодно работает по агро­ плану. Закрепление участка производится е осени,а на 1938 год участок был за­ креплен еще в августе 1937 года. Это дало нам возможность выполнить все осенне-зимние работы. Ранняя глубокая пахота произведена на 25 сантиметров, с одновременным внесе­ нием удобрений. Под урожай 1938 года внесли под глубокую пахоту 25 тонн на­ воза, суперфосфат, монтан-селитру и ка­ лийную соль. Агротехника требует максимального на­ копления влаги в почве. Наше звено в этих целях ежегодно проводит снегозадер­ жание—с декабря по февраль. Это делает­ ся посредством расстановки щитов в шах­ матном порядке на расстоянии 10—15 метров друг от друга и, кроме того, путем сгребания снежных куч. Зимой наше звено производит сбор местных удобрений. Мы провели сев полностью яровизиро­ ванными семенами. Шлейфование, бо­ ронование, культивация с боронованием и посев в 1938 году произведены в рекорд­ ные сроки—в 4 дня. Это имеет большое значение для того, чтобы добиться хоро­ ших и дружных всходов. В рядки при посеве мы все годы вносим фосфорные и азотистые, а в 1938 г. и калийные удобрения. Все это дало нам возможность добиться всходов на 9 день, что удается далеко не всем звень­ евым. Овекла требует очень тщательного ухода, любовного обращения с ней. Чере­ дуем работы по уходу таким образом, что свекла обеспечивается постоянным уходом на протяжении всего лета. В 1938 г., например, начали уход с первой шаровки 4—9 мая, закончили его третьим допол­ нительным рыхлением на 12—15 сан. в августе. 'Наряду с этим провели 3 подкормки и одну дополнительную подкормку, внося удобрения в растворенном виде, отдельно под каждое растение, в лунку, и засыпали лунку землей. Индивидуальным уходомза растениями звено добилось большей густоты насаждений—114 тысяч растений на 1 гектар. Сталинский урожай был завоеван. Но сколько еще у нас имеется неиспользован­ ных резервов. 'Каждоезвено, с помощью агрономов, может получить такой урожай, как мы, да и еще выше. Участники оес-сгаи Научного Совета института св'екждатгч'вого полеводства, (слева направо): товарищи Пономаренко—(председатель колхоза «Новый ©вето, Глушшзосвого района; Жильвдва—звеньевая колхоза им. Калинина, Рашт-яношго района); Сериков — депутат Верховного Совета СССР; Чалова—де-’ путат Верховного Совета РСФСР; Дадыкива—депутат Верховного Совета СССР. ’ Рио. худ. Александрова. МНОЖИТЬ РЯДЫ - ТЫСЯЧНИЦ! Из обращения участников сессии Научного Совета ко всем свеклосеющим колхозам СССР Три года прошло с тех пор, как наша партия и правительство отметили высши­ ми наградами первых пятисотниц — ини­ циаторов стахановского движения свекло­ вичных полей — Марию Демченко, Мари­ ну Гнатенко, Христину Байбич, Ганну Ко­ шевую и др. Высокая награда лучших ма­ стеров свекловичного дела положила нача­ ло развертыванию массового стахановского движения. Теперь уже не единицы, а де­ сятки тысяч стахановцев получают высо­ кие и рекордные урожаи сахарной свеклы. Звено В. А. Чаловой из колхоза «Но­ вый свет», Глушковского района, Курской области, получило в 1936 году 615 центнеров, в 1937 году—1016 центнеров, а в 1938 году при неблагоприятных ус­ ловиях весны и лета добилось рекордно­ го урожая—1037 центнеров свеклы с гек­ тара. Опыт стахановцев находит все более и более широкое распространение. Все эти успехи в борьбе за урожаи сахарной свеклы достигнуты при той забо­ те, которую постоянно уделяют партия, правительство и лично товарищ Сталин свекловичному полеводству. До наши успехи могли бы быть еще большими, если бы лучше было,поставле­ но руководство стахановским движением, и земельные органы, и МТС, специалисты и научные работники лучше организовали передачу опыта стахановцев в массовое колхозное производство. Во многих же районах земельные орга­ ны не вели решительной борьбы против попыток — погоней за отдельными рекор­ дами подменить массовую повседневную организационную работу по передаче опы­ та мастеров высоких урожаев свеклы всей массе колхозников, колхозниц и работни­ ков МТС. Это привело! к тому, что ряд областей в этом году не выполнил плана урожая сахарной свеклы, установленного прави­ тельством. Особеннобольшой долг по свек­ ле перед страной имеют колхозы Курской, Воронежской, Саратовской и других от­ стающих по урожаю свеклы областей^ Мы, участники Научного Совета инсти­ тута свекловичного полеводства, звенье­ вые, бригадиры, председатели колхозов, зав. хатами-лабораториями, агрономы, ра­ ботники земельных органов и сахарных заводов, специалисты опытных станций и научно-исследовательских институтов, при­ зываем вас, не теряя ни одного дня, на­ чать борьбу за урожай 1939 года. В зимний период мы обязаны сделать все, чтобы каждый колхоз, каждая звенье­ вая, каждый бригадир и весь колхозный актив изучили агротехнику и организа­ цию свекловичного полеводства. Опыт стахановцев показывает, что там, где нет борьбы за накопление влаги, труд­ но получить высокий урожай свеклы. Немедленно провести необходимые меро­ приятия по снегозадержанию на каждой плантации — неотложное дело каждого колхоза, каждого звена. Особенное внимание всеми колхозами и звеньями должно быть обращено на сбор, хранение и своевременней вывоз местных удобрений. (Каждый колхоз должен немедленно приступить к разработке конкретных планов работы на будущий год. Велика роль семян и минеральных удоб­ рений в борьбе за урожай свеклы. Мы должны во-время завезти семена и мине­ ральные удобрения и обеспечить в каждом колхозе правильное хранение их и подго­ товку к высеву. Надо обеспечить в зимний период все колхозы необходимыми средствами борьбы с сельскохозяйственными вредителями и подготовить опытных бригадиров по за­ щите растений. Товарищи! Страна ждет от нас высоких урожаев свеклы. От нашей организованности и подготов­ ленности зависит успех борьбы за высо­ кий урожай. Развернем еще шире социа­ листическое соревнование, умножим ряды отличников и ударников производства, рас­ ширим стахановское движение! УНИЧТОЖИМ ВРЕДИТЕЛЕЙ с ахарной с в е клы Е. В. ЗВЕРОЗОМБ-ЗУБОВСКИЙ, доктор сельскохозяйственных наук Сельскохозяйственные вредители, в частности долгоносик, ежегодно наносят громадный ущерб свекловичному полевод­ ству. Недостаточные меры борьбы с долго­ носиком привели к значительным пере­ севам свеклы в стране и особенно в Кур­ ской, Полтавской и др. областях. Советская наука в пастоящее время предлагает такие меры борьбы, которые дают полную возможность не только от­ стоять посевы, но и резко снизить чис­ ленность вредителя. Основным рассадником долгоносика, как известно, являются прошлогодние свекля- нища. Их надо, в первую очередь, оградить от новых посевов. Практическая мера— окапывать прошлогодние свекзяншца лов­ чими канавками до посева ранних яровых. В первую очередь при этом должны окапываться свеклянища, расположенные на южных склонах, где раньше начинает­ ся отрождение жука. Сильно зараженные свеклянищз со стороны поля нового по­ сева свеклы следует окапывать двойной канавкой. Борьба с долгоносиком немыслима без своевременного проведения всех работ по обработке и уходу за свеклой. Опыт пере­ довых стахановских звеньев показывает, что только там, где в установленные сжа­ тые сроки проведены посев, шаровка, буке­ тировка, прорывка, проверка, рыхление и борьба с сорняками, обеспечивается быстрый рост посева. А именно это в конечном сче­ те решает борьбу с вредителями, не дает ему возможности губить посевы в начале всходов. В арсенале советской сельскохозяйст­ венной науки, кроме средств чисто прак­ тического и агротехнического порядка, имеется, неразрывно связанный с этими средствами, способ химической борьбы. F нас в стране применяется опрыскивание | посевов флористым барием, флориетым нат­ ром, кремне-фториотом, раствором париж­ ской зелени или опыливание кремне-фто- ристым натром. Эффект химической борьбы всегда зави­ сит от раннего начала ее. Это позволяет не допустить или сильно сократить от­ кладку жуком яиц на новой плантации и этим устранить или уменьшить вред от его личинок. В этих целях, не ожидая появления долгоносика, на посеве свеклы нужно, как только обозначатся рядки, произвести опрыскивание краев плантации и, в первую очередь, со стороны старого овеклянища. С появлением жуков надо произвести сплошное опрыскивание всего поля. Надо обязательно проводить ручной сбор—собирать жука в самих рядках. Основное зло, имеющее место во многих свеклосеющих районах, особенно сильно страдающих от долгоносика, заключается® том, что практическая борьба с вредите­ лем прекращается, гак только минует угроза непосредственного уничтожения посева. Преждевременное прекращение борьбы при громадной плодовитости долго­ носика приводит к тому, что к осени его общая численность восстанавливается, а зачастую резко увеличивается. Подобное положение мы имеем на про­ тяжении ряда лет в (Курской, Киевской и других свеклосеющих областях. Борьба с долгоносиком должна вестись непрерывно. С целью уменьшения числен­ ности его потомства следует производить дополнительное опрыскивание свеклы в период, когда нет уже непосредственной угрозы посеву, но жук еще продолжает встречаться на плантациях. Обязательно также повторение опрыскивания вслед за прорывкой. МЕЖДУРЯДНАЯ ОБРАБОТКА А. Ф. НЕСТЕРОВ, научный сотрудник Всесоюзного института свекловичного полеводства Многократная междурядная обработка сахарной свеклы является однойиз основ­ ных особенностей этой культуры, как культуры «пропашной». Она дает десятки центнеров дополнительного урожая на гектаре. Самая ранняя междурядная обработка, шаровка, выполняемая немедленно после обозначения рядков, уменьшает потери влаги в почве, облегчает доступ воздуха к корням появляющихся всходов. Добавочные междурядные рыхления, проводимые после оформления насаждения, проводятся в период выпадания осадков, с целью дохранить их в почве. В 1937 году при недостатке осадков в июле и при богатом осадками августе, эффективными оказывались более поздние глубокие рыхления, проводимые в начале и половине августа. Существенно отличаются результаты 1938 года в отношении заглубления до­ бавочных рыхлений. До сих пор счита­ лось нормальным постепенное заглубление на 2—3 сантиметра для каждого после­ дующего рыхления, начиная с 6—7 ила 7—8 сантиметров, и доведение глубины на последних рыхлениях до предела куль­ тиватора. В 1938 году, в связи с иными условия­ ми влажности почвы, наоборот, более це­ лесообразным оказывалось заглубление первых добавочных рыхлений на макси­ мальную глубину (16 сантиметров) и по­ следующее уменьшение глубины до мини­ мальной в 6—'8 сантиметров. Такой ре­ зультат находит себе об’яснение в высо­ кой влажности почвы к началу добавоч­ ных рыхлений и в ограниченном увлаж­ нении почвы осадками при последующих рыхлениях. Таким образом вопрос о глу­ бинах добавочных рыхлений не решается в виде общего правила, а требует учета конкретных условий. Каждое добавочное целевое рыхление является средством временного улучшения условий роста свеклы за счет лучшего использования выпадающих осадков. Каж­ дое рыхление дает заметную, окупающую его прибавку урожая. Повторные, свое­ временно выполняемые глубокие рыхления дают 35—60 центнеров и более свеклы с 1 га при исходном урожае в 300 — 400 центнеров. Эффективность добавочных междуряд­ ных рыхлений определяется не столько абсолютным их числом, сколько сроками их выполнения, приурочиваемым к усло­ виям влажности почвы и выпадения осад­ ков. Самой высокой прибавки урожая от добавочных междурядных обработок можно достигнуть 4—5 глубокими рыхлениями. •Глубокие междурядные рыхления в за­ сушливые периоды, при глубоком пересы­ хании почвы, нецелесообразны, так как они связаны с чрезмерно грубым рыхле­ нием почвы, сильным повреждением кор­ невой системы свеклы и не достигают цели сбережения влаги в обрабатываемом сдое. " СТАХАНОВСКУЮ АГРОТЕХНИНУ- НА ПОЛЯ ВСЕХ КОЛХОЗОВ Сталинская победа колхозного строя в деревне открыла не­ исчерпаемые воз­ можностидля (получениявысоких устойчи­ вых урожае®. Это подтверждают результаты и 1938 года, мало благоприятного по метеорологическим условиям. На всех сортоучастках области средняя урожай­ ность озимых культур составляет 21 центнер с гектара. Колхоз имени Молото­ ва, Дмитриевского района, например, полу­ чил по тонне тресты с га. Колхоз «Красный остров», Чернявского района, собрал 301 центнер сахарной свеклы с га. Выдающегося урожая добилось звено депутата Верховного Совета РСФСР В. А. Чаловой (колхоз «Новый свет», Глушков­ ского района). В условиях полевого сево­ оборота звено добрало1037 центнеров сахарной свеклы с га. Однако надо признать, что в значитель­ ной части районов нашей области возможности для получения высоких урожаев не были использованы. В резуль­ тате этого по ряду культур, и в особен­ ности по сахарной свекле, Курская область получила низкий урожай—73 центнера с га. Партийные, советские и в особенности земельные органы, в том числе и облзо, совершенно неудовлетворительно организо­ вали борьбу за урожай сахарной свеклы, не провели важ­ нейшие агротехни­ ческие мероприя­ тия. Вот что показывают итоговые данные о выполнении основных агротехнических приемов в свекловичных районах области в 1938 году. Лущение стерни под урожай 1938 года было проведено на 32 про­ центах площади сахарной свеклы. Глубо­ кая пахота па 1 октября проведена всего лишь на 21,3 процента. Сев был растянут в среднем на 25 дней. Из года в год наша область проваливает прорывку сахарной свеклы. Эту же карти­ ну мы имели и в 1938 году. Начатая 10 мая прорывка свеклы на 10 июля была проведена лишь на 59 процентов и затя­ нулась до 1 августа. Около 3 процентов посевов сахарной свеклы по обладай вовсе не были прорваны. Основной причиной здесь был срыв букетировки, выполненной всего только на 6,8 процента к плану. К борьбесо свекловичным долгоносиком многие районы области в 1938 году ока­ зались также неподготовленными, в ре­ зультате чего вредитель полностью унич­ тожил около 13 тысяч гектаров сахарной свеклы. Достаточно привести такие факты: в Иванинском районе было пересеяно погибшей от свекловичного долгоносика 1285 гектаров свеклы, в Конышсвском— 11.18, в Кореневском—1418. Густота на­ саждения сахарной свеклы составила в К. ДАВЫДЕНКО, главный агроном курского облзо среднем по области только 53 тысячи ра­ стений на гектар. Такого положения терпеть нельзя. Сахарная свекла является важнейшей технической культурой и служит основ­ ным источником доходов свеклосеющих колхозов пашей области. Безразличное от­ ношение к урожаям этой культуры—пре­ ступление перед страной, перед колхозни­ ками. Надо со всей остротой поставить вопрос о поднятой ответственности МТС за уро­ жай. До сегодняшнего дня многие дирек­ тора МТС работу МТС расценивают не но количеству полученного урожая и стои­ мости колхозного трудодня, а по общей выработке на 'трактор, без учета выполне­ ния плана по основным агротехническим мероприятиям. Только этим можно об’яс- нить, что сплошная и междурядная культивация, букетировка и се® на тракторах выполняются исключительно плохо. Необходимо покончить с установившейся в ряде районов вредной практикой, когда договор колхоза с МТС не представляет той силы, которую ои должен иметь. Часто председатели колхозов, боясь испор­ тить отношения с директором МТС, не пред’являют иска за сорванную работу, что совершенно неправильно. Договор должен иметь нерушимую силу закона, так требует наше советское правительство. Ставя вопрос о повышении ответствен­ ности МТС за урожай, необходимо корен­ ным образом улучшить агротехническое руководство колхозами со стороны райзо и МТС. Эту задачу решают агрономы. В области есть десятки агрономов, пока­ зывающих образцы хорошей работы, как, например, тов. Кондратьев—старший агро­ ном Ширковской МТС; тов. Золотухина ст. агроном Корочанской МТС; тов. Носков — ст. агроном томаровского райзо; тов. Пустовалов—ст. агроном Толоконовскон МТС; т. Андреев-—зав. агрохимлаборатори­ ей Глазуновской МТС и другие. Эти агро­ номы не просто советчики, но прежде всего организаторы колхозных масс на борьбу за урожай. К сожалению, в ряде районов и МТС агрономы работают плохо и прежде всего потому, что часто не обеспечены средства­ ми передвижения. Мало заботы об их нуждах. •Практика работы в прошлом году пока­ зала, что в организацию производства и в агротехнику необходимо внести ряд изме­ нений и добавлений. Об этом сказала свое слово и состоявшаяся сессия Научного Совета института свекловичного полевод­ ства с участием стахановцев и агрономов свеклосеющих районов Союза. Наша первая задача всемерно поднимать стахановское движение в свеклосеющих районах. Успех будет решать массовое стахановское движение, внимание и оказа­ ние помощи всем звеньевым. Грубую ошибку допускают руководители таких ведущих районов., как Глушковскнй, Ракп- тянский и другие, когда все внимание сосредоточивают вокруг рекордисток, но не организуют передачу опыта передовых всем звеньям и колхозам. А звеньевых, давших 250—300 центнеров с гектара, не склонны даже считать стаха­ новками. АгрономамМТС и райзо надо раз­ работать каждому звену агроплан на 1939 год, сделаю его рабочим планом в борьбе за урожай каждого звена. Ряд районов недопустимо затянул организацию курсовых мероприятий—кур­ сов звеньевых, механизаторских кадров, организаторов по борьбе с сельхоэвреди- телями н др. Большая работа должна быть развернута и по организации массовой агротехнической учебы. Следует особо заняться организацией агротехнических лекций в колхозах. Практика групповой сдельщины внутри звена и закрепление участков в целомза звеном оправдала себя. Надо распростра­ нить ее во всех районах, закрепляя за звеном не только свекловичный участок, но и участки основных зерновых культур. Со всей остротой должен быть постав­ лен вопрос о накоплении, правильном хранении и использовании местных и ми­ неральных удобрений. Сейчас на складах Сельхозснаба области лежат десятки тысяч тонн удобрений, которые должны быть давно завезены в колхозы и значи­ тельная часть их должна была быть вне­ сена под глубокую пахоту. Необходимо полностью использовать все имеющиеся местные удобрения, заготовить достаточное количество компостов для внесения весной под культивацию, организовав сбор и на­ копления навоза для внесения под пары и глубокую пахоту 1939 года. В этом году необходимо запретить использование наво­ за под культивацию. Фекалии также не должны вноситься в чистом виде, а только в виде торфяных компостов и в тех случаях, когда нет торфа—земляных. Использование минеральных удобрений должно итти по линии внесения под зябь и в качестве рядкового удобрения и под­ кормки. Под культиватор минеральиые удобрения надо вносить лишь в том слу­ чае, когда осенью под глубокую вспашку минеральные удобрения не вносились. При внесении минеральных удобрений весной при посеве в рядки надо обязательно обес­ печить полное внесение удобрении — фосфатные, азотистые, калийные,—как непременное условие роста свеклы в пер­ вой стадии и как условие, обеспечиваю­ щее повышение урожайности вообще. Исключительное значение будет иметь' подкормка. Проведенные осенние раскопки свиде­ тельствуют об огромном залегании свекло­ вичного долгоносика. Поэтому надо зара­ нее приготовиться к борьбе с ним с тем, чтобы в 1939 году перейти от оборони­ тельных позиций, которые мы вели до настоящего времени, к полиому уничтоже­ нию долгоносика. К осуществлению этого мы располагаем достаточными средствами. * « * Мы остановились на некоторых вопро­ сах борьбы за высокие устойчивые урожаи сахарной свеклы в нашей области. Основ­ ная задача состоит в том, чтобы тот опыт, который имеют стахановцы и советская агрономия, был бы применен быстрее на практике во всех звеньях, бригадах и колхозах свеклосеющих районов.